案情:
廣西貴港市一茶廠員工尹某工作了十幾年,2003年突然被茶廠解雇,但其五年后才向法院提起訴訟索賠,最終因超過訴訟時效未獲支持。1月15日,貴港市港北區(qū)人民法院審結(jié)了這起糾紛案,以尹某超過訴訟時效為由依法駁回其訴訟請求。
法院審理查明,1988年6月起貴港市某茶廠雇傭尹某從事機修工作,后因該茶廠經(jīng)營不善,無法維持正常生產(chǎn),于2001年解雇了尹某,后又返聘為水電工,發(fā)至2008年10月止。金發(fā)至2001年6月止。后尹某因補償金問題于2008年4月23日向貴港市勞動爭議提出仲裁,該仲裁委員會于同日作出不予受理案件書。尹某于2008年12月1日訴至該院。
審判:
法院審理認(rèn)為,被告作為用人單位在解除勞動合同關(guān)系時,應(yīng)當(dāng)依法向勞動者支付的經(jīng)濟補償金。但作為勞動者的尹某在遭被告解雇沒有獲得相應(yīng)的經(jīng)濟補償時,就已經(jīng)知道或應(yīng)當(dāng)知道自己的權(quán)利受到侵犯。應(yīng)及時向用人單位主張權(quán)利。根據(jù)《中華人民共和國勞動法》第八十二條和最高法《關(guān)于審理勞動爭議案件適用法律若干問題的解釋》的三條的規(guī)定,尹某的訴訟顯然已超過受法律規(guī)定的訴訟時效。遂依法駁回原告尹某的訴訟請求。
法理評析:
《中華人民共和國勞動法》第82條規(guī)定:提出仲裁要求的一方應(yīng)當(dāng)自勞動爭議發(fā)生之日起60日內(nèi)向勞動爭議仲裁委員會提出書面申請。而原告一直未向被告主張權(quán)利,直至幾年后的2008年才向勞動爭議仲裁委員會提出仲裁申請。
且依據(jù)《勞動法》第83條“動爭議當(dāng)事人對仲裁裁決不服的,可尹自收到仲裁裁決書之日起15天內(nèi)向人民法院提起訴訟…… ”,《關(guān)于審理勞動爭議案件適用法律若干問題的解釋》第三條“勞動爭議仲裁委員會根據(jù)《勞動法》第八十二條之規(guī)定,尹當(dāng)事人的仲裁申請超過六十日期限為由,作出不予受理的書面裁決、決定或者通知,當(dāng)事人不服,依法向人民法院起訴的,人民法院應(yīng)當(dāng)受理;對確已超過仲裁申請期限,又無不可抗力或者其他正當(dāng)理由的,依法駁回其訴訟請求?!钡囊?guī)定,原告在收到勞動爭議仲裁委員會作出的不予受理通知書后,不在15日內(nèi)向法院提起民事訴訟,而拖至2008年12月1日才向法院提起訴訟。在仲裁申請期限里又沒有不可抗力或者其他正當(dāng)理由等事由出現(xiàn)。綜上,法院依法判決駁回原告尹某的訴訟請求。(廣西貴港市港北區(qū)人民法院·覃紹光 羅鮮梅)
來源:中國法院網(wǎng)

- 上一篇:員工收受下屬禮品被解雇
- 下一篇:工作9年被解雇法院判決無需賠償
相關(guān)文章
- ·超過訴訟時效法院不予受理
- ·此案未超過索賠和訴訟時效
- ·訴訟時效中斷的主張無證據(jù)支持
- ·訴訟時效中斷的主張無證據(jù)支持
- ·超過訴訟時效法院不予受理
- ·超過訴訟時效法院不予受理
- ·超過訴訟時效法院不予受理
- ·超過訴訟時效法院不予受理
- ·著作權(quán)民事糾紛的管轄和訴訟時效
- ·身體受到傷害,要求賠償訴訟時效是否為一年
- ·仲裁超過時效 訴訟難獲支持
- ·繼承權(quán)糾紛提起訴訟的期限有多長?訴訟時效如
- ·疑難知識點比較:訴訟時效與除斥期間
- ·疑難知識點比較:訴訟時效中斷與訴訟時效中止
- ·訴訟時效小結(jié)
- ·股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議簽字非本人 起訴因超訴訟時效被駁
- ·繼承權(quán)糾紛的訴訟時效
- ·遺產(chǎn)沒分訴訟時效不受限
- ·社會保險是否有訴訟時效?
- ·起訴繼承遺產(chǎn)不得超過20年訴訟時效