淺議目前我國(guó)刑事附帶民事訴訟存在的問題

發(fā)布日期：2008-12-17 作者：110網(wǎng)律師

淺議目前我國(guó)刑事附帶民事訴訟存在的問題

內(nèi)容摘要：刑事附帶民事訴訟，在解決被告人刑事責(zé)任的同時(shí)，一并解決了受害人的民事賠償請(qǐng)求，可以提高辦案效率，節(jié)省司法資源，節(jié)省人力、物力和時(shí)間。但是，從事律師工作的過程中發(fā)現(xiàn)，司法實(shí)踐中存在的兩個(gè)問題影響了刑事附帶民事訴訟這些優(yōu)點(diǎn)的進(jìn)一步發(fā)揚(yáng)光大，一是未將精神損害賠償納入附帶民事訴訟，弊端多多，二是在共同犯罪的案件中各被告人不能同時(shí)到案接受審判的情況下，允許受害人分別針對(duì)各被告提起附帶民事訴訟，違反了一事不再審的原則，也有違公平正義。本文試圖在總結(jié)問題的同時(shí)，探討解決問題的辦法。
關(guān)鍵詞：刑事附帶民事訴訟   精神損害賠償    一事不再理

刑事附帶民事訴訟，就是司法機(jī)關(guān)在追究被告人刑事責(zé)任的同時(shí)，附帶解決被害人由于被告人的犯罪行為而遭受經(jīng)濟(jì)損失的賠償問題的活動(dòng)。當(dāng)被告人的犯罪行為觸犯了刑法，并且使被害人遭受了損失的時(shí)候，即會(huì)出現(xiàn)兩種不同性質(zhì)卻源于同一種行為的訴訟，這種同源卻不同質(zhì)的訴訟在同一訴訟過程中解決，即構(gòu)成刑事附帶民事訴訟。附帶民事訴訟就其解決問題的性質(zhì)而言，是經(jīng)濟(jì)賠償問題，和民事訴訟中的損害賠償是一樣的，屬于民事訴訟的性質(zhì)。但它和一般的民事訴訟又有區(qū)別，因?yàn)檫@種賠償是由犯罪行為引起的，是在刑事訴訟過程中提出的，是由審判刑事案件的審判組織一并審判的，它的成立和解決，都同刑事案件緊密相聯(lián)，因此，它是一種特殊的民事訴訟。
刑事附帶民事訴訟，對(duì)于懲罰犯罪分子，有效保護(hù)被害人的合法權(quán)益，及時(shí)正確處理案件等，都有重要意義。通過刑事附帶民事訴訟，在追究被告人刑事責(zé)任的同時(shí)，又責(zé)令其賠償因其犯罪行為給被害人所造成的損失，使其在經(jīng)濟(jì)上承擔(dān)應(yīng)負(fù)的法律責(zé)任，正是懲罰犯罪的體現(xiàn)。通過刑事附帶民事訴訟，可以使被害人相對(duì)容易地挽回因被告人的犯罪行為而遭受的經(jīng)濟(jì)損失。通過刑事附帶民事訴訟，把刑事訴訟和民事訴訟合并進(jìn)行，簡(jiǎn)化訴訟程序，既便利當(dāng)事人，又可以避免對(duì)同一事實(shí)作出相互矛盾的結(jié)論，提高辦案效率，節(jié)省司法資源，節(jié)省人力、物力和時(shí)間。在目前我國(guó)大部分刑事被告人的民事賠償能力與自覺性相當(dāng)有限的情況下，刑事附帶民事訴訟有其自身的內(nèi)在合理性和價(jià)值基礎(chǔ)。
    積極做好附帶民事訴訟的賠償工作，對(duì)于實(shí)現(xiàn)公正審判，化解社會(huì)矛盾，維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定，促進(jìn)社會(huì)和諧，具有重要意義。從事律師行業(yè)多年發(fā)現(xiàn)，司法實(shí)踐中，附帶民事部分存在一些不盡人意之處，本文試圖通過對(duì)這些問題的探討，找到解決問題的對(duì)策。

一、刑事附帶民事訴訟不允許受害人提起精神損害撫慰金的賠償訴訟，既損害了受害人的利益，也堵卻了被告人通過積極賠償達(dá)到從輕處罰的途徑。

本人曾經(jīng)接受一位女當(dāng)事人的咨詢，她是一起強(qiáng)奸案件的受害人，案發(fā)時(shí)間是三月初，她的婚禮就定在當(dāng)年的國(guó)慶節(jié)。她恨恨地說，自己馬上結(jié)婚了，寧愿被捅一刀子，也不愿意發(fā)生這樣的事情。她希望聘請(qǐng)律師向罪犯索要十萬元精神損害賠償，可是我卻只能告訴她，基于現(xiàn)行法律的僵硬規(guī)定，索要精神損害撫慰金是不可能的。交談中發(fā)現(xiàn)她目光呆滯，反應(yīng)遲緩，于是我建議她去看心理大夫。她接受我的建議，去我們當(dāng)?shù)匾患覅^(qū)醫(yī)院掛了心理門診，專家建議休息三個(gè)月，接受心理治療，并出具證明，說明每次治療所需費(fèi)用。這名女子以此為由提起了附帶民事訴訟，誤工費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)用、交通費(fèi)等等一共湊了四萬多元的損失。最后與被告人家屬達(dá)成和解協(xié)議，對(duì)方一次性支付賠償四萬元。后來得知，被告人最終被判處有期徒刑四年。
本人還曾接受委托為一名強(qiáng)奸案的被告辯護(hù)，他既不是未成年人、又不是自首，也無從立功，除了沒有前科系初犯、認(rèn)罪悔罪態(tài)度好之外，沒有其他可以從輕處罰的情節(jié)。接手這案件時(shí)，正值最高人民法院《關(guān)于進(jìn)一步加強(qiáng)刑事審判工作的決定》出臺(tái)，該決定再次強(qiáng)調(diào)，對(duì)于刑事附帶民事訴訟的被告人積極賠償被害人損失的，可以作為從輕處罰的量刑情節(jié)予以考慮。被告人系家中獨(dú)子，其父母對(duì)其恩愛有加，且家境殷實(shí)，我們期望能通過賠償?shù)姆绞綖楸桓嫒苏乙粋€(gè)從輕處罰的切入點(diǎn)。也許基于現(xiàn)行的規(guī)定，受害人沒有提刑事附帶民事訴訟，案發(fā)以后沒有多長(zhǎng)時(shí)間，受害人就回陜西老家了。因?yàn)槭菑?qiáng)奸案件，被害人的陳述是案件的關(guān)鍵，本人很擔(dān)心《刑法》第三百零六條危及律師個(gè)人的安全，鑒于辦案機(jī)關(guān)的態(tài)度是既不反對(duì)律師會(huì)見被害人，也不提供允許律師會(huì)見被害人的書面意見，賠償事宜就這樣擱淺了。最后，我的當(dāng)事人被判處有期徒刑六年，他的父母對(duì)于未能通過民事賠償?shù)姆绞綔p輕處罰，覺得非常遺憾。如果不是目前不允許這類案件提起附帶民事訴訟，受害人一定會(huì)提刑事附帶民事訴訟，如果受害人知道被告親屬愿意通過給付民事賠償?shù)姆绞綔p輕處罰，也不會(huì)案發(fā)以后迅速返回陜西老家。
《刑事訴訟法》第77條規(guī)定：“被害人由于被告人的犯罪行為而遭受物質(zhì)損失的，在刑事訴訟過程中，有權(quán)提起附帶民事訴訟” 。據(jù)此，最高人民法院2000年12月13日頒布的《關(guān)于刑事附帶民事訴訟范圍問題的規(guī)定》第1條規(guī)定：“因人身權(quán)利受到犯罪侵犯而遭受物質(zhì)損失或者財(cái)物被犯罪分子毀壞而遭受物質(zhì)損失的，可以提起附帶民事訴訟。對(duì)于被害人因犯罪行為遭受精神損失而提起附帶民事訴訟的，人民法院不予受理。”最高人民法院2002年7月15日頒布的《關(guān)于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神損害賠償民事訴訟問題的批復(fù)》規(guī)定：“對(duì)于刑事案件被害人由于被告人的犯罪行為而遭受精神損失提起的附帶民事訴訟，或者在該刑事案件審結(jié)以后，被害人另行提起精神損害賠償民事訴訟的，人民法院不予受理。”以上規(guī)定排除了被害人在刑事訴訟中，就受到的精神損害提起附帶民事訴訟要求賠償?shù)目赡苄?，甚至排除了被害人在刑事案件審結(jié)后單獨(dú)就精神損害提起民事訴訟要求賠償?shù)目赡苄裕救苏J(rèn)為這是不合理的。刑事附帶民事訴訟由于民事部分和刑事部分一并審理，因此，針對(duì)這種特殊性，在程序上作出一些不同于一般民事訴訟案件的適當(dāng)調(diào)整是合理的，比如《刑事訴訟法》第七十八條規(guī)定，“附帶民事訴訟應(yīng)當(dāng)同刑事案件一并審判，只有為了防止刑事案件審判的過分遲延，才可以在刑事案件審判后，由同一審判組織繼續(xù)審理附帶民事訴訟”，但是不能因?yàn)槊袷虏糠趾托淌虏糠忠徊徖?，就將犯罪行為造成的精神損害排除在附帶民事訴訟的賠償范圍之外，甚至排除了被害人在刑事案件審結(jié)后單獨(dú)提起民事賠償訴訟的可能性。
  《憲法》第38條規(guī)定：“中華人民共和國(guó)公民的人格尊嚴(yán)不受侵犯。禁止用任何方法對(duì)公民進(jìn)行侮辱、誹謗和誣告陷害。”《民法通則》第120條規(guī)定：“公民的姓名權(quán)、肖像權(quán)、名譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán)受到侵害的，有權(quán)要求停止侵害、恢復(fù)名譽(yù)、消除影響、賠禮道歉，并可以要求賠償損失。” 最高人民法院2001年2月26日頒布的《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》規(guī)定，因民事侵權(quán)行為遭受精神損害可以向人民法院起訴請(qǐng)求賠償；最高人民法院2003年12月30日頒布的《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》規(guī)定，因生命、健康、身體遭受侵害而起訴請(qǐng)求賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予受理。
這從根本上肯定了公民的精神利益受法律保護(hù)，不得侵犯。從理論上講，刑事案件的被害人遭受到損害，無論是物質(zhì)上的損害，還是精神上的損害，都應(yīng)當(dāng)?shù)玫劫r償。犯罪行為和民事侵權(quán)行為都是對(duì)人身、生命、健康、財(cái)產(chǎn)、名譽(yù)等的侵害，僅從對(duì)權(quán)利的侵害這個(gè)意義上來說，只是程度的不同而已。如果精神損害可以量化的話，犯罪行為造成的精神損害一般也應(yīng)大于民事侵權(quán)行為。程度低的僅僅構(gòu)成違法的精神損害可以賠償，程度高已經(jīng)構(gòu)成犯罪的精神損害反而不能賠償，從道理上就講不通。按一般人的常識(shí)，殺人、傷害、強(qiáng)奸等犯罪行為的社會(huì)危害性遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于一般的侵權(quán)行為，犯罪行為對(duì)被害人所造成的精神痛苦肯定比一般侵權(quán)更為嚴(yán)重，如果將犯罪行為強(qiáng)行排除在精神損害賠償?shù)姆秶?，將?huì)造成這樣一種現(xiàn)象：侵犯他人的名譽(yù)權(quán)，如果侵害程度較輕而不構(gòu)成誹謗罪，被害人有權(quán)獲得精神損害賠償；如果程度較重而構(gòu)成了誹謗罪，被害人卻無權(quán)要求精神損害賠償；如果受到一般侮辱，可以要求精神損害賠償；如果遭到了強(qiáng)奸，卻無權(quán)要求精神損害賠償。這實(shí)在有違公平正義，客觀上引發(fā)了一些受害人不斷上訪的現(xiàn)象。
本人認(rèn)為，應(yīng)盡快以立法或司法解釋等形式加以確認(rèn)，將精神損害賠償納入刑事附帶民事訴訟的范圍，使受害人的精神進(jìn)一步得到慰籍，使被告人多一條表現(xiàn)悔罪態(tài)度的途徑，共建一個(gè)和諧、文明的法制社會(huì)。

二、在共同犯罪的案件中各被告人不能同時(shí)到案接受審判的情況下，允許受害人分別針對(duì)各被告提起附帶民事訴訟，違反了一事不再審的原則，而且難免發(fā)生當(dāng)事人利用生效判決的執(zhí)行力謀取不正當(dāng)利益的問題。

本人曾接受一起故意傷害案件的被告人丁某親屬的委托，擔(dān)任被告人丁某的辯護(hù)人及附帶民事部分的代理人。丁某涉嫌與其他三人共同傷害李某某、畢某某，案發(fā)后，丁某在逃，其他三人被抓獲，在司法機(jī)關(guān)追究其他三人刑事責(zé)任的同時(shí)，李某某、畢某某同時(shí)向人民法院提起刑事附帶民事訴訟，兩人的訴訟標(biāo)的共計(jì)25萬余元，調(diào)解不成，法院判決三名附帶民事訴訟被告人分別連帶賠償兩名附帶民事原告人各種損失共計(jì)24萬元。該判決生效后，丁某歸案，李某某、畢某某又同時(shí)向人民法院提起刑事附帶民事訴訟，兩人要求丁某賠償25萬余元。在法庭組織的調(diào)解中，本人作為代理人指出，兩被告人已經(jīng)通過一份生效判決獲得對(duì)其他三人的確定債權(quán)，不能再次對(duì)丁某提起刑事附帶民事訴訟，但是丁某出于積極的悔罪心態(tài)，愿意盡最大努力給付四萬元，經(jīng)過再三努力，方才達(dá)成和解協(xié)議。
如果不是被告為了求得從輕量刑，主動(dòng)積極地與附帶民事訴訟原告達(dá)成和解協(xié)議，按照承辦法官的意思，為防止兩受害人上訪，只要不能達(dá)成和解協(xié)議，就會(huì)再次判決被告承擔(dān)民事賠償責(zé)任。如果真的如承辦法官所言，調(diào)解不成的情況下，再次判決丁某對(duì)兩附帶民事訴訟原告承擔(dān)合計(jì)24萬元的賠償責(zé)任，兩附帶民事訴訟原告手中將各有兩份生效的判決書，因?yàn)樯У呐袥Q書便具有執(zhí)行力，這兩份判決書如果都能得到全額執(zhí)行，那么兩附帶民事訴訟原告將會(huì)得到雙重賠償，這種情況在理論上是完全可能發(fā)生的。
類似的事情屢見不鮮，在有多名犯罪嫌疑人、被告人的案件中，在各犯罪嫌疑人、被告人不能同時(shí)到案的情況下，被害人在提起附帶民事訴訟時(shí)往往采歸案一個(gè)起訴一個(gè)的做法，本人認(rèn)為這是不合適的，這違反了“一事不再理”的原則。所謂一事不再理原則，是指法院的判決書（包括調(diào)解書）生效后即具有法律上的效力，當(dāng)事人不得就同一事實(shí)、同一訴訟標(biāo)的再行起訴。其含義包括兩個(gè)方面，第一，當(dāng)事人不得就已經(jīng)向法院起訴的案件，再重新起訴。第二，判決生效之后，就產(chǎn)生既判力，當(dāng)事人不得就雙方爭(zhēng)議的法律關(guān)系，向本法院和其他法院再行起訴。該原則的法理依據(jù)是我國(guó)民訴法第一百一十一條第（五）項(xiàng)之規(guī)定，對(duì)判決、裁定已經(jīng)發(fā)生法律效力的案件，當(dāng)事人又起訴的，告知原告按照申訴處理，但人民法院準(zhǔn)許撤訴的裁定除外?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第六條規(guī)定，當(dāng)事人在侵權(quán)訴訟中沒有提出賠償精神損害的訴訟請(qǐng)求，訴訟終結(jié)后又基于同一侵權(quán)事實(shí)另行起訴請(qǐng)求賠償精神損害的，人民法院不予受理。該條規(guī)定也反映了“一事不再理”的原則。人民法院對(duì)基于某一特定法律事實(shí)與法律關(guān)系的訴訟應(yīng)當(dāng)在一個(gè)訴訟過程中一次永久性地解決，這源自于法院判決的既判力與穩(wěn)定性的要求。除通過審判監(jiān)督程序外，不能通過任何程序推翻或變更一個(gè)已生效判決。這也正是一事不再理原則的內(nèi)在要求，也反映了法院審判程序?qū)c效率的追求，對(duì)法院裁判的既判力與穩(wěn)定性的維護(hù)與重申。
司法實(shí)踐中這樣的案件應(yīng)該如何處理呢？本人認(rèn)為，在共同犯罪案件各被告人不能同時(shí)到案接受審判的情況下，如果附帶民事訴訟原告人放棄對(duì)未到案人員的民事訴訟請(qǐng)求，可以將刑事部分和民事部分一并審理、判決。如果附帶民事訴訟原告不愿意放棄對(duì)未到案人員的訴訟請(qǐng)求，應(yīng)先就刑事部分作出判決，附帶民事部分，對(duì)未到案的被告采取公告送達(dá)的方式送達(dá)刑事附帶民事訴狀，待抓獲被告人、被告人自首、或公告期間屆滿以后再審理民事部分。這種設(shè)想有沒有法律依據(jù)呢？本人認(rèn)為可以找到法律依據(jù)。最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第五條規(guī)定，賠償權(quán)利人起訴部分共同侵權(quán)人的，人民法院應(yīng)當(dāng)追加其他共同侵權(quán)人作為共同被告。賠償權(quán)利人在訴訟中放棄對(duì)部分共同侵權(quán)人的訴訟請(qǐng)求的，其他共同侵權(quán)人對(duì)被放棄訴訟請(qǐng)求的被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的賠償份額不承擔(dān)連帶責(zé)任。責(zé)任范圍難以確定的，推定各共同侵權(quán)人承擔(dān)同等責(zé)任。人民法院應(yīng)當(dāng)將放棄訴訟請(qǐng)求的法律后果告知賠償權(quán)利人，并將放棄訴訟請(qǐng)求的情況在法律文書中敘明。該解釋固然是針對(duì)民事案件作出的規(guī)定，但附帶民事訴訟就實(shí)質(zhì)而言，也是民事訴訟，只是在刑事訴訟中解決而已，因而，本人認(rèn)為，該條規(guī)定可以作為這種構(gòu)想的法律依據(jù)。
以上兩點(diǎn)，均是本人從事律師工作中發(fā)現(xiàn)的，現(xiàn)在將其整理出來，起個(gè)拋磚引玉的作用，就教于大家，希望能得到大家的批評(píng)指正。本文寫作過程中，參考了許多文章，引用了不少學(xué)界名流的觀點(diǎn)，特別是山東大學(xué)法學(xué)院的李道剛博士，給予本人悉心的指導(dǎo)，在此一并謝過。

沒找到您需要的？您可以發(fā)布法律咨詢，我們的律師隨時(shí)在線為您服務(wù)