保定婚姻繼承律師：淺析夫妻個(gè)人財(cái)產(chǎn)

發(fā)布日期：2011-12-30 作者：連會(huì)有律師

淺析夫妻個(gè)人財(cái)產(chǎn) 　　修改后的婚姻法首次規(guī)定了夫妻個(gè)人財(cái)產(chǎn)的范圍，并以列舉的方式從五個(gè)方面對(duì)個(gè)人財(cái)產(chǎn)的范圍作出了界定。
　　夫妻個(gè)人財(cái)產(chǎn)是指法律規(guī)定歸夫或妻一方所有，并由所有方支配、使用和處分的財(cái)產(chǎn)。在夫妻離婚時(shí)，夫妻個(gè)人的財(cái)產(chǎn)不必參加分割。夫妻一方的個(gè)人財(cái)產(chǎn)可以依約定產(chǎn)生，如沒(méi)有約定的，
　　則適用法律規(guī)定。我國(guó)1980年婚姻法未對(duì)夫妻一方的個(gè)人財(cái)產(chǎn)作出明確規(guī)定。這次婚姻法的修改（以下簡(jiǎn)稱2001年婚姻法），在借鑒國(guó)外立法的基礎(chǔ)上，結(jié)合我國(guó)國(guó)情，首次規(guī)定了夫妻個(gè)人財(cái)產(chǎn)的范圍?，F(xiàn)就實(shí)務(wù)中如何界定夫妻一方個(gè)人財(cái)產(chǎn)的范圍作一些粗淺的探析。
　　一、婚姻法對(duì)夫妻個(gè)人財(cái)產(chǎn)范圍的規(guī)定
　　世界上不少國(guó)家的婚姻立法對(duì)夫妻個(gè)人財(cái)產(chǎn)的范圍，都有較明確的規(guī)定，如法國(guó)民法典第1404條規(guī)定,下列財(cái)產(chǎn)即為婚姻期間取得者按其性質(zhì)為各自的財(cái)產(chǎn)：屬夫或妻一方使用的衣服及日常布制品，賠償身體或精神上損害的訴權(quán)、不能讓與的債權(quán)及補(bǔ)助金，以及更廣而言之，一切具有個(gè)人特點(diǎn)的財(cái)產(chǎn)及專屬個(gè)人的權(quán)利。我國(guó)1980年婚姻法未對(duì)夫妻個(gè)人財(cái)產(chǎn)的范圍作出明確規(guī)定。為適應(yīng)當(dāng)前夫妻財(cái)產(chǎn)關(guān)系多元化和復(fù)雜化的特點(diǎn)，有利于劃清夫妻共同財(cái)產(chǎn)與夫妻個(gè)人財(cái)產(chǎn)的界限，減少糾紛，維護(hù)公民個(gè)人的合法財(cái)產(chǎn)權(quán)，2001年婚姻法第18條以列舉的方式規(guī)定了夫妻個(gè)人財(cái)產(chǎn)的范圍，從而把屬于個(gè)人所有的財(cái)產(chǎn)從夫妻共同財(cái)產(chǎn)中獨(dú)立出來(lái)，并從財(cái)產(chǎn)取得的時(shí)間及財(cái)產(chǎn)的性質(zhì)將夫妻個(gè)人財(cái)產(chǎn)分成五個(gè)方面：
　　（1）一方的婚前財(cái)產(chǎn)。
　?。?span lang="EN-US">2）一方因身體受到傷害獲得的醫(yī)藥費(fèi)、殘疾人生活補(bǔ)助費(fèi)等費(fèi)用。
　?。?span lang="EN-US">3）遺囑或贈(zèng)與合同中確定只歸夫或妻一方的財(cái)產(chǎn)。
　?。?span lang="EN-US">4）一方專用的生活用品。
　?。?span lang="EN-US">5）其他應(yīng)當(dāng)歸一方的財(cái)產(chǎn)。
　　2001年婚姻法從上述五個(gè)方面規(guī)定了夫妻個(gè)人財(cái)產(chǎn)的范圍，體現(xiàn)了我國(guó)法律對(duì)婚姻關(guān)系存續(xù)期間個(gè)人財(cái)產(chǎn)權(quán)利的尊重和保護(hù)，提高了婚姻關(guān)系當(dāng)事人的自主性，使其得以在更大的范圍內(nèi)充分行使個(gè)人權(quán)利，從而避免了夫或妻因婚姻狀況的改變而喪失其在財(cái)產(chǎn)上的獨(dú)立人格，而且有利于調(diào)動(dòng)夫妻各方創(chuàng)造財(cái)富的積極性，也與我國(guó)有關(guān)民事立法相一致。
　　二、夫妻個(gè)人財(cái)產(chǎn)的界定
　　（一）一方的婚前財(cái)產(chǎn)
　　一方的婚前財(cái)產(chǎn)是指一方婚前已經(jīng)取得的財(cái)產(chǎn)，包括動(dòng)產(chǎn)和不動(dòng)產(chǎn)。一方婚前財(cái)產(chǎn)可分為以下三類：一是個(gè)人所有的財(cái)產(chǎn)，如工資、獎(jiǎng)金，從事生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)取得的收益，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的收益，因繼承或贈(zèng)與所得的財(cái)產(chǎn)、資本收益以及其他合法收入。二是一方婚前已經(jīng)取得的財(cái)產(chǎn)權(quán)利，如一方婚前取得的債權(quán)等。三是婚前財(cái)產(chǎn)的孳息，包括個(gè)人財(cái)產(chǎn)婚前孳息。四是一方婚前以貨幣、股權(quán)等形式存在，而婚后表現(xiàn)為另一形態(tài)的財(cái)產(chǎn)?；榍柏?cái)產(chǎn)的界定時(shí)間為雙方結(jié)婚登記之日，結(jié)婚登記前雙方分別所有的財(cái)產(chǎn)歸一方所有，結(jié)婚登記日后一方單獨(dú)獲得或雙方共同所有的財(cái)產(chǎn)除法律另有規(guī)定或當(dāng)事人特別約定外，作為婚后夫妻共同財(cái)產(chǎn)。這樣規(guī)定的目的在于簡(jiǎn)化財(cái)產(chǎn)關(guān)系，便于離婚時(shí)分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)。
　　二）一方因身體受到傷害獲得的醫(yī)藥費(fèi)、殘疾人生活補(bǔ)助費(fèi)等費(fèi)用
　　這種因人身權(quán)受到侵害所獲得的損害賠償費(fèi)用，因其具有嚴(yán)格的人身性質(zhì)，是用于保障受害人生活的基本費(fèi)用，只能作為一方的個(gè)人財(cái)產(chǎn)，不得作為夫妻共同財(cái)產(chǎn)。例如某男被汽車撞傷，下肢癱瘓，經(jīng)人民法院判決，獲得10余萬(wàn)元賠償金，用于醫(yī)療、購(gòu)買輪椅、護(hù)理等目的，這些費(fèi)用直接因身體損傷而發(fā)生，也都是直接用于損害的治療和因殘疾而產(chǎn)生的特定消費(fèi)。因此，該10余萬(wàn)元賠償金只能歸受害的一方即某男個(gè)人所有，其妻不得主張以夫妻共同財(cái)產(chǎn)予以分割。
　　（三）遺囑或贈(zèng)與合同中確定只歸夫或妻一方的財(cái)產(chǎn)
　　遺囑或贈(zèng)與合同均體現(xiàn)了遺囑人或贈(zèng)與人強(qiáng)烈的個(gè)人意愿，均具有很強(qiáng)的人身性。因此，世界各國(guó)立法通常都將婚后一方繼承或受贈(zèng)與的財(cái)產(chǎn)劃歸為夫妻一方所有，如1968年的《蘇俄婚姻和家庭法典》第22條規(guī)定：“婚姻期間作為禮物或通過(guò)繼承獲得的財(cái)產(chǎn)，分別歸各方所有。”我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)民法也將夫妻一方婚后受贈(zèng)和繼承的財(cái)產(chǎn)劃歸夫妻一方所有。2001年婚姻法借鑒了國(guó)外的立法經(jīng)驗(yàn)，將婚后一方所接受的遺囑或贈(zèng)與合同中確定只歸夫或妻一方所有的財(cái)產(chǎn)作為夫妻個(gè)人財(cái)產(chǎn)，體現(xiàn)了婚姻法對(duì)遺囑人、贈(zèng)與人意愿的尊重，符合我國(guó)繼承法和民法通則中有關(guān)繼承和贈(zèng)與規(guī)定的立法原意，充分保護(hù)了夫或妻一方的個(gè)人利益，避免夫或妻一方在婚姻生活中失去財(cái)產(chǎn)上的獨(dú)立人格。
　?。ㄋ模?一方專用的生活用品
　　一方專用的生活用品是指夫或妻一方日常生活中自己使用的物品，如衣物、鞋帽、化妝品以及其他專用物品等。參照《蘇俄婚姻和家庭法典》第22條第2款的規(guī)定，貴重物品和其他奢侈品不是一方個(gè)人的財(cái)產(chǎn)。
　?。ㄎ澹?其他應(yīng)當(dāng)歸一方的財(cái)產(chǎn)
　　這是夫妻個(gè)人財(cái)產(chǎn)的一個(gè)兜底條款，是指法律不宜也難以窮盡的具有人身性質(zhì)，應(yīng)當(dāng)屬于夫妻個(gè)人的財(cái)產(chǎn)。筆者認(rèn)為，其他應(yīng)當(dāng)歸一方的財(cái)產(chǎn)應(yīng)包括以下幾方面的內(nèi)容：
　　1．一方從事職業(yè)所必須的財(cái)產(chǎn)，但價(jià)值較大的除外。
　　2．夫或妻所獲得的獎(jiǎng)品。
　　3．具有人身性質(zhì)的保健費(fèi)、保險(xiǎn)賠償金等。
　　4．復(fù)員、轉(zhuǎn)業(yè)軍人所得的復(fù)員費(fèi)、轉(zhuǎn)業(yè)費(fèi)，復(fù)員軍人從部隊(duì)帶回的醫(yī)藥補(bǔ)助費(fèi)和回鄉(xiāng)生產(chǎn)補(bǔ)助費(fèi)等。
　　5．國(guó)家資助優(yōu)秀科學(xué)工作者的科研津貼。
　　6．一方創(chuàng)作的文稿、手稿、藝術(shù)品的設(shè)計(jì)圖、草圖等。
　　7．解除勞動(dòng)關(guān)系的補(bǔ)償金、用人單位發(fā)放的再就業(yè)補(bǔ)貼、提前退休補(bǔ)貼費(fèi)、吸收勞動(dòng)力安置費(fèi)等。
　　三、對(duì)與夫妻個(gè)人財(cái)產(chǎn)范圍相關(guān)幾個(gè)問(wèn)題的思考
　?。ㄒ唬╆P(guān)于取消婚前個(gè)人財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)化為婚后共同財(cái)產(chǎn)規(guī)定的問(wèn)題
　　最高人民法院《關(guān)于人民法院審理離婚案件處理財(cái)產(chǎn)分割問(wèn)題的若干具體意見(jiàn)》第6條確立了一條婚前個(gè)人財(cái)產(chǎn)在婚后若干年后可以轉(zhuǎn)化為夫妻共同財(cái)產(chǎn)的法律原則。該司法解釋對(duì)保障我國(guó)婚姻家庭的穩(wěn)定，增進(jìn)夫妻感情和維護(hù)男女平等、保護(hù)婦女的合法權(quán)益都曾起到了重要的作用。但是，一方婚前財(cái)產(chǎn)在婚后由雙方共同使用、經(jīng)營(yíng)和管理的，在經(jīng)過(guò)若干年后即可無(wú)條件地轉(zhuǎn)化為夫妻共同財(cái)產(chǎn)，因有悖于民法物權(quán)取得原理，故2001年婚姻法取消了這一司法解釋，并明確規(guī)定：“一方的婚前財(cái)產(chǎn)是夫妻個(gè)人財(cái)產(chǎn)”。最高人民法院于2001年12月24日作出的關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋（一）第十九條再具體規(guī)定為“夫妻一方所有的財(cái)產(chǎn)不因婚姻關(guān)系的延續(xù)而轉(zhuǎn)化為夫妻共同財(cái)產(chǎn)”。但對(duì)一方婚前個(gè)人財(cái)產(chǎn)在婚后如何去管理和使用的問(wèn)題，卻沒(méi)有作出規(guī)定，這便出現(xiàn)了立法上的漏洞。如房屋和車輛，在現(xiàn)實(shí)生活中如果一方婚前就已經(jīng)擁有，那么，根據(jù)2001年婚姻法規(guī)定，該房屋和車輛應(yīng)為個(gè)人財(cái)產(chǎn)?；楹笤撠?cái)產(chǎn)在使用、管理和修繕過(guò)程中必然會(huì)產(chǎn)生某種費(fèi)用，在法定財(cái)產(chǎn)制的情況下，則將會(huì)出現(xiàn)用夫妻共同所有的財(cái)產(chǎn)去管理和修繕該房屋和車輛的情況。這時(shí)，該房屋和車輛是否還是一方的婚前財(cái)產(chǎn)呢？由于婚姻法取消了婚前財(cái)產(chǎn)在婚后經(jīng)過(guò)雙方共同使用、經(jīng)營(yíng)、管理后可以轉(zhuǎn)化為夫妻共同財(cái)產(chǎn)的規(guī)定，故根據(jù)現(xiàn)有的法律規(guī)定，該房屋和車輛仍然是一方的婚前財(cái)產(chǎn)。這樣，作為婚姻當(dāng)事人的另一方將無(wú)法享受該項(xiàng)財(cái)產(chǎn)增值部分的合法利益。這顯然違背了公平合理的原則和權(quán)利義務(wù)相一致的原則，也不利于財(cái)產(chǎn)價(jià)值的有效開(kāi)發(fā)和利用。筆者認(rèn)為，按照民法的添附理論，非財(cái)產(chǎn)所有人的一方對(duì)他方的原財(cái)產(chǎn)投入了一定的財(cái)產(chǎn)或投入了一定的勞務(wù)，從而使原財(cái)產(chǎn)與他方投入的財(cái)產(chǎn)發(fā)生混合或附合，形成一種不能分離的新財(cái)產(chǎn)，或一方投入勞務(wù)，對(duì)另一方的原財(cái)產(chǎn)進(jìn)行加工改造，從而使另一方的原財(cái)產(chǎn)成為具有比原先更高價(jià)值的新財(cái)產(chǎn)。那么，投入一定財(cái)產(chǎn)和勞務(wù)的一方有權(quán)要求與原財(cái)產(chǎn)的所有人分享新財(cái)產(chǎn)中的合理利益。就夫妻婚前一方的個(gè)人財(cái)產(chǎn)而言，如果婚后夫妻雙方對(duì)該項(xiàng)財(cái)產(chǎn)共同管理、共同經(jīng)營(yíng)、共同修繕、共同投入了新財(cái)產(chǎn)或勞務(wù)，從而使該項(xiàng)財(cái)產(chǎn)增值的，夫妻另一方有權(quán)主張對(duì)該項(xiàng)財(cái)產(chǎn)增值部分享有權(quán)利和利益。因此，筆者建議，如果婚姻法再次修訂時(shí)，應(yīng)將上述理論引入夫妻財(cái)產(chǎn)制里。例如可以這樣規(guī)定：“夫妻一方婚前個(gè)人所有的財(cái)產(chǎn)，婚后由夫妻雙方共同管理、修繕、經(jīng)營(yíng)并使該財(cái)產(chǎn)增值的，增值部分可以作為夫妻共同財(cái)產(chǎn)，但雙方另有約定的除外”。
　?。ǘ╆P(guān)于“一方因身體受到傷害獲得的醫(yī)療費(fèi)”列為夫妻一方財(cái)產(chǎn)的問(wèn)題
　　筆者認(rèn)為，醫(yī)療費(fèi)是受害人向醫(yī)院支付的實(shí)際費(fèi)用，任何人身?yè)p害賠償案件在確定醫(yī)療費(fèi)的賠償數(shù)額時(shí)，都是按受害人為治傷而實(shí)際支出的費(fèi)用憑據(jù)支付，不可能出現(xiàn)額外的醫(yī)療費(fèi)。醫(yī)療費(fèi)的性質(zhì)不同于具有嚴(yán)格個(gè)人性質(zhì)的人身保險(xiǎn)金、傷殘賠償金等。在法定財(cái)產(chǎn)制的情況下，受害人在向醫(yī)院支付醫(yī)療費(fèi)時(shí)，往往是以夫妻共同的積蓄或向他人借款（該債務(wù)實(shí)踐中通常認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)）先墊付，然后再向侵害者請(qǐng)求賠償?shù)?。如果將獲賠醫(yī)療費(fèi)一概規(guī)定為一方的個(gè)人財(cái)產(chǎn)則顯失公平。故對(duì)“一方因身體受到傷害獲得的醫(yī)療費(fèi)”規(guī)定為夫妻個(gè)人財(cái)產(chǎn)的同時(shí)，應(yīng)增加一個(gè)“但書”條款，即“但該醫(yī)療費(fèi)是以夫妻共有財(cái)產(chǎn)支付的除外”。
　?。ㄈ╆P(guān)于一方專用的生活用品問(wèn)題
　　2001年婚姻法將一方專用的生活用品規(guī)定為夫妻一方的財(cái)產(chǎn)，而未列舉具體內(nèi)容或界定標(biāo)準(zhǔn)，也未規(guī)定專用生活用品在家庭財(cái)產(chǎn)中所占份額的比例，故審判實(shí)務(wù)中對(duì)一方專用生活用品難以認(rèn)定。我們知道，隨著社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的日益完善，人們生活水平的提高和價(jià)值觀念的轉(zhuǎn)變，個(gè)人專用生活用品的價(jià)值越來(lái)越大，越來(lái)越多的家庭擁有了摩托車、轎車等高檔生活用品。為此，人們概念中過(guò)去作為生產(chǎn)工具出現(xiàn)的轎車、摩托車等已經(jīng)自然而然地轉(zhuǎn)變?yōu)樯钣闷?，并逐漸成為夫或妻一方專用的生活用品。另一方面，每個(gè)家庭的經(jīng)濟(jì)狀況不一樣，象上面提到的轎車、摩托車等對(duì)一部分家庭來(lái)講，它們?cè)诩彝ヘ?cái)產(chǎn)中所占的份額可能很小，而對(duì)另一部分家庭來(lái)講，它們?cè)诩彝ヘ?cái)產(chǎn)中所占的份額則可能很大。因此，如果婚姻法不對(duì)專用生活用品的價(jià)值、專用生活用品在家庭財(cái)產(chǎn)中所占份額的比例及生產(chǎn)用品與生活用品之間作出科學(xué)界定，必將損害婚姻當(dāng)事人一方的合法權(quán)益，同時(shí)增加人民法院在審理此類案件中的難度。故建議最高人民法院抓緊制訂這方面的司法解釋，以彌補(bǔ)立法上的不足。
　　（四）關(guān)于無(wú)形財(cái)產(chǎn)的問(wèn)題
　　無(wú)形財(cái)產(chǎn)是指人類腦力勞動(dòng)創(chuàng)造的非物質(zhì)財(cái)富，沒(méi)有形體，不占空間。隨著社會(huì)生產(chǎn)力的提高，無(wú)形財(cái)產(chǎn)已經(jīng)進(jìn)入尋常百姓家庭，并且在家庭財(cái)產(chǎn)中所占的份額也越來(lái)越大。1980年婚姻法未對(duì)無(wú)形財(cái)產(chǎn)作出規(guī)定，2001年婚姻法第17條第1款第3項(xiàng)規(guī)定“夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的知識(shí)產(chǎn)權(quán)的收益歸夫妻共同所有。”這一規(guī)定解決了知識(shí)產(chǎn)權(quán)中有關(guān)財(cái)產(chǎn)權(quán)部分的問(wèn)題，但對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)還未曾實(shí)現(xiàn)的經(jīng)濟(jì)利益，即所謂的財(cái)產(chǎn)期待權(quán)，卻未作具體的規(guī)定。而知識(shí)產(chǎn)權(quán)在當(dāng)前及今后的社會(huì)生活中能賺取高額的利益，足以在今后為享有其人身權(quán)的一方賺取高額的利益。但若此時(shí)一方提出離婚，則婚姻法無(wú)法公平照顧雙方利益。因?yàn)樵诨橐鲫P(guān)系存續(xù)期間，夫妻一方知識(shí)產(chǎn)權(quán)的取得，離不開(kāi)另一方的支持，進(jìn)行研究的投入往往包含了大量的夫妻財(cái)產(chǎn)，從某種意義上講，一項(xiàng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的取得是夫妻雙方共同努力的結(jié)果。一旦投入的夫妻共同財(cái)產(chǎn)較多，則可供分割的夫妻財(cái)產(chǎn)就不多了，即使全部分給弱者，也明顯不合理。在這個(gè)問(wèn)題上，筆者認(rèn)為，在今后出臺(tái)的司法解釋中，應(yīng)把無(wú)形財(cái)產(chǎn)中的人身權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)和期待權(quán)分別考慮，各自規(guī)定，由獲益的一方對(duì)犧牲的一方給予經(jīng)濟(jì)幫助，以充分照顧犧牲一方的合法權(quán)益。
　?。ㄎ澹╆P(guān)于夫妻分居期間各方所得財(cái)產(chǎn)的歸屬問(wèn)題
　　2001年婚姻法未對(duì)夫妻分居期間的婚姻各方當(dāng)事人取得財(cái)產(chǎn)的性質(zhì)作出特別規(guī)定，根據(jù)本法第17條的規(guī)定，夫妻分居期間婚姻各方當(dāng)事人所得的財(cái)產(chǎn)性質(zhì)應(yīng)為夫妻雙方共有。國(guó)內(nèi)許多學(xué)者認(rèn)為這樣規(guī)定很不合理，他們的理由有以下二點(diǎn)：一是在理論上難以立腳。一些長(zhǎng)期分居的夫妻在分居期間，盡管在形式上還保留夫妻關(guān)系，但是實(shí)質(zhì)上這種關(guān)系也可能已經(jīng)中斷。他們以自己的收入或其他合法途徑購(gòu)置了一些財(cái)產(chǎn)，并單獨(dú)行使對(duì)這些財(cái)產(chǎn)的占有、使用、處分的權(quán)利，在與他人的經(jīng)濟(jì)交往中，各方也均以自己的名義單獨(dú)進(jìn)行，客觀上已形成了兩個(gè)各自獨(dú)立的生活經(jīng)濟(jì)單位。此時(shí)，夫妻間留存的只是一種純身份上的關(guān)系。在這種情形下，如將夫妻各方分居期間所得的財(cái)產(chǎn)一律認(rèn)定為夫妻共同財(cái)產(chǎn)，則有悖于民法物權(quán)取得原理。二是不符合公平合理的原則。夫妻關(guān)系的內(nèi)容，包含人身關(guān)系和財(cái)產(chǎn)關(guān)系二個(gè)方面。在人身關(guān)系和財(cái)產(chǎn)關(guān)系中，權(quán)利的享有和義務(wù)的承擔(dān)都是相輔相存、互為前提的。在夫妻分居期間，夫妻雙方互不履行夫妻義務(wù)，此時(shí)若將分居期間一方所得的財(cái)產(chǎn)簡(jiǎn)單地歸結(jié)為夫妻共同財(cái)產(chǎn)，則有悖權(quán)利與義務(wù)對(duì)等原則。當(dāng)今世界上有不少國(guó)家為了處理夫妻分居期間的財(cái)產(chǎn)歸屬問(wèn)題，在民法典中規(guī)定了夫妻“分居制度”。例如法國(guó)民法典規(guī)定“分居效力及于夫妻財(cái)產(chǎn)，因分居當(dāng)然成為分別財(cái)產(chǎn)，夫喪失妻的財(cái)產(chǎn)管理權(quán)”。實(shí)行分居制度意味著夫妻一旦分居，夫妻財(cái)產(chǎn)即采用分別財(cái)產(chǎn)制，即在分居期間，夫妻各自所得的財(cái)產(chǎn)歸各自所有。筆者認(rèn)為，對(duì)夫妻分居期間各方所得財(cái)產(chǎn)的歸屬，不宜簡(jiǎn)單地將其認(rèn)定為夫妻雙方共有或歸各自所有，而應(yīng)當(dāng)辯證地看待這個(gè)問(wèn)題。我國(guó)婚姻法應(yīng)當(dāng)借鑒并吸收國(guó)外的“分居制度”，但應(yīng)當(dāng)同時(shí)滿足以下二個(gè)條件：
　　1．分居的原因必須是夫妻感情不和。
　　2．夫妻分居已滿二年。
　　由于造成夫妻分居的原因有多個(gè)：有的因逃避債務(wù)而分居，有的因工作需要而分居，有的因感情不和而分居；而只有因感情不和分居并且滿二年的，才符合2001年婚姻法第三十二條第三款第（四）項(xiàng)規(guī)定的離婚標(biāo)準(zhǔn)。因此，以時(shí)間為界，把因感情不和而分居的期間直接從婚姻關(guān)系存續(xù)期間中獨(dú)立出來(lái)，是“婚姻關(guān)系存續(xù)期間財(cái)產(chǎn)為共同財(cái)產(chǎn)”原則的例外。綜上，筆者認(rèn)為，夫妻因感情不和分居超過(guò)二年的，其各自所得財(cái)產(chǎn)應(yīng)為個(gè)人財(cái)產(chǎn)；未滿二年的，其各自所得財(cái)產(chǎn)為共同財(cái)產(chǎn)。
　?。╆P(guān)于夫妻個(gè)人債務(wù)范圍的問(wèn)題
　　2001年婚姻法關(guān)于個(gè)人財(cái)產(chǎn)范圍的規(guī)定，避免了婚姻法修改以前在處理夫妻個(gè)人債務(wù)時(shí)出現(xiàn)的夫債妻還或妻債夫還的尷尬，但對(duì)夫妻個(gè)人債務(wù)的范圍卻未作明確規(guī)定。筆者認(rèn)為，夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所負(fù)的下列債務(wù)均為個(gè)人債務(wù)。
　　1．夫妻雙方約定由一方承擔(dān)的債務(wù)。2001年婚姻法第19條規(guī)定了夫妻可以對(duì)財(cái)產(chǎn)的所有進(jìn)行約定，這自然也包括對(duì)債務(wù)的負(fù)擔(dān)可以進(jìn)行約定，雙方約定歸一方承擔(dān)的債務(wù)，為個(gè)人債務(wù)。由于我國(guó)婚姻法還沒(méi)有規(guī)定夫妻約定必須經(jīng)過(guò)公示和登記才能生效，故審判實(shí)務(wù)中，如果夫妻約定由一方承擔(dān)的債務(wù)，該約定未通知債權(quán)人并征得其同意，約定只對(duì)夫妻雙方有約束力，其效力不及于債權(quán)人。
　　2．一方未經(jīng)對(duì)方同意擅自資助與其沒(méi)有撫養(yǎng)義務(wù)的親朋所負(fù)的債務(wù)。沒(méi)有撫養(yǎng)義務(wù)，指的是沒(méi)有法定的撫養(yǎng)、贍養(yǎng)、扶養(yǎng)義務(wù)。沒(méi)有法定義務(wù)，而未經(jīng)對(duì)方同意，因此所負(fù)的債務(wù)為個(gè)人債務(wù)。
　　3．一方未經(jīng)對(duì)方同意，獨(dú)自籌資從事經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，其收入確未用于共同生活所負(fù)的債務(wù)。構(gòu)成此種個(gè)人債務(wù)，應(yīng)具備三個(gè)條件：一是未經(jīng)對(duì)方同意，包括未征得對(duì)方同意或?qū)Ψ讲煌?；二是?dú)自籌資；三是其收入確未用于共同生活，如三者缺一即不能構(gòu)成個(gè)人債務(wù)，而構(gòu)成共同債務(wù)。
　　4．其他應(yīng)當(dāng)由個(gè)人承擔(dān)的債務(wù)。包括因一方實(shí)施違法行為所欠的債務(wù)，如致他人人身?yè)p害的侵權(quán)之債；婚前一方所負(fù)的債務(wù)；婚后一方為滿足個(gè)人欲望，確系與共同生活無(wú)關(guān)所負(fù)的債務(wù)等。

沒(méi)找到您需要的？您可以發(fā)布法律咨詢，我們的律師隨時(shí)在線為您服務(wù)