公訴機關(guān)洪江市人民檢察院。
被告人邱某，男，X年X月X日出生，公民身份號碼XXX，漢族，湖南省洪江市人，小學(xué)文化，農(nóng)民，家?。裕?。因涉嫌犯非法拘某罪，于2011年11月27日被洪江市公安局刑事拘某，同年12月26日被執(zhí)行逮捕。現(xiàn)羈押于洪江市看守所。
辯護人馬某某，湖南星星律師事務(wù)所律師。
被告人伍某，男，X年X月X日出生，公民身份號碼XXX，漢族，湖南省洪江市人，小學(xué)文化，農(nóng)民，家?。裕Ｒ蛏嫦臃阜欠ň心匙?，于2011年11月27日被洪江市公安局刑事拘某，同年12月26日被執(zhí)行逮捕。現(xiàn)羈押于洪江市看守所。
被告人曾某，外號“X”，男，X年X月X日出生，公民身份號碼XXX，漢族，湖南省洪江市人，初中文化，農(nóng)民，家?。裕?。因涉嫌犯非法拘某罪，于2011年11月27日被洪江市公安局刑事拘某，同年12月18日被洪江市公安局取保候?qū)彛?012年4月5日由本院決定對其繼續(xù)取保候?qū)?，同?月22日經(jīng)本院決定由洪江市公安局對其執(zhí)行逮捕。現(xiàn)羈押于洪江市看守所。
被告人梁某，外號“X”，男，X年X月X日出生，公民身份號碼XXX，漢族，湖南省洪江市人，中專文化，農(nóng)民，家住（略）。因涉嫌犯非法拘某罪，于2011年11月27日被洪江市公安局刑事拘某，同年12月18日被洪江市公安局取保候?qū)彛?012年4月5日由本院決定對其繼續(xù)取保候?qū)?，同?月22日經(jīng)本院決定由洪江市公安局對其執(zhí)行逮捕。現(xiàn)羈押于洪江市看守所。
被告人龍某，曾某名龍某，男，X年X月X日出生，公民身份號碼XXX，漢族，湖南省洪江市人，初中文化，農(nóng)民，家?。裕?。因涉嫌犯非法拘某罪，于2011年11月27日被洪江市公安局刑事拘某，同年12月18日被洪江市公安局取保候?qū)彛?012年4月5日由本院決定對其繼續(xù)取保候?qū)彙?/p>
洪江市人民檢察院以湘洪檢刑訴[2012]X號起訴書指控被告人邱某、伍某、曾某、梁某、龍某犯非法拘某罪，于2012年3月30日向本院提起公訴。本院于2012年4月1日立案，并決定對該案適用簡易程序進行審理。在審理過程中，發(fā)現(xiàn)有依法不宜適用簡易程序的情況，于2012年4月19日決定中止適用簡易程序，按普通程序重新審理，并依法組成合議庭，于2012年5月11日、6月6日二次公開開庭審理了本案。洪江市人民檢察院指派檢察員劉衛(wèi)華出庭支持公訴。被告人邱某、伍某、曾某、梁某、龍某及邱某的辯護人馬某某到庭參加訴訟。在法庭審判過程中，檢察人員因發(fā)現(xiàn)該公訴案件需要補充偵查，于2012年5月11日建議對該案延期審理，本院于2012年5月14日決定，對該案延期審理一個月。在補充偵查完畢后，洪江市人民檢察院于2012年5月31日提請對該案恢復(fù)法庭審理，本院于2012年5月31日決定，對該案恢復(fù)法庭審理，并重新計算審理期限。該案現(xiàn)已審理終結(jié)。
洪江市人民檢察院指控：2011年11月26日凌晨2時許，被告人邱某因在洪江市X鎮(zhèn)瞿家塘砂石廠裝運砂石時同懷化籍三名男子彭某乙、彭某丙、陳某因車輛排隊中插隊一事而發(fā)生糾紛，并引起斗毆。隨后，被告人邱某打電話給嚴昌華（在逃，外號“X”）說被人欺負，要嚴昌華叫人來幫忙。隨即嚴昌華打電話邀伙蔣小康（在逃）、伍某、梁某、曾某、龍某等人從黔城出發(fā)趕至托口鎮(zhèn)瞿家塘砂石廠。被告人邱某、伍某、梁某、曾某、龍某等人將彭某乙、彭某丙、陳某三人從托口鎮(zhèn)X鎮(zhèn)洪江大酒店X房間，并將三人控制在該房間，在此期間，被告人邱某向被害人彭某乙等人索要醫(yī)療費、誤工費等賠償款，同時，被告人伍某、梁某、曾某、龍某對被害人彭某乙、彭某丙、陳某多次毆打，致使三人均不同程度受傷。彭某乙、彭某丙、陳某三人被逼無奈，答應(yīng)賠付邱某醫(yī)療費及誤工費6000元人民幣。11月26日早上7時許，邱某等人怕被害人家屬送錢時發(fā)現(xiàn)實施非法拘某的場所，于是又將彭某乙、彭某丙、陳某三人轉(zhuǎn)移至洪江大酒店X房間，直至被害人彭某乙的父親彭某丁向公安機關(guān)報案，公安民警趕來后將被告人邱某、伍某等人抓獲，并將彭某乙、彭某丙、陳某三人解救出來。
就上述指控事實，洪江市人民檢察院向本院提供了被告人邱某、伍某、曾某、梁某、龍某的供述與辯解，被害人彭某乙、彭某丙、陳某陳某，證人彭某丁、楊某甲、戴某某等人的證言，公安機關(guān)現(xiàn)場勘查筆錄、示意圖及現(xiàn)場照片，辨認筆錄，鑒定結(jié)論，物證書證等證據(jù)，該院認為，被告人邱某、伍某等人非法拘某他人，并在非法剝奪他人人身自由期間又毆打他人的行為已觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百三十八條第一款，應(yīng)當(dāng)以非法拘某罪追究被告人邱某、伍某、曾某、梁某、龍某的刑事責(zé)任。在共同犯罪中，被告人邱某、伍某、曾某、梁某、龍某起了次要作用，均系從犯，適用《中華人民共和國刑法》第二十五條、第二十七條。請依法判處。
被告人邱某對洪江市人民檢察院指控其犯非法拘某罪及事實無異議，請求法院對其從輕處罰并處緩刑。
辯護人的辯護意見：被告人邱某認罪態(tài)度較好，請求法院對其從輕處罰并處緩刑。
被告人伍某對洪江市人民檢察院指控其犯非法拘某罪及事實無異議，請求法院對其從輕處罰。
被告人曾某對洪江市人民檢察院指控其犯非法拘某罪及事實無異議，請求法院對其從輕處罰并處緩刑。
被告人梁某對洪江市人民檢察院指控其犯非法拘某罪及事實無異議，請求法院對其從輕處罰并處緩刑。
被告人龍某對洪江市人民檢察院指控其犯非法拘某罪及事實無異議，請求法院對其從輕處罰并處緩刑。
經(jīng)審查查明：2011年11月25日22時許，被告人邱某因在洪江市X鎮(zhèn)瞿家塘砂石廠裝運砂石車輛排隊時插隊，與懷化籍三名司機彭某乙、彭某丙、陳某發(fā)生糾紛，并被三人毆打，后被在場群眾勸阻。隨后，被告人邱某打電話給其雇主嚴昌華（在逃，外號“X”）說被人欺負，嚴昌華要被告人邱某等著，馬某派人來處理。嚴昌華隨即打電話邀伙蔣小康（在逃）、伍某、梁某、曾某、龍某等人持砍刀從黔城出發(fā)趕至托口鎮(zhèn)瞿家塘砂石廠與三被害人（彭某乙、彭某丙、陳某）交涉。因交涉未果，11月26日凌晨2時許，嚴昌華指使被告人邱某、伍某、梁某、曾某、龍某與蔣小康等人將彭某乙、彭某丙、陳某三人從托口鎮(zhèn)X鎮(zhèn)洪江大酒店X房間，并將三人控制在該房間。嚴昌華及被告人邱某等人向被害人彭某乙、彭某丙、陳某等人索要醫(yī)療費、誤工費等賠償款，嚴昌華并用警棍毆打彭某乙背部數(shù)下，被告人伍某、梁某、曾某、龍某接著也對被害人彭某乙、彭某丙、陳某拳打腳踢，并要三被害人下跪認錯。因三被害人不肯賠償，遭到嚴昌華及被告人伍某、梁某、曾某、龍某的多次毆打。被害人彭某乙經(jīng)法醫(yī)學(xué)鑒定構(gòu)成輕微傷。彭某乙、彭某丙、陳某三人被迫答應(yīng)賠付邱某醫(yī)療費及誤工費6000元，并打電話要彭某乙的父親送錢來。11月26日早上6時許，邱某等人怕被害人家屬送錢時發(fā)現(xiàn)實施非法拘某的場所，于是又將彭某乙、彭某丙、陳某三人轉(zhuǎn)移至洪江大酒店X房間。由于被害人彭某乙的父親彭某丁向公安機關(guān)報案，當(dāng)日早上7時許，公安民警趕到洪江大酒店X房間將被告人邱某、伍某、梁某、曾某、龍某等人抓獲，并將彭某乙、彭某丙、陳某三人解救出來。
上述事實，有下列經(jīng)過庭審質(zhì)證且查證屬實的證據(jù)證明：
1、被害人彭某乙、彭某丙、陳某陳某：三人均陳某2011年11月26日2時許，在洪江市X鎮(zhèn)瞿家塘砂石廠裝運砂石時，因邱某插隊一事發(fā)生糾紛并打架，后被人勸阻。隨后邱某喊來十幾個人，其中一個叫“幺雞”的老大拿著刀押著他們到黔城洪江大酒店601房，在房間內(nèi)，“幺雞”一伙將他們的手機關(guān)了機，“幺雞”帶頭用鐵棍（警棍）毆打彭某乙，要他們道歉并要賠償損失，其他人跟著也用拳頭打，用腳踢他們?nèi)?，并要他們下跪認錯，他們都被打傷了，彭某乙被打得最嚴重，他們被迫答應(yīng)給“幺雞”一伙6000元錢。直至早上7時許，他們才被公安機關(guān)解救出來。三人還證明插隊的司機（邱某）沒有動手打人的事實。
2、證人戴某某的證言：證明2011年11月25日22時許，在其經(jīng)營的砂石廠工地，看到給“幺雞”開貨車的司機（邱某）因裝砂石插隊被懷化籍的三個司機抓住毆打，他將雙方勸開的情況。
3、證人彭某丁的證言：證明2011年11月26日1時許，他聽說自己的兒子彭某乙、侄子彭某丙、外甥陳某出事了，便連夜趕到托口砂石廠了解情況，得知彭某乙等三人被十幾個人拿著管制刀具押走了，他便徒步往黔城鎮(zhèn)方向走。當(dāng)日6時許，他接到侄子彭某丙的電話，得知彭某乙三人在洪江大酒店601房，他即打電話報警，并與公安人員一起在洪江大酒店301房將彭某乙、彭某丙、陳某解救出來。
4、證人楊某戊證言：證明2011年11月25日22時許，“幺雞”打電話說在托口裝砂石的貨車司機出了點事，要他喊幾個人幫忙，他便打了曾某的電話，要曾某去助一下威。
5、被告人邱某的供述辯解：他供述了2011年11月25日22時許，因裝運砂石插隊一事被懷化籍的三個司機毆打，他便將情況反映給他的雇主嚴昌華（外號“X”、蔣小康、伍某、曾某、梁某、龍某對三人多次毆打，三人便同意賠償6000元。到早上7時許，因害怕被懷化司機家屬發(fā)現(xiàn)，又轉(zhuǎn)移到301房，不久，就被公安民警抓獲。他還供述自己在非法拘某期間沒有毆打三被害人的事實。
6、被告人伍某、曾某、梁某、龍某的供述與辯解：四被告人均供述了2011年11月26日2時許，他們接到電話后，被安排趕到托口鎮(zhèn)瞿家塘砂石廠，受“幺雞”的指使將懷化籍的三個司機押到洪江大酒店601房。在房間內(nèi)，他們對這三名男子進行了毆打，迫使這三名男子答應(yīng)賠償6000元，后又轉(zhuǎn)到301房，不久就被公安人員抓獲的經(jīng)過。
7、鑒定結(jié)論：證明被害人彭某乙的傷情經(jīng)鑒定屬于輕微傷。
8、現(xiàn)場勘查筆錄、示意圖及現(xiàn)場照片：證明本案的非法拘某的現(xiàn)場位于洪江大酒店601房和301房，及現(xiàn)場的有關(guān)情況。
9、辨認筆錄：證明經(jīng)被害人彭某乙、彭某丙、陳某指認，非法拘某他們的人是邱某、伍某、曾某、梁某、龍某。
10、提取筆錄：證明本案非法拘某使用的犯罪工具砍刀、警棍已經(jīng)公安機關(guān)提取并用照片固定作為證據(jù)使用的情況。
11、抓獲經(jīng)過：證明被告人邱某、伍某、曾某、梁某、龍某在非法拘某的場所被當(dāng)場抓獲的經(jīng)過。
12、戶籍證明：證明被告人邱某、伍某、曾某、梁某、龍某的身份情況。
本院認為：被告人邱某、伍某、曾某、梁某、龍某非法拘某三人，且在非法拘某過程中實施毆打、侮辱行為，五被告人的行為均已構(gòu)成非法拘某罪。洪江市人民檢察院指控被告人邱某、伍某、曾某、梁某、龍某犯非法拘某罪的罪名成立，本院予以確認。在共同犯罪中，被告人邱某、伍某、曾某、梁某、龍某均起了次要作用，均系從犯，但被告人邱某、龍某的犯罪情節(jié)相對較輕，對五被告人均依法予以從輕處罰。被告人邱某、伍某、曾某、梁某、龍某犯罪后，能如實供述自己的罪行，依法亦可從輕處罰。根據(jù)被告人龍某的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，符合適用緩刑的條件，可以對其宣告緩刑。辯護人馬某某及被告人邱某提出對被告人邱某判處緩刑的辯護意見，以及被告人曾某、梁某提出判處緩刑的辯護意見，理由不能成立，本院不予采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第二百三十八條第一款，第二十五條第一款，第二十七條，第六十七條第三款，第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款，第七十六條的規(guī)定，判決如下：
一、被告人邱某犯非法拘某罪，判處有期徒刑七個月（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即被告人邱某的刑期從2011年11月27日起至2012年6月26日止）；
二、被告人伍某犯非法拘某罪，判處有期徒刑八個月（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即被告人伍某的刑期從2011年11月27日起至2012年7月26日止）；
三、被告人曾某犯非法拘某罪，判處有期徒刑八個月（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即被告人曾某的刑期從2012年5月22日起至2012年12月30日止）；
四、被告人梁某犯非法拘某罪，判處有期徒刑八個月（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即被告人梁某的刑期從2012年5月22日起至2012年12月30日止）；
五、被告人龍某犯非法拘某罪，判處有期徒刑七個月，緩刑一年（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算，并限自本判決生效之日起十日內(nèi)持刑事判決書到居住地司法所報到接受社區(qū)矯正）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向湖南省懷化市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)交上訴狀正本一份，副本二份。
審判長唐玲
人民陪審員謝方雄
人民陪審員李某友
二○一二年六月六日
代理書記員楊某甲婷
附：本判決書所引用的《中華人民共和國刑法》條文
第二百三十八條非法拘某他人或者以其他方法非法剝奪他人人身自由的，處三年以下有期徒刑、拘某、管制或者剝奪政治權(quán)利。具有毆打、侮辱情節(jié)的，從重處罰。
犯前款罪，致人重傷的，處三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，處十年以上有期徒刑。使用暴力致人傷殘、死亡的，依照本法第二百三十四條、第二百三十二條的規(guī)定定罪處罰。
為索取債務(wù)非法扣押、拘某他人的，依照前兩款的規(guī)定處罰。
國家機關(guān)工作人員利用職權(quán)犯前三款罪的，依照前三款的規(guī)定從重處罰。
第二十五條共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同過失犯罪，不以共同犯罪論處;應(yīng)當(dāng)負刑事責(zé)任的，按照他們所犯的罪分別處罰。
第二十七條從犯在共同犯罪中起次要或者輔助作用的，是從犯。
對于從犯，應(yīng)當(dāng)從輕、減輕處罰或者免除處罰。
第六十七條犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行的，是自首。對于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。
被采取強制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如實供述司法機關(guān)還未掌握的本人其他罪行的，以自首論。
犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實供述自己罪行的，可以從輕處罰；因其如實供述自己罪行，避免特別嚴重后果發(fā)生的，可以減輕處罰。
第七十二條對于被判處拘某、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同時符合下列條件的，可以宣告緩刑，對其中不滿十八周歲的人、懷孕的婦女和已滿七十五周歲的人，應(yīng)當(dāng)宣告緩刑：
(一)犯罪情節(jié)較輕；
(二)有悔罪表現(xiàn)；
(三)沒有再犯罪的危險；
(四)宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響。
宣告緩刑，可以根據(jù)犯罪情況，同時禁止犯罪分子在緩刑考驗期限內(nèi)從事特定活動，進入特定區(qū)域、場所，接觸特定的人。
被宣告緩刑的犯罪分子，如果被判處附加刑，附加刑仍須執(zhí)行。
第七十三條拘某的緩刑考驗期限為原判刑期以上一年以下，但是不能少于二個月。
有期徒刑的緩刑考驗期限為原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。
第七十六條對宣告緩刑的犯罪分子，在緩刑考驗期限內(nèi)，依法實行社區(qū)矯正，如果沒有本法第七十七條規(guī)定的情形，緩刑考驗期滿，原判的刑罰就不再執(zhí)行，并公開予以宣告。
==========================================================================================
為盡量避免給當(dāng)事人造成不良影響，經(jīng)當(dāng)事人本人申請110.com將對文章內(nèi)容進行技術(shù)處理，點擊查看詳情。
==========================================================================================
