申請復議人（被執(zhí)行人）蔡某，又名蔡X，男，1948年出生。
委托代理人柯雙木，福建志立律師事務所律師。
申請執(zhí)行人許某，男，1973年出生。委托代理人蔡某榕、石昀，福建協(xié)力人律師事務所律師。
被執(zhí)行人石獅市華夏電腦印花有限公司，住所地福建省石獅市X村。
法定代表人謝某，董事長。
被執(zhí)行人謝某，男，1957年出生。
申請復議人蔡某不服泉州市中級人民法院（以下簡稱泉州中院）作出的（2012）泉執(zhí)異字第X號執(zhí)行裁定，向本院申請復議。本院受理后，依法組成合議庭進行審查，現(xiàn)已審查終結。
本院查明，2006年11月27日，石獅市華夏電腦印花有限公司、謝某、蔡某以借款人身份出具一份借條給許某，確認向許某借款300萬元，期限至2006年12月5日。至本案訴訟前，借款人向許某支付243.915萬元。后因發(fā)生糾紛，許某訴至泉州中院。2011年6月17日，泉州中院作出（2010）泉民初字第X號民事判決，判令：石獅市華夏電腦印花有限公司、謝某、蔡某應于該判決生效后立即償付許某借款300萬元及利息（自2006年11月27日起計至本判決確定的還款之日止，按中國人民銀行同期同類貸款利率的四倍計付，被告已支付的243.915萬元應予扣除）。蔡某不服，向本院提起上訴，本院于2011年11月15日作出（2011）閩民終字第X號民事判決，駁回蔡某上訴，維持（2010）泉民初字第X號民事判決。
終審判決于2012年2月6日發(fā)生法律效力后，許某于2012年2月7日向泉州中院申請強制執(zhí)行。在執(zhí)行過程中，泉州中院委托中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司泉州豐澤支行計算被執(zhí)行人應當支付的利息，計算標準按中國人民銀行規(guī)定的5年以上貸款基準利率四倍（自2006年11月27日起至2012年2月6日止），計算利息為426.66萬元。被執(zhí)行人蔡某對計算利息的利率標準提出異議，認為本案應按中國人民銀行規(guī)定的同期6個月貸款基準利率四倍計算利息；已償付的款項中，超過規(guī)定的同期6個月內(nèi)貸款基準利率四倍計算的利息部分應當計入償還本金。泉州中院審查后認為，生效的（2010）泉民初字第X號民事判決書判令石獅市華夏電腦印花有限公司、謝某、蔡某應于判決生效后立即償付許某借款300萬元及利息，借款期限已超過五年，蔡某提出應按同期6個月貸款基準利率的四倍計算利息的理由不能成立。被執(zhí)行人所欠的利息尚未全部支付，因此蔡某提出所還的款項超出當期利息部分抵扣還本金的理由不能成立。據(jù)此，泉州中院依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零二條和最高人民法院《關于適用執(zhí)行程序若干問題的解釋》第五條的規(guī)定，于2012年3月12日作出（2012）泉執(zhí)異字第X號執(zhí)行裁定，駁回蔡某的執(zhí)行異議。
蔡某不服，向本院申請復議，請求依法撤銷（2012）泉執(zhí)異字第X號執(zhí)行裁定，理由是其向許某出具的借據(jù)明確約定借款期限只有9天，本案應按中國人民銀行規(guī)定的同期6個月貸款基準利率四倍計付利息；本著先付息后付本的原則，已償付的款項中，超過規(guī)定的同期6個月內(nèi)貸款基準利率四倍計算的利息部分應當計入當日償還本金，已扣除的本金不再計算利息，剩余的本金繼續(xù)按規(guī)定的同期6個月貸款基準利率四倍計算利息。
許某答辯稱，蔡某借款后從未歸還本金和按約定支付利息，根據(jù)生效判決，本案執(zhí)行最終計算利息期間為自2006年11月27日起至2012年2月6日止，因此借款期間為5年又2個月，應按中國人民銀行規(guī)定的5年以上借款利率四倍計算利息，泉州中院委托銀行計算本案最終利息為426.66萬元，并無不妥。蔡某所欠利息尚未全部支付，故不存在蔡某所說已付款項先付利息后付本金的依據(jù)。請求駁回蔡某復議。
本院認為，本案執(zhí)行涉及兩個問題：（一）被執(zhí)行人履行債務計算利息的利率標準。（二）被執(zhí)行人在糾紛前已支付的款項中超出當期利息部分能否計入抵扣償還本金。圍繞上述問題，分析如下：
（一）關于債務人履行債務計算利息的利率標準問題。根據(jù)（2010）泉民初字第X號民事判決，被執(zhí)行人應于判決生效后立即償付許某借款的利息，自2006年11月27日起計至本判決確定的還款之日止，按中國人民銀行同期同類貸款利率的四倍計付。“同期同類貸款利率”應為債權人、債務人雙方借款時約定的借款期限所相對應的利率檔次。本案申請執(zhí)行人與被執(zhí)行人借款時約定的借款期限為９天，故相對應的中國人民銀行貸款利率檔次應為６個月貸款基準利率，遇銀行利率調(diào)整，按調(diào)整后各時段的利率標準分段計算，且被執(zhí)行人借款后至本案訴訟前已向許某還款243.915萬元，因此，泉州中院按中國人民銀行規(guī)定的5年以上貸款基準利率的四倍計算利息不合理，被執(zhí)行人蔡某提出按中國人民銀行規(guī)定的同期6個月貸款基準利率的四倍計付利息的復議請求應予支持。
（二）被執(zhí)行人在糾紛前已支付的款項中超出當期利息部分能否計入償還本金問題。本案執(zhí)行依據(jù)（2010）泉民初字第X號民事判決對已支付的243.915萬元認定作為扣除利息部分，故蔡某認為其支付超過利息部分應計入償還本金的請求，不屬執(zhí)行復議程序?qū)彶榉懂牎?/p>
綜上，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零二條和最高人民法院《關于適用＜中華人民共和國民事訴訟法＞執(zhí)行程序若干問題的解釋》第八條之規(guī)定，裁定如下：
一、撤銷（2012）泉執(zhí)異字第X號執(zhí)行裁定；
二、由泉州市中級人民法院對被執(zhí)行人應支付利息重新計算；
三、駁回蔡某其他復議請求。
本裁定送達后立即生效。
審判長程紹榕
審判員劉熙
審判員謝某庸
二○一二年五月二十九日
書記員滕玲燕
附：相關法律條文
中華人民共和國民事訴訟法
第二百零二條當事人、利害關系人認為執(zhí)行行為違反法律規(guī)定的，可以向負責執(zhí)行的人民法院提出書面異議。當事人、利害關系人提出書面異議的，人民法院應當自收到書面異議之日起十五日內(nèi)審查，理由成立的，裁定撤銷或者改正；理由不成立的，裁定駁回。當事人、利害關系人對裁定不服的，可以自裁定送達之日起十日內(nèi)向上一級人民法院申請復議。
最高人民法院關于適用《中華人民共和
國民事訴訟法》執(zhí)行程序若干問題的解釋
第八條上一級人民法院對當事人、利害關系人的復議申請，應當組成合議庭進行審查。
==========================================================================================
為盡量避免給當事人造成不良影響，經(jīng)當事人本人申請110.com將對文章內(nèi)容進行技術處理，點擊查看詳情。
==========================================================================================
