湖南省長沙市中級(jí)人民法院
民事判決書
（2010）長中民三初字第X號(hào)
原告長沙鐵安科技有限公司，住所地湖南省長沙市芙蓉區(qū)X路X號(hào)和府酒店公寓2520房。
法定代表人王某某。
委托代理人左斌，湖南人和律師事務(wù)所律師。
委托代理人劉群峰，湖南人和律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。
被告衡陽鐵路新光通信器材廠，住所地湖南省衡陽市珠暉區(qū)苗圃里X號(hào)。
法定代表人陳某某，廠長。
委托代理人嚴(yán)光亮，湖南湘華律師事務(wù)所律師。
原告長沙鐵安科技有限公司（以下簡稱長沙鐵安公司）因與被告衡陽鐵路新光通信器材廠（以下簡稱衡陽新光廠）技術(shù)轉(zhuǎn)讓合同糾紛一案，于2009年12月28日向本院提起訴訟，本院即日受理后依法組成合議庭進(jìn)行了審理，指定原告舉證期限至2010年2月6日止，指定被告舉證期限至2010年2月7日止，并于2010年3月3日公開開庭審理了本案。原告長沙鐵安公司的委托代理人左斌、劉群峰，被告衡陽新光廠的法定代表人陳某某及該司的委托代理人嚴(yán)光亮到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，原告與被告衡陽新光廠于2009年3月10日簽訂專利技術(shù)轉(zhuǎn)讓合同和補(bǔ)充協(xié)議，約定原告以10萬元購買被告的新型鐵路道岔表示器燈專利（專利號(hào)：x.6），原告已于2009年3月12支付專利轉(zhuǎn)讓費(fèi)及其他費(fèi)用。按照專利轉(zhuǎn)讓合同第四條規(guī)定，被告必須自合同生效之日起10日內(nèi)，向原告提交全部專利申請(qǐng)、授權(quán)文件之原件及專利權(quán)申請(qǐng)和年費(fèi)繳納憑證原件等。但被告遲遲未按約定履行合同義務(wù)，經(jīng)原告催促后被告至今仍未履行合同義務(wù)。被告違約行為已導(dǎo)致原告產(chǎn)品因未取得專利授權(quán)而無法銷售，已簽訂的合同不能正常履行，業(yè)務(wù)拓展也不能如期進(jìn)行，已給原告造成巨大損失。綜上，原告認(rèn)為被告的嚴(yán)重違約行為侵害了原告的合法利益，特訴至法院，請(qǐng)求法院依法判令：1、解除原告與被告簽訂的技術(shù)轉(zhuǎn)讓合同；2、被告返還原告支付其的專利轉(zhuǎn)讓費(fèi)10萬元及利息810元（利息自2009年3月21日起算至2009年5月20日止）；3、被告賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失x元；4、被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。
被告辯稱，因涉案專利權(quán)人為江敬安和陳某某，被告對(duì)涉案專利沒有所有權(quán)，故被告無權(quán)轉(zhuǎn)讓該專利，合同主體不適格，該合同無效。因合同無效，即不存在違約問題，原告所稱11萬多的損失是不成立的，原告所述的專利原始資料不在被告處，被告亦積極催促江敬安提交資料。且原告過錯(cuò)給被告也造成了損失。
原告為支持其訴訟主張，向本院提交如下證據(jù)：
證據(jù)1-3、原告企業(yè)法人營業(yè)執(zhí)照、組織機(jī)構(gòu)代碼證和法定代表人身份證復(fù)印件，
證據(jù)1-3擬證明原告的主體身份；
證據(jù)4、技術(shù)轉(zhuǎn)讓合同，擬證明被告應(yīng)在合同生效10日內(nèi)以面交方式向原告提交有關(guān)專利技術(shù)資料；
證據(jù)5、補(bǔ)充協(xié)議，擬證明原告為實(shí)施專利向被告購買的170套專利產(chǎn)品和工裝模具；
證據(jù)6、材料及工費(fèi)明細(xì)表，系170套專利產(chǎn)品的價(jià)格明細(xì)，擬證明原告履行合同遭受的直接損失x元；
證據(jù)7、中國銀行電匯憑證，擬證明原告已在合同簽訂2天后將約定款項(xiàng)全部支付完畢；
證據(jù)8、律師函，擬證明被告經(jīng)原告催告仍不履行合同義務(wù)；
證據(jù)9、損失賠償清單，擬證明原告因被告原因造成的可得利益損失情況；
證據(jù)10-11、中鐵快運(yùn)包裹單、客運(yùn)運(yùn)價(jià)雜費(fèi)收據(jù)；
證據(jù)12、汽運(yùn)和搬運(yùn)費(fèi)收據(jù)；
證據(jù)13、租房合同；
證據(jù)10-13擬證明原告的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失明細(xì)；
證據(jù)14、新型鐵路道岔表示器燈有關(guān)資料移交清單，擬證明被告應(yīng)移交的資料沒有移交，已嚴(yán)重違約。
被告對(duì)原告證據(jù)發(fā)表質(zhì)證意見如下：對(duì)證據(jù)1-8的真實(shí)性、合法性和關(guān)聯(lián)性均無異議；證據(jù)9系原告單方列出的數(shù)據(jù)，不能作為判決的依據(jù)，其中鐵路搬運(yùn)費(fèi)121.5元和鐵路卸車費(fèi)121.5元以及汽車運(yùn)輸費(fèi)和搬運(yùn)費(fèi)150元的真實(shí)性無異議，但與本案無關(guān)；證據(jù)10-12的真實(shí)性無異議，關(guān)聯(lián)性有異議；證據(jù)13租賃合同簽訂時(shí)間在涉案技術(shù)轉(zhuǎn)讓合同之前，與本案無關(guān)；證據(jù)14的真實(shí)性無異議，證明目的有異議。
被告為支持其答辯主張，向本院提交如下證據(jù)：
證據(jù)1、專利號(hào)為x.6的實(shí)用新型專利證書，擬證明涉案專利的權(quán)利人為江敬安等人，并非本案被告；
證據(jù)2、技術(shù)轉(zhuǎn)讓合同；
證據(jù)3、包裹單；
證據(jù)4、移交清單；
證據(jù)2-4擬證明被告已依約將所有專利產(chǎn)品如期發(fā)給原告，被告多次催江敬安交付專利資料；
證據(jù)5、人和律師事務(wù)所律師函；
證據(jù)6、湘華律師事務(wù)所律師函；
證據(jù)5-6擬證明原告發(fā)函要求移交資料，被告及時(shí)回函如實(shí)告知專利資料在江敬安手中；
證據(jù)7、衡珠民二初字第X號(hào)受理案件通知書；
證據(jù)8、證據(jù)保全申請(qǐng)書；
證據(jù)7-8擬證明被告為了幫助原告早日拿到該專利的有關(guān)資料，在多次催促江敬安移交資料均未果的情況下，于2009年5月7日向珠暉區(qū)法院提起訴訟，并向法院遞交了專利資料的證據(jù)保全申請(qǐng)書。
證據(jù)9、衡珠民二初字第X號(hào)開庭筆錄，擬證明原告所訴專利資料在江敬安處，不在被告處。
原告對(duì)被告的證據(jù)發(fā)表質(zhì)證意見如下：
對(duì)證據(jù)1的真實(shí)性、合法性無異議，關(guān)聯(lián)性有異議；證據(jù)2-5的真實(shí)性、合法性和關(guān)聯(lián)性均無異議；對(duì)證據(jù)6有異議，未收到律師函；證據(jù)7-9的真實(shí)性、合法性無異議，關(guān)聯(lián)性有異議。
本院經(jīng)對(duì)證據(jù)進(jìn)行審查，并分析各方當(dāng)事人的意見，認(rèn)證如下：
關(guān)于原告提交的證據(jù)：本院認(rèn)為，對(duì)被告不持異議的證據(jù)1-8本院予以認(rèn)定。證據(jù)9系原告自己的陳某，本院結(jié)合其他證據(jù)情況及被告認(rèn)可情況，對(duì)該陳某中所主張的數(shù)額予以審核。被告對(duì)真實(shí)性無異議的證據(jù)10-12，本院予以認(rèn)定。證據(jù)13系租房合同，簽訂時(shí)間在涉案合同簽訂之前與原告作履約準(zhǔn)備并不矛盾，本院予以認(rèn)定。被告對(duì)真實(shí)性不持異議的證據(jù)14，本院予以認(rèn)定。
關(guān)于被告提交的證據(jù)：本院認(rèn)為，對(duì)原告不持異議的證據(jù)2-5，本院予以認(rèn)定。原告對(duì)真實(shí)性、合法性無異議的證據(jù)1，本院予以認(rèn)定。對(duì)于證據(jù)6，被告未舉證證明其已將該律師函送達(dá)至原告，本院對(duì)此不予認(rèn)定。證據(jù)7-9系被告與案外人之間糾紛情況，與本案無關(guān)，本院不予以認(rèn)定。
結(jié)合原被告的訴辯、舉證質(zhì)證和本院認(rèn)證情況，本院經(jīng)審理查明如下事實(shí)：
2008年8月6日，國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局就專利號(hào)為x.6的新型鐵路道岔表示器燈實(shí)用新型專利頒發(fā)專利證書。該專利的專利權(quán)人為江敬安、陳某某，專利申請(qǐng)日為2007年9月20日，授權(quán)公告日為2008年8月6日。
2009年3月10日，衡陽新光廠(甲方)與長沙鐵安公司(乙方)就的x.6實(shí)用新型專利（申請(qǐng)日為2007年9月20日、授權(quán)日為2008年8月6日）轉(zhuǎn)讓一事簽訂技術(shù)轉(zhuǎn)讓合同。雙方同意對(duì)新型道岔表示器燈項(xiàng)目進(jìn)行整體轉(zhuǎn)讓，并約定：轉(zhuǎn)讓的內(nèi)容包括①專利權(quán)，②甲方庫存的本項(xiàng)目產(chǎn)品的零配件及工裝模具；專利技術(shù)內(nèi)容為新型鐵路道岔表示器燈；專利技術(shù)轉(zhuǎn)讓費(fèi)為人民幣10萬元整，由乙方于本合同生效之日起3日內(nèi)將轉(zhuǎn)讓費(fèi)匯至甲方賬戶；甲方自合同生效之日起，10日內(nèi)在衡陽市以面交方式向乙方提交下列資料：1、全部本專利申請(qǐng)、授權(quán)文件之原件及專利權(quán)申請(qǐng)和年費(fèi)的繳費(fèi)賃證原件，2、本專利項(xiàng)目的廣鐵集團(tuán)公司科委的鑒定，驗(yàn)收文件之原件及廣鐵集團(tuán)電務(wù)處指定試用單位的試用反饋信息原件，3、實(shí)施本專利項(xiàng)目的完整設(shè)計(jì)圖紙資料，4、生產(chǎn)本合同產(chǎn)品所需之工裝、零配件的購置清單。附甲方單位：衡陽鐵路新光通信器材廠，開戶行：衡陽農(nóng)行江東支行茅坪分理處，賬號(hào)：x。
2009年3月10日，甲乙雙方簽訂補(bǔ)充協(xié)議。雙方約定：雙方簽訂的技術(shù)轉(zhuǎn)讓合同第三項(xiàng)庫存零配件由甲方負(fù)責(zé)裝配成合格產(chǎn)品，總數(shù)約170套，總金額為x元(按實(shí)際數(shù)實(shí)行多退少補(bǔ))；工裝模具費(fèi)為5000元，由乙方支付，如今后雙方達(dá)成委托生產(chǎn)協(xié)議，且累計(jì)生產(chǎn)達(dá)1000套產(chǎn)品時(shí)，該費(fèi)用由甲方承擔(dān)(退款或以貨抵款均可)；本專利技術(shù)轉(zhuǎn)讓費(fèi)、產(chǎn)品收購款和模具款共計(jì)x元，由乙方按合同約定，一次付清。
2009年3月12日，長沙鐵安公司(乙方)通過中國銀行長沙市芙蓉支行向衡陽新光廠(甲方)匯款x元，電匯憑證上標(biāo)注的附加信息及用途為：1、工裝模具費(fèi)5000元，2、技術(shù)轉(zhuǎn)讓費(fèi)10萬元，3、材料及工費(fèi)x元(含稅)。被告當(dāng)庭確認(rèn)收到上述款項(xiàng)，合計(jì)x元。
被告向原告出具的材料及工費(fèi)明細(xì)為：燈體73元×170=x元，燈頭14元×4×170=952元，玻璃5元×4×70=3400元，穩(wěn)壓電源25元×170=4250元，密封圈3元×4×170=2040元，電源線2元×3×170=1020元，公母線1.4元×170=238元，人工20元×170=3400元，外包裝8元×170÷2=680元，輔料2元×170=340元，稅金2349.7元，總計(jì)x.7元(不含運(yùn)費(fèi))。
原被告均向本院提交的編號(hào)為x的中鐵快運(yùn)股份有限公司于2009年4月14日出具的包裹票上載明，托運(yùn)人為衡陽新光廠、收貨人為長沙鐵安公司，81件信號(hào)燈的運(yùn)費(fèi)為279.9元，雜項(xiàng)費(fèi)為283.5元，合計(jì)563.4元。其中記事一欄標(biāo)明：憑傳真取貨，雜項(xiàng)：裝車費(fèi)121.5，搬運(yùn)費(fèi)121.5，貨簽費(fèi)：40.5（管）。原告提交的2009年4月17日中鐵快運(yùn)股份有限公司客運(yùn)運(yùn)價(jià)雜費(fèi)收據(jù)上載明搬運(yùn)費(fèi)121.5元，卸車費(fèi)121.5元，合計(jì)243元。該收據(jù)標(biāo)明：原票據(jù)系號(hào)碼為x、日期為2009年4月14日的包裹票。原告提交了號(hào)碼分別為x、x、x的的湖南省公路汽車發(fā)票，金額均為50元，合計(jì)150元。被告當(dāng)庭確認(rèn)原告支付上述鐵路搬運(yùn)費(fèi)、鐵路卸車費(fèi)和汽車運(yùn)輸費(fèi)、搬運(yùn)費(fèi)等，合計(jì)393元。
原告提交的原告與廖學(xué)三于2009年3月1日簽訂的租房合同載明，廖學(xué)三將自己一樓門面（湖南制藥廠宿舍北一棟一層面積為25平方米）租賃給長沙鐵安公司作道岔標(biāo)志燈專用倉庫，租賃時(shí)間自2009年3月1日至2011年3月1日。并約定：租金為1800元/月，按每季繳納其金額為5400元，雙方簽定合同后，長沙鐵安公司先支付5000元作為保證金。
2009年4月28日，原告長沙鐵安公司委托湖南人和律師事務(wù)所律師向被告衡陽新光廠發(fā)律師函，催告被告依合同之約定提交合同標(biāo)的有關(guān)資料原件。
本院認(rèn)為，綜合本案案情及當(dāng)事人的訴辯，本案涉及涉案技術(shù)轉(zhuǎn)讓合同是否應(yīng)當(dāng)解除及相應(yīng)責(zé)任的承擔(dān)等問題。針對(duì)上述內(nèi)容，本院從以下幾個(gè)方面進(jìn)行認(rèn)定：
（一）涉案技術(shù)轉(zhuǎn)讓合同是否應(yīng)當(dāng)解除
原告認(rèn)為，依合同法及雙方的約定，涉案合同于雙方簽字蓋章之后即成立。被告未履行專利轉(zhuǎn)移的登記手續(xù)不影響合同的生效。合同合法有效，因被告未按約履行義務(wù)，故申請(qǐng)解除該合同。
被告認(rèn)為，被告不是涉案合同標(biāo)的新型鐵路道岔表示器燈實(shí)用新型專利的專利權(quán)人，被告無權(quán)處分涉案專利，合同無效。
本院認(rèn)為，依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理技術(shù)合同糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條第一、二款之規(guī)定，技術(shù)轉(zhuǎn)讓合同是指合法擁有技術(shù)的權(quán)利人，包括其他有權(quán)對(duì)外轉(zhuǎn)讓技術(shù)的人，將現(xiàn)有特定的專利、專利申請(qǐng)、技術(shù)秘密的相關(guān)權(quán)利讓與他人，或者許可他人實(shí)施、使用所訂立的合同；技術(shù)轉(zhuǎn)讓合同中關(guān)于讓與人向受讓人提供實(shí)施技術(shù)的專用設(shè)備、原材料或者提供有關(guān)的技術(shù)咨詢、技術(shù)服務(wù)的約定，屬于技術(shù)轉(zhuǎn)讓合同的組成部分；因此發(fā)生的糾紛，按照技術(shù)轉(zhuǎn)讓合同處理。本案中，原被告于2009年3月10日簽訂的技術(shù)轉(zhuǎn)讓合同及補(bǔ)充協(xié)議的標(biāo)的為專利及相關(guān)產(chǎn)品和模具等，本案系技術(shù)轉(zhuǎn)讓合同糾紛。
依據(jù)《中華人民共和國合同法》第五十一條之規(guī)定，無處分權(quán)的人處分他人財(cái)產(chǎn)，經(jīng)權(quán)利人追認(rèn)或者無處分權(quán)的人訂立合同后取得處分權(quán)的，該合同有效。本案中，涉案技術(shù)轉(zhuǎn)讓合同的轉(zhuǎn)讓方為被告，而作為合同標(biāo)的的專利技術(shù)系專利號(hào)為x.6的新型鐵路道岔表示器燈實(shí)用新型專利，該專利的權(quán)利人為案外人江敬安和陳某某，不是被告。被告簽訂合同時(shí)并未取得該專利權(quán)或獲得專利權(quán)人的授權(quán)，其轉(zhuǎn)讓行為系無權(quán)處分的行為。本案審理期間，原被告均未提交證據(jù)證明被告衡陽新光廠于訂立合同后取得相應(yīng)處分權(quán)或權(quán)利人江敬安和陳某某就被告轉(zhuǎn)讓涉案專利權(quán)予以追認(rèn)。因此，涉案技術(shù)轉(zhuǎn)讓合同中就涉案專利轉(zhuǎn)讓的合同部分因被告無處分權(quán)而自始無效。就專利技術(shù)之外的剩余部分的合同內(nèi)容，屬于涉案技術(shù)轉(zhuǎn)讓合同的組成部分。因涉案合同雙方當(dāng)事人系就新型鐵路道岔表示器燈項(xiàng)目進(jìn)行整體轉(zhuǎn)讓而簽訂合同，在合同專利轉(zhuǎn)讓部分因無權(quán)處分而無效的前提下，根據(jù)誠實(shí)信用原則和公平原則，剩余部分的合同內(nèi)容的實(shí)施已不能實(shí)現(xiàn)該技術(shù)轉(zhuǎn)讓合同目的。因此，原被告雙方于2009年3月10日簽訂的《技術(shù)轉(zhuǎn)讓合同》和《補(bǔ)充協(xié)議》應(yīng)全部無效。涉案技術(shù)轉(zhuǎn)讓合同自始無效，故原告主張解除原被告簽訂的技術(shù)轉(zhuǎn)讓合同的主張不成立。
（二）有關(guān)責(zé)任的承擔(dān)
原告認(rèn)為合同解除，被告應(yīng)當(dāng)返還原告已付專利轉(zhuǎn)讓費(fèi)10萬元、專利產(chǎn)品費(fèi)x元和利息810元，并賠償原告?zhèn)}儲(chǔ)費(fèi)及運(yùn)輸費(fèi)損失5793元，賠償原告可得利益損失x元。訴訟請(qǐng)求第三項(xiàng)的x元由專利產(chǎn)品費(fèi)x元、倉儲(chǔ)費(fèi)及運(yùn)輸費(fèi)5793元及可得利益損失x元組成。即便合同無效，被告也應(yīng)返還上述費(fèi)用并賠償上述損失。
被告認(rèn)為合同無效，并同意被告將x元的錢退回給原告，原告把貨物退還給被告。原告已計(jì)算利息，其所主張的40%的可得利益計(jì)算方法錯(cuò)誤，不應(yīng)予以支持。
本院認(rèn)為，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第五十八條之規(guī)定，合同無效或者被撤銷后，因該合同取得的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)予以返還；不能返還或者沒有必要返還的，應(yīng)當(dāng)折價(jià)補(bǔ)償。本案中，因涉案技術(shù)轉(zhuǎn)讓合同無效，被告就原告已支付的專利轉(zhuǎn)讓費(fèi)10萬元以及原告已支付的庫存產(chǎn)品零配件及工裝模具費(fèi)x元，共計(jì)x元應(yīng)當(dāng)予以返還。上述x元對(duì)應(yīng)的庫存零配件及工裝模具等應(yīng)當(dāng)由原告返還被告，但不屬于本案審理范圍，本院對(duì)此不作審理。
有關(guān)過錯(cuò)的認(rèn)定。本院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第五十八條之規(guī)定，對(duì)合同無效有過錯(cuò)的一方應(yīng)當(dāng)賠償對(duì)方因此所受到的損失，雙方都有過錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。本案中，轉(zhuǎn)讓合同中的所涉專利技術(shù)的權(quán)利人為陳某某和江敬安，而陳某某系被告公司的法定代表人?？梢?，被告對(duì)其并非涉案專利的專利權(quán)人的事實(shí)是明知的，但被告在簽署涉案技術(shù)轉(zhuǎn)讓合同時(shí)并未取得專利權(quán)人的授權(quán)，事后亦未獲得專利權(quán)人對(duì)涉案專利轉(zhuǎn)讓行為的追認(rèn)，被告對(duì)于涉案技術(shù)轉(zhuǎn)讓合同的無效具有明顯的過錯(cuò)。同時(shí)，根據(jù)專利法的相關(guān)規(guī)定，國家專利行政部門對(duì)符合規(guī)定的專利頒發(fā)專利證書并予以登記和公告，且原被告雙方在涉案技術(shù)轉(zhuǎn)讓合同中對(duì)專利名稱和專利號(hào)予以了明確約定。根據(jù)合同的性質(zhì)和交易習(xí)慣，及現(xiàn)有證據(jù)可以判定作為技術(shù)轉(zhuǎn)讓合同受讓方的原告對(duì)涉案專利的權(quán)利人并非被告的事實(shí)是明知的，故其對(duì)涉案合同無效亦有一定的過錯(cuò)。
有關(guān)損失的確定。原告主張的鐵路搬運(yùn)費(fèi)121.5元、鐵路卸車費(fèi)121.5元以及汽車運(yùn)輸費(fèi)和搬運(yùn)費(fèi)150元，合計(jì)393元，本院確認(rèn)為損失部分。原告主張已支付專利轉(zhuǎn)讓費(fèi)10萬元自2009年3月21日至2009年5月20日止的利息損失810元，符合按同期人民銀行貸款利率4.86%得出的利息損失，本院予以認(rèn)定。有關(guān)原告主張的租房費(fèi)用，原告僅提交租房合同，未提交支付租房費(fèi)用的憑證等，根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)無法確認(rèn)該租房合同是否實(shí)際履行、是否全部因履行涉案技術(shù)轉(zhuǎn)讓合同而租房使用，且根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)本院無法確認(rèn)原告是否支付房租及支付的具體數(shù)額，故本院對(duì)該部分不予以認(rèn)定。就原告主張的可得利益損失，因：1、原被告雙方均有過錯(cuò)，2、原告并未舉證證明其可得利益在涉案技術(shù)轉(zhuǎn)讓合同被確認(rèn)無效前就已具備現(xiàn)實(shí)的成就條件，僅僅因?yàn)楹贤瑹o效才導(dǎo)致利益的喪失。故對(duì)可得利益損失部分，本院不予以認(rèn)定。綜合本案的具體情況，被告對(duì)合同無效具有相對(duì)較大過錯(cuò)，本院酌情確定被告應(yīng)賠償原告的損失為1203元，包括鐵路搬運(yùn)費(fèi)121.5元、鐵路卸車費(fèi)121.5元、汽車運(yùn)輸費(fèi)和搬運(yùn)費(fèi)150元、以及專利轉(zhuǎn)讓費(fèi)10萬元自2010年3月21日至5月20日的利息損失810元。
綜上，本院依據(jù)《中華人民共和國合同法》第五十一條、第五十二第第（五）項(xiàng)、第五十八條、第三百四十九條，最高人民法院《關(guān)于審理技術(shù)合同糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條第一、二款的規(guī)定，判決如下：
一、被告衡陽鐵路新光通信器材廠于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)返還原告長沙鐵安科技有限公司專利轉(zhuǎn)讓費(fèi)和庫存產(chǎn)品零配件及工裝模具費(fèi)共計(jì)人民幣x元；
二、被告衡陽鐵路新光通信器材廠于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)賠償原告長沙鐵安科技有限公司經(jīng)濟(jì)損失人民幣1203元；
三、駁回原告長沙鐵安科技有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
本案案件受理費(fèi)人民幣4460元，由被告衡陽鐵路新光通信器材廠負(fù)擔(dān)，該費(fèi)用已由原告預(yù)交，本院不作退回，由被告在履行本判決賠償款時(shí)一并逕付給原告。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖南省高級(jí)人民法院。
審判長尹承麗
審判員熊萍
代理審判員肖某聞
二○一○年五月二十一日
書記員謝晉
==========================================================================================
為盡量避免給當(dāng)事人造成不良影響，經(jīng)當(dāng)事人本人申請(qǐng)110.com將對(duì)文章內(nèi)容進(jìn)行技術(shù)處理，點(diǎn)擊查看詳情。
==========================================================================================
