上海市第二中級(jí)人民法院
刑事裁定書(shū)
(2000)滬二中刑終字第X號(hào)
原公訴機(jī)關(guān)上海市靜安區(qū)人民檢察院。
上訴人(原審被告人)季某某，男，X年X月X日生，漢族，出生地江蘇省海門(mén)市，小學(xué)文化程度，上?；荽汗べQ(mào)發(fā)展有限公司經(jīng)理，?。裕Ｒ虮景赣?999年9月23日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕?，F(xiàn)羈押于上海市靜安區(qū)看守所。
辯護(hù)人徐某甲、過(guò)某某，上海市金浦律師事務(wù)所律師。
上海市靜安區(qū)人民法院審理上海市靜安區(qū)人民檢察院指控原審被告人季某某犯詐騙罪、合同詐騙罪一案，于二000年五月八日作出(2000)靜刑初字第X號(hào)刑事判決。原審被告人季某某不服，提出上訴。本院依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案，上海市人民檢察院第二分院指派代理檢察員徐某出庭履行職務(wù)，上訴人(原審被告人)季某某及其辯護(hù)人徐某甲、過(guò)某某到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
上海市靜安區(qū)人民法院判決認(rèn)定，被告人季某某系上海惠春工貿(mào)發(fā)展有限公司法定代表人，該公司為私營(yíng)企業(yè)，租賃本市X路X號(hào)X室作為辦公用房，并在中國(guó)銀行上海市分行市中支行開(kāi)設(shè)帳戶(hù)，開(kāi)戶(hù)資金為人民幣5，000元。
1999年5月25日至7月29日，被告人季某某以惠春公司的名義向上海易高電腦有限公司分公司采用先送貨后付款的方法購(gòu)買(mǎi)各種類(lèi)型電腦五套，價(jià)值人民幣20，700元。上海易高電腦有限公司分公司將電腦送至惠春公司后，被告人季某某指使公司財(cái)務(wù)人員于1999年7月29日向該公司開(kāi)具了出票日期為1999年8月10日、金額為人民幣20，700元的支票一張。因惠春公司帳戶(hù)無(wú)存款，支票遭銀行退票。上海易高電腦有限公司分公司當(dāng)即派人員至惠春公司辦公室，發(fā)現(xiàn)該公司已搬離，被告人季某某亦下落不明。以上事實(shí)，有惠春公司的營(yíng)業(yè)執(zhí)照、銀行對(duì)帳單、余姚路X號(hào)X室房屋出租協(xié)議；證人陳某龍、夏某某證詞；被害單位電腦出庫(kù)單、惠春公司收條；中國(guó)銀行上海市分行支票、退票通知及被告人季某某在偵查階段所作的有罪供述等證據(jù)證實(shí)。
1999年7月，被告人季某某以上海僑盛渡假村部分別墅發(fā)包給黃某某進(jìn)行裝潢，需要購(gòu)買(mǎi)指定地板為名騙取黃某某人民幣4萬(wàn)元。因工程不能施工，經(jīng)黃某某催討，被告人在作出書(shū)面承諾同意還款后逃離本市X路X號(hào)X室。以上事實(shí)，有證人黃某云證詞，被告人季某某的書(shū)面承諾欠條，被告人季某某在偵查階段所作的有罪供述等證據(jù)證實(shí)。
1999年6月，被告人季某某以惠春公司名義與上海瑞協(xié)經(jīng)貿(mào)有限公司簽訂了關(guān)于嘉士伯罐裝啤酒的供貨協(xié)議，由上海瑞協(xié)經(jīng)貿(mào)有限公司向惠春公司供應(yīng)啤酒，惠春公司指定徐某祥為收貨人，付款期為40天。1999年6月21日至8月10日，上海瑞協(xié)經(jīng)貿(mào)有限公司共供應(yīng)瓶裝啤酒3045箱(其中100箱為贈(zèng)送)、罐裝啤酒1170箱，共計(jì)價(jià)值人民幣289，505元，由徐某祥簽收。1999年7月底，上海瑞協(xié)經(jīng)貿(mào)有限公司依協(xié)議約定要求惠春公司支付貨款，被告人季某某指使財(cái)務(wù)人員開(kāi)具一張出票日期為1999年8月10日，金額為人民幣10萬(wàn)元的支票交付給該公司。1999年8月11日，被告人季某某又開(kāi)具了一張金額為人民幣12萬(wàn)元的支票交付給該公司。同月19日，二張支票因存款不足而同時(shí)遭銀行退票。上海瑞協(xié)經(jīng)貿(mào)有限公司欲與惠春公司聯(lián)系時(shí)，發(fā)現(xiàn)惠春公司已搬離本市X路X號(hào)X室，被告人季某某亦下落不明。以上事實(shí)有證人麥某某、李某乙、夏某某、郁某、徐某丙明的證詞；供貨協(xié)議、報(bào)價(jià)單、運(yùn)貨單、發(fā)票；中國(guó)銀行上海市分行支票、退票通知及被告人季某某在偵查階段所作的有罪供述等證據(jù)予以證實(shí)。
1999年5月5日，被告人季某某以惠春公司的名義與上海恒龍房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司簽訂了承包經(jīng)營(yíng)合同書(shū)，由惠春公司承包經(jīng)營(yíng)上海恒龍房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司分公司。1999年6月至7月，被告人季某某伙同袁某等人以上海恒龍房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司分公司的名義，利用僑盛渡假村X(qián)幢別墅裝潢業(yè)務(wù)，先后與上海樂(lè)城建筑裝潢工程有限公司、上海嘉定聯(lián)誼建筑工程有限公司、上海金廈建筑安裝工程有限公司金苑分公司、江蘇省建筑工程承包與勞務(wù)合作公司、上海銀龍建筑裝飾綠化有限公司、上海瑞馳建設(shè)工程有限公司等多家單位簽訂了共計(jì)X幢別墅的裝潢工程承包合同及安全承包合同，并以收取安全保證金為名騙取上述單位人民幣146，000元后，逃離本市X路X號(hào)X室。以上事實(shí)，有證人徐某丁、唐某某、黃某某、徐某戊、李某己、史某庚、袁某、秦某、徐某辛春的證詞；承包經(jīng)營(yíng)合同、裝潢工程承包合同、安全承包合同、安全保證金收據(jù)、進(jìn)場(chǎng)通知書(shū)，被告人季某某的書(shū)面承諾及被告人季某某在偵查階段所作的有罪供述等證據(jù)予以證實(shí)。
案發(fā)后，公安機(jī)關(guān)追繳部分贓款、贓物，計(jì)價(jià)值人民幣57，410元，已發(fā)還有關(guān)被害人人民幣47，410元。
據(jù)此，上海市靜安區(qū)人民法院認(rèn)為，被告人季某某以非法占有為目的，采用虛構(gòu)事實(shí)和簽發(fā)空頭支票搪塞等手法，騙取上海易高電腦有限公司分公司及黃某某錢(qián)財(cái)，共計(jì)價(jià)值人民幣60，700元，數(shù)額巨大，其行為已構(gòu)成詐騙罪；又利用簽訂和履行合同騙取上海瑞協(xié)經(jīng)貿(mào)有限公司啤酒4，000多箱及上海樂(lè)城建筑裝潢工程有限公司等6家單位支付的安全保證金共計(jì)價(jià)值人民幣435，505元，數(shù)額特別巨大，其行為又構(gòu)成合同詐騙罪，依法應(yīng)予二罪并罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十六條、第二百二十四條第(四)項(xiàng)、第六十九條、第五十五條第一款、第五十六條第一款、第六十四條之規(guī)定，對(duì)被告人季某某犯詐騙罪，判處有期徒刑四年，并處罰金人民幣五千元；犯合同詐騙罪，判處有期徒刑十四年，并處罰金人民幣一萬(wàn)五千元，剝奪政治權(quán)利三年，決定執(zhí)行有期徒刑十七年，并處罰金人民幣二萬(wàn)元，剝奪政治權(quán)利三年。追繳被告人季某某贓款人民幣四十三萬(wàn)八千七百九十五元連同已追繳的人民幣一萬(wàn)元一并發(fā)還各被害單位、被害人。
季某某上訴提出，其沒(méi)有拿過(guò)某某某的用于購(gòu)買(mǎi)地板款人民幣4萬(wàn)元，沒(méi)有寫(xiě)過(guò)8萬(wàn)元的還款承諾書(shū)；其與上海瑞協(xié)經(jīng)貿(mào)有限公司有啤酒購(gòu)銷(xiāo)協(xié)議，但沒(méi)有打電話(huà)讓對(duì)方送4，000余箱啤酒，只收到260余箱，其余啤酒并非自己所收，且由于下家沒(méi)有支付貨款才造成欠上家貨款，其行為只是經(jīng)濟(jì)糾紛，無(wú)詐騙犯罪故意；其收取6家單位安全質(zhì)保金是事實(shí)，但錢(qián)款全部交給徐某辛春，搬離本市X路時(shí)留有告示，并未攜贓逃跑，沒(méi)有實(shí)施詐騙犯罪；其在偵查階段所作的有罪供述不是事實(shí)，因筆錄筆跡模糊沒(méi)有看清。
辯護(hù)人意見(jiàn)之一，原判定罪有誤，季某某詐騙上海易高電腦有限公司分公司電腦是事先達(dá)成口頭協(xié)議，口頭協(xié)議也是合同形式之一；詐騙黃某某地板款是騙取安全質(zhì)保金同時(shí)約定的，也是附條件的合同，故季某某的犯罪行為均應(yīng)以合同詐騙一罪認(rèn)定。
辯護(hù)人意見(jiàn)之二，原判認(rèn)定季某某詐騙上海瑞協(xié)經(jīng)貿(mào)有限公司4，000余箱啤酒證據(jù)不足，因尚未查明共同參與犯罪人及啤酒下落，對(duì)此不應(yīng)全部認(rèn)定。
辯護(hù)人意見(jiàn)之三，季某某詐騙六家建筑單位安全質(zhì)保金是事實(shí)，但部分錢(qián)款系被他人占有、季某某只應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的刑事責(zé)任，原判對(duì)此全部認(rèn)定系季某某一人所為缺乏公正。
辯護(hù)人意見(jiàn)之四，季某某到案后有協(xié)助公安機(jī)關(guān)抓獲參與犯罪嫌疑人袁某的立功表現(xiàn)，要求二審法院據(jù)此認(rèn)定并減輕刑罰。
上海市人民檢察院第二分院認(rèn)為原判認(rèn)定被告人季某某詐騙、合同詐騙犯罪的事實(shí)清楚，有相關(guān)證人證某、書(shū)證及被告人季某某本人多次所作的有罪供述證實(shí)，證據(jù)確實(shí)、充分，定罪及適用法律正確。但原判認(rèn)定被告人季某某詐騙及合同詐騙犯罪數(shù)額有誤，被告人季某某詐騙黃某某地板款應(yīng)為人民幣6萬(wàn)元，故其詐騙犯罪數(shù)額應(yīng)認(rèn)定為80，700元，而合同詐騙犯罪數(shù)額應(yīng)認(rèn)定為415，505元；雖認(rèn)定數(shù)額有變動(dòng)，鑒于被告人季某某合同詐騙數(shù)額特別巨大，并依據(jù)其具體的犯罪事實(shí)及情節(jié)，原判量刑并無(wú)不當(dāng)，且其并無(wú)立功表現(xiàn)，不應(yīng)減輕刑罰，建議二審對(duì)一審事實(shí)認(rèn)定季某某詐騙、合同詐騙數(shù)額予以糾正，并駁回被告人季某某上訴，維持原判。
經(jīng)審理查明，上訴人季某某于1999年5月與他人合資成立私營(yíng)公司上?；荽汗べQ(mào)發(fā)展有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“惠春公司”)，租賃本市X路X號(hào)X室為辦公用房。公司成立后，季某某即抽逃全部注冊(cè)資金，并在中國(guó)銀行上海市分行市中支行存入資金人民幣5，000元開(kāi)設(shè)帳戶(hù)。
以上事實(shí)，有惠春公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照、上海嘉華大誠(chéng)會(huì)計(jì)師事務(wù)所驗(yàn)資證明表、銀行對(duì)帳單、出租房屋租賃協(xié)議及上訴人季某某在偵查階段就其開(kāi)設(shè)公司的目的就是為了騙錢(qián)的事實(shí)所作的供述等證據(jù)予以證實(shí)。
1999年5月25日至7月29日，上訴人季某某采用先送貨后付款的方法以惠春公司的名義向上海易高電腦有限公司分公司購(gòu)買(mǎi)各種類(lèi)型電腦五套，價(jià)值人民幣20，700元。上海易高電腦有限公司分公司將電腦送至惠春公司后，季某某指使公司財(cái)務(wù)夏某某開(kāi)具一張出票日期為同年8月10日、金額為人民幣20，700元的轉(zhuǎn)帳支票(支票號(hào)碼：（略）)。后被害單位將支票解入銀行，因惠春公司帳戶(hù)無(wú)存款，遭銀行退票。被害單位當(dāng)即派員至惠春公司，發(fā)現(xiàn)該公司已搬離，季某某亦不知去向。
以上事實(shí)，有被害單位證人陳某龍就季某某要求用先送貨后付款的方式向其單位購(gòu)買(mǎi)電腦，由于此前季某某曾采用相同的方式購(gòu)買(mǎi)電腦一套，并支付貨款，故其單位予以同意，且按約將電腦送至惠春公司，當(dāng)季某某開(kāi)具的支票遭銀行退票后，發(fā)現(xiàn)季某某及其公司已逃逸的經(jīng)過(guò)某況所作的證詞；證人夏某琴就季某某明知銀行帳戶(hù)存款不足，仍要求其開(kāi)具支票交付被害單位的經(jīng)過(guò)某況所作的證詞；被害單位的電腦出庫(kù)單、惠春公司的收條證明被騙的五套電腦價(jià)值人民幣20，700元；中國(guó)銀行上海市分行支票(支票號(hào)碼：（略）)及退票通知證明季某某開(kāi)具支票為空頭支票；上訴人季某某在偵查階段就其騙取上海易高電腦有限公司分公司五套電腦的經(jīng)過(guò)某況所作的供述。
1999年6月，上訴人季某某以惠春公司名義與上海瑞協(xié)經(jīng)貿(mào)有限公司簽訂了嘉士伯牌啤酒的購(gòu)銷(xiāo)協(xié)議，由上海瑞協(xié)經(jīng)貿(mào)有限公司向惠春公司供應(yīng)啤酒。惠春公司指定徐某祥為收貨人，每40天為一次付款期。同月21日至同年8月10日，上海瑞協(xié)經(jīng)貿(mào)有限公司共向惠春公司供應(yīng)瓶裝啤酒3045箱(其中100箱為贈(zèng)送)、罐裝啤酒1170箱，共計(jì)價(jià)值人民幣289，505元，由徐某祥(現(xiàn)去向不明)簽收。同年7月底上海瑞協(xié)經(jīng)貿(mào)有限公司依協(xié)議約定要求惠春公司支付貨款，季某某指使公司財(cái)務(wù)夏某某開(kāi)具一張出票日期為1999年8月10日、金額為人民幣10萬(wàn)元的轉(zhuǎn)帳支票(支票號(hào)碼：（略）)給被害單位。同年8月11日，季某某自己又開(kāi)具一張出票日期為1999年8月19日、金額為人民幣12萬(wàn)元的轉(zhuǎn)帳支票(支票號(hào)碼：（略）)給被害單位。期間，季某某將200余箱啤酒用于抵債。同月19日，被害單位將二張支票解入銀行，因惠春公司帳戶(hù)存款不足而遭銀行退票。被害單位派員至惠春公司，發(fā)現(xiàn)惠春公司已搬離，季某某亦不知去向。
以上事實(shí)，有被害單位證人麥某某、李某乙就季某某至其單位簽訂購(gòu)買(mǎi)啤酒協(xié)議，單位接到季某某電話(huà)按約送貨，惠春公司收到啤酒后，用二張空頭支票予以搪塞并逃逸的經(jīng)過(guò)某況所作的證詞；證人夏某琴就季某某在明知惠春公司存款不足的情況下，仍指令其開(kāi)具一張10萬(wàn)元支票的經(jīng)過(guò)某況所作的證詞；證人郁某就季某某用200余箱啤酒抵債的情況所作的證詞；證人徐某明就其幫助季某某運(yùn)輸啤酒的情況所作的證詞；供貨協(xié)議、報(bào)價(jià)單、運(yùn)貨單、發(fā)票等書(shū)證證明被害單位被騙啤酒的數(shù)量、價(jià)值以及啤酒由徐某祥簽收；中國(guó)銀行上海市分行二張支票及退票通知證明季某某開(kāi)具的支票為空頭支票；上訴人季某某在偵查階段就其與上海瑞協(xié)經(jīng)貿(mào)有限公司簽訂啤酒供貨協(xié)議并指定徐某祥為收貨人，之后，通知被害單位按約送貨，當(dāng)被害單位要求支付貨款時(shí)，指使公司財(cái)務(wù)開(kāi)具一張10萬(wàn)元空頭支票，幾日后自己又開(kāi)具一張12萬(wàn)元空頭支票給被害單位，期間自己用200余箱啤酒抵債，當(dāng)空頭支票出票日期到時(shí)之前將惠春公司搬離逃逸的經(jīng)過(guò)某況所作的供述等證據(jù)予以證實(shí)。
1999年5月5日，上訴人季某某以惠春公司的名義與上海恒龍房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司徐某辛春簽訂承包經(jīng)營(yíng)合同書(shū)，由惠春公司承包經(jīng)營(yíng)上海恒龍房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司分公司。同年6月至7月，季某某伙同袁某等人以上海恒龍房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司分公司的名義，利用發(fā)包僑盛渡假村X(qián)幢別墅裝潢業(yè)務(wù)，先后與上海樂(lè)城建筑裝潢工程有限公司、上海嘉定聯(lián)誼建筑工程有限公司、上海金廈建筑安裝工程有限公司金苑分公司、江蘇省建筑工程承包與勞務(wù)合作公司、上海銀龍建筑裝飾綠化有限公司、上海瑞馳建設(shè)工程有限公司等六家單位簽訂共計(jì)X幢別墅的裝潢工程承包合同及安全承包合同，并以收取安全保證金為名分別騙取上海樂(lè)城建筑裝潢工程有限公司人民幣21，000元、上海嘉定聯(lián)誼建筑工程有限公司人民幣2萬(wàn)元、上海金廈建筑安裝工程有限公司金苑分公司人民幣3萬(wàn)元、江蘇省建筑工程承包與勞務(wù)合作公司人民幣2萬(wàn)元、上海銀龍建筑裝飾綠化有限公司人民幣15，000元、上海瑞馳建設(shè)工程有限公司人民幣2萬(wàn)元，共計(jì)人民幣126，000元后，逃離本市X路辦公處。
期間，上訴人季某某與上海金廈建筑安裝工程有限公司金苑分公司簽訂別墅裝潢承包合同后，還以需要購(gòu)買(mǎi)指定地板為由另從該公司黃某某處又騙取人民幣6萬(wàn)元。因工程不能施工，經(jīng)黃某某催討，季某某在寫(xiě)下一張人民幣1萬(wàn)元欠條及讓他人代其寫(xiě)下一份歸還人民幣8萬(wàn)元的承諾書(shū)同意還款搪塞黃某某。
以上事實(shí)，有證人上某恒龍房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司法定代表人徐某春就其代表自己公司與季某某的惠春公司簽訂承包經(jīng)營(yíng)合同并任命季某某為上海恒龍房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司分公司經(jīng)理，其并不知道季某某收取六家單位安全質(zhì)保金及季某某未將錢(qián)款交給其的經(jīng)過(guò)某況所作的證詞和證明上述承包經(jīng)營(yíng)關(guān)系的承包經(jīng)營(yíng)合同、補(bǔ)充協(xié)議、任命書(shū)等書(shū)證；被害單位上海樂(lè)城建筑裝潢工程公司證人徐某丁就其公司與惠春公司簽訂X幢別墅裝潢協(xié)議和安全承包合同后，支付給季某某人民幣21，000元安全保證金，由袁某開(kāi)具進(jìn)場(chǎng)施工通知書(shū)，后發(fā)現(xiàn)無(wú)法施工，季某某等人已逃離的經(jīng)過(guò)某況所作的證詞和證明上述事實(shí)的裝潢工程承包合同、安全承包合同、惠春公司收據(jù)、進(jìn)場(chǎng)通知書(shū)等書(shū)證；被害單位上海嘉定聯(lián)誼建筑工程有限公司證人唐某龍就其公司與惠春公司簽訂X幢別墅裝潢協(xié)議和安全承包合同后，支付給季某某人民幣2萬(wàn)元安全保證金，由袁某出具收條，后因不能進(jìn)場(chǎng)施工，季某某開(kāi)具一張金額為人民幣5萬(wàn)元的空頭支票予以搪塞，當(dāng)支票遭銀行退票后欲找季某某時(shí)，季某逃逸的經(jīng)過(guò)某況所作的證詞和證明上述事實(shí)的裝潢工程承包合同、安全承包合同、惠春公司收據(jù)、季某某書(shū)面承諾、中國(guó)銀行上海市分行支票、退票通知等書(shū)證；被害單位上海金廈建筑安裝工程有限公司金苑分公司證人黃某云就其公司與惠春公司簽訂X幢別墅裝潢協(xié)議和安全保證合同后，先后二次支付安全保證金，一次為人民幣3萬(wàn)元，另一次為人民幣2萬(wàn)元(無(wú)收據(jù))，之后，季某某又以需購(gòu)指定地板為由，收取地板款人民幣6萬(wàn)元，其中一張支票人民幣3萬(wàn)元、一張支票人民幣2萬(wàn)元，現(xiàn)金人民幣1萬(wàn)元，后因無(wú)法施工，找到季某某進(jìn)行交涉，季某某同意還款人民幣9萬(wàn)元，季某某自己寫(xiě)下一張人民幣1萬(wàn)元欠條，又讓他人代其寫(xiě)下一張歸還人民幣8萬(wàn)元承諾書(shū)，當(dāng)其再找季某某時(shí)，發(fā)現(xiàn)惠春公司已不知去向的經(jīng)過(guò)某況所作的證詞和證明上述事實(shí)的裝潢工程承包合同、安全承包合同、惠春公司收據(jù)、欠條、承諾書(shū)等書(shū)證；被害單位江蘇省建設(shè)工程承包與勞務(wù)合作公司證人徐某丁就其公司與惠春公司簽訂X幢別墅裝潢協(xié)議和安全保證合同后，支付給季某某人民幣2萬(wàn)元安全保證金，后發(fā)現(xiàn)無(wú)法施工找季某某時(shí)，惠春公司已搬離的經(jīng)過(guò)某況所作的證詞和證明上述事實(shí)的裝潢工程合同、安全承包合同、惠春公司收據(jù)等書(shū)證；被害單位上海銀龍建筑裝飾綠化有限公司證人李某娣就其公司與惠春公司簽訂X幢別墅裝潢協(xié)議和安全承包合同后，支付給季某某人民幣15，000元安全保證金，由袁某出具收條，后發(fā)現(xiàn)無(wú)法施工找季某某時(shí)，惠春公司已搬離的經(jīng)過(guò)某況所作的證詞和證明上述事實(shí)的裝潢工程承包合同、安全承包合同、惠春公司收據(jù)等書(shū)證；被害單位上海瑞馳建設(shè)工程有限公司證人史某金就其公司與惠春公司簽訂X幢別墅裝潢協(xié)議和安全承包合同后，支付給季某某人民幣2萬(wàn)元安全保證金，由袁某出具收條，后因無(wú)法施工找季某某聯(lián)系時(shí)，發(fā)現(xiàn)惠春公司已搬離的經(jīng)過(guò)某況所作的證詞和證明上述事實(shí)的裝潢工程承包合同、安全承包合同、惠春公司收據(jù)等書(shū)證；證人袁某就季某某為騙取安全保證金而與各被害單位簽訂合同并收取十幾萬(wàn)元保證金的經(jīng)過(guò)某況所作的證詞；證人上某康苑物業(yè)公司永昌站經(jīng)理秦某就惠春公司于1999年8月上旬搬離余姚路辦公處時(shí)未留有任何去向告示，也未告知其單位，并且一直無(wú)法與季某某取得聯(lián)系的經(jīng)過(guò)某況所作的證詞；上訴人季某某在偵查階段就其以發(fā)包別墅裝潢工程為名，從六家單位騙取安全保證金人民幣126，000元和以購(gòu)買(mǎi)指定地板為名，另從黃某某處騙取地板款人民幣6萬(wàn)元及當(dāng)黃某某向其追討時(shí)，其簽名還款人民幣9萬(wàn)元的經(jīng)過(guò)某況所作的供述等證據(jù)予以證實(shí)。
案發(fā)后，公安機(jī)關(guān)從上訴人季某某處追繳部分贓款、贓物，計(jì)人民幣57，410元，已發(fā)還有關(guān)被害人人民幣47，410元。
另查明，上訴人季某某被抓獲后，公安機(jī)關(guān)曾帶其至江蘇省海門(mén)市，讓其協(xié)助抓獲袁某，但未成。后由當(dāng)?shù)毓矙C(jī)關(guān)設(shè)法抓獲袁某，袁某現(xiàn)已取保候?qū)?，尚未查明袁某有參與詐騙犯罪嫌疑。以上事實(shí)，有公安機(jī)關(guān)所出具的證明、袁某的釋放通知書(shū)、取保候?qū)彌Q定書(shū)等證據(jù)予以證實(shí)。
根據(jù)證人黃某云的證詞，證明其與季某某在簽訂裝潢工程承包合同并支付人民幣5萬(wàn)元安全保證金后，季某某又以購(gòu)買(mǎi)指定地板為由從其處騙取了人民幣6萬(wàn)元地板款；而由惠春公司出具的收據(jù)證明收到過(guò)某某某安全保證金人民幣3萬(wàn)元和地板款人民幣6萬(wàn)元；在季某某所作的有罪供述中亦供認(rèn)同意歸還黃某某留有收據(jù)的人民幣9萬(wàn)元的事實(shí)，從上述證據(jù)可以證實(shí)季某某騙取黃某某地板款人民幣6萬(wàn)元。季某某辯解沒(méi)有寫(xiě)過(guò)某還人民幣8萬(wàn)元的承諾書(shū)，這與黃某某證詞中證明季某某本人寫(xiě)過(guò)某張人民幣1萬(wàn)元欠條，而承諾書(shū)系季某某叫他人代寫(xiě)的情況可以相互印證屬實(shí)，但季某某本人未寫(xiě)承諾書(shū)并不能否定季某某騙取并占有人民幣6萬(wàn)元地板款的事實(shí)，故季某某否認(rèn)騙取黃某某地板款的上訴理由不能成立。
根據(jù)證人麥某某的證詞，證明上海瑞協(xié)經(jīng)貿(mào)有限公司與惠春公司簽訂啤酒供貨協(xié)議后，季某某電話(huà)通知其送貨，被季某某騙取價(jià)值人民幣289，505元的4，000余箱啤酒；有關(guān)啤酒發(fā)票及由徐某祥簽收的送貨單亦證明惠春公司收到上述啤酒的事實(shí)；在季某某所作的有罪供述中亦供認(rèn)與被害單位簽訂供貨協(xié)議后，指定徐某祥為收貨人，騙取了被害單位4000余箱啤酒后逃逸的事實(shí)，另從季某某先后指使財(cái)務(wù)開(kāi)具一張12萬(wàn)元的空頭支票和其本人開(kāi)具一張10萬(wàn)元的空頭支票的情況看，依據(jù)其開(kāi)票金額，亦能佐證季某某明知被害單位送貨的數(shù)量及惠春公司收到的事實(shí)。上述查明的事實(shí)足以證明季某某作為惠春公司的負(fù)責(zé)人，明知自己無(wú)履行合同的能力，卻以簽訂合同方式誘騙被害單位財(cái)物并非法占有后又逃逸，其主觀(guān)上有詐騙他人財(cái)物的故意，并已實(shí)施了犯罪，應(yīng)對(duì)其犯罪行為承擔(dān)刑事責(zé)任，而并非民事法律關(guān)系上的購(gòu)銷(xiāo)欠款責(zé)任。至于究竟由誰(shuí)打電話(huà)與被害單位聯(lián)系送貨，不能否定惠春公司收到4，000余箱啤酒的事實(shí)。盡管現(xiàn)有證據(jù)只能證明季某某本人直接將200余箱啤酒用于抵債，對(duì)于是否有其他犯罪參與人及啤酒的下落尚未查明，但贓物去向并不是認(rèn)定季某某構(gòu)成合同詐騙犯罪的法定必備要件，其余犯罪參與人是否到案并不影響對(duì)季某某的定罪量刑，故季某某否認(rèn)詐騙啤酒的上訴理由及其辯護(hù)人認(rèn)為認(rèn)定季某某詐騙4，000余箱啤酒證據(jù)不足的意見(jiàn)，均不能成立。
根據(jù)證人徐某春的證詞，證明其從未收到季某某給的安全保證金；六家被害單位證人徐某丁、唐某某、黃某某、徐某戊、李某己、史某庚及證人秦某的證詞和季某某所作的有罪供述、惠春公司的收據(jù)證明季某某騙取被害單位安全保證金人民幣126，000元后即逃離辦公地點(diǎn)，未留有任何去向告示的事實(shí)，證人袁某的證詞也予以印證。季某某辯解將安全保證金交給徐某辛春且并未逃逸及其辯護(hù)人提出的部分贓款被他人占有與客觀(guān)事實(shí)不符，亦無(wú)相關(guān)證據(jù)予以佐證，本院不予采信。原判根據(jù)季某某實(shí)施犯罪數(shù)額作為量刑依據(jù)于法有據(jù)，并無(wú)不當(dāng)，季某某應(yīng)對(duì)其犯罪行為承擔(dān)全部的法律責(zé)任，故季某某提出的將錢(qián)款全部交給他人并未攜贓逃逸的上訴理由及其辯護(hù)人認(rèn)為季某某只應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的刑事責(zé)任的意見(jiàn)均不能成立。
季某某詐騙上海易高電腦有限公司分公司電腦是以口頭約定先送貨后付款的形式進(jìn)行，盡管從民事法律角度出發(fā)，口頭約定也是合同一種形式，但依據(jù)刑法的規(guī)定及刑事司法實(shí)踐，合同詐騙中的合同僅限于書(shū)面形式，口頭形式不符合構(gòu)成合同詐騙要件。黃某某的地板款是在簽訂裝潢工程承包協(xié)議后另外實(shí)施的犯罪，該犯罪事實(shí)和利用合同約定的內(nèi)容詐騙無(wú)關(guān)，原判對(duì)季某某的上述二部分犯罪事實(shí)認(rèn)定為詐騙犯罪定性正確，故季某某的辯護(hù)人提出的原判定罪有誤的意見(jiàn)，不符合刑法規(guī)定，本院不予采納。
季某某到案后在偵查階段就其犯罪事實(shí)多次作過(guò)某罪供述，每次供述后均簽名對(duì)筆錄內(nèi)容予以認(rèn)可，筆錄上沒(méi)有反映出季某某認(rèn)為記錄不實(shí)的情況，且其多次供述并非由相同的偵查人員所作，故季某某提出的其原先有罪供述筆錄沒(méi)有看清，其供述不是事實(shí)的上訴理由純屬狡辯，不能成立。
袁某系由公安機(jī)關(guān)設(shè)法抓獲，現(xiàn)尚不能認(rèn)定其有參與詐騙犯罪嫌疑，且季某某協(xié)助公安機(jī)關(guān)抓捕未成，依法不應(yīng)認(rèn)定為有立功表現(xiàn)，故季某某的辯護(hù)人提出季某某有立功表現(xiàn)要求予以認(rèn)定并減輕刑罰意見(jiàn)不能成立。
本院認(rèn)為，上訴人季某某以非法占有為目的，采用虛構(gòu)事實(shí)方法。騙取了上海易高電腦有限公司分公司電腦及黃某某錢(qián)財(cái)，共計(jì)價(jià)值人民幣80，700元，數(shù)額巨大，其行為構(gòu)成詐騙罪，又利用簽訂和履行合同騙取了上海瑞協(xié)經(jīng)貿(mào)有限公司啤酒及上海樂(lè)城建筑裝潢工程有限公司等六家單位安全保證金，共計(jì)價(jià)值人民幣415，505元后逃逸，數(shù)額特別巨大，其行為亦構(gòu)成合同詐騙罪，依法應(yīng)予二罪并罰。原判定罪及適用法律正確，且審判程序合法；但認(rèn)定季某某詐騙犯罪及合同詐騙犯罪數(shù)額有誤，應(yīng)予糾正?，F(xiàn)雖對(duì)犯罪數(shù)額認(rèn)定有變動(dòng)，鑒于季某某犯罪總金額達(dá)496，205元，且在二月余時(shí)間里連續(xù)實(shí)施犯罪活動(dòng)，其犯罪手段惡劣，后果嚴(yán)重，原判依據(jù)其犯罪事實(shí)、情節(jié)量刑并無(wú)不當(dāng)，應(yīng)予維持。上海市人民檢察院第二分院的意見(jiàn)正確，本院予以采納。
據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百八十九條第(一)項(xiàng)之規(guī)定，裁定如下：
駁回上訴，維持原判。
本裁定為終審裁定。
審判長(zhǎng)沃春芳
代理審判員逄淑琴
代理審判員王承曄
二○○○年六月二十三日
書(shū)記員管勤鶯
==========================================================================================
為盡量避免給當(dāng)事人造成不良影響，經(jīng)當(dāng)事人本人申請(qǐng)110.com將對(duì)文章內(nèi)容進(jìn)行技術(shù)處理，點(diǎn)擊查看詳情。
==========================================================================================
