上訴人(原審被申訴人、原審原告）董某，男，X年X月X日生，漢族。
委托代理人張玉民，系河南共同律師事務(wù)所律師
上訴人（原審申訴人、原審被告）中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司三門峽分公司。
法定代表人劉某，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人李某光，系河南陜州律師事務(wù)所律師。
被上訴人（被申訴人、原審被告）胡某，男，X年X月X日生，漢族，農(nóng)民。
被上訴人（被申訴人、原審被告）李某，女，X年X月X日生，漢族，農(nóng)民。
被上訴人（被申訴人、原審被告）閆某甲，男，X年X月X日生，漢族，農(nóng)民。
委托代理人閆某乙，男，X年X月X日生，漢族，農(nóng)民。
上訴人董某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司三門峽市分公司（以下簡稱保險公司）因與被上訴人胡某、李某、閆某甲鋒道路交通事故人身損害賠償糾紛一案，陜縣人民法院于2009年11月30日作出（2009）陜民初字第X號民事判決，該判決書已發(fā)生法律效力。保險公司不服向檢察機關(guān)提出申訴，三門峽市人民檢察院于2010年4月20日作出三檢民抗字（2010）X號民事抗訴書，向本院提出抗訴。本院于2010年5月6日作出（2010）三法民抗字第X號民事裁定，指令陜縣人民法院再審。陜縣人民法院于2010年12月23日作出（2010）陜民再字第X號民事判決。宣判后，董某、保險公司不服，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭進行了審理。上訴人董某的委托代理人張玉民、保險公司的委托代理人李某光，被上訴人閆某甲鋒的委托代理人閆某乙到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審查明：2009年5月2日，董某乘坐閆某甲峰駕駛的駿馳125型兩輪摩托車行至老310國道觀音堂段梁四麥汽車修理店門前時，與胡某駕駛的李某的豫x號陸霸中型自卸貨車發(fā)生相撞，造成董某受傷，被送往黃河三門峽醫(yī)院住院治療。董某于2009年7月6日出院，共計住院65天花去醫(yī)療費用x元，其中李某墊付x.60元，閆某甲峰墊付x元。董某在住院治療期間還支付了部分交通費用，且因病情原因，需要2人護某。事故發(fā)生后，陜縣公安交通警察大隊作出了陜公交認(rèn)字（2009）第X號道路交通事故認(rèn)定書：胡某負(fù)事故的主要責(zé)任，閆某甲負(fù)事故的次要責(zé)任，董某無責(zé)任。董某的傷情經(jīng)鑒定為八級傷殘，且需要部分護某依賴。
原審還查明：保險公司為李某的車輛設(shè)定了x元的機動車交通事故責(zé)任強制保險和x元的第某責(zé)任保險，保險時間從2009年1月9日至2009年10月28日止。董某家中有：父親董某旺，X年X月X日生，今年54歲；母親曹潤娥，X年X月X日生，今年49歲；哥哥董某華，X年X月X日生，今年25歲。2008年度河南省城鎮(zhèn)居民可支配收入為x元，每天36.25元；城鎮(zhèn)居民人均消費性支出為8837元。
原審審理中，董某要求賠償?shù)母黜椯M用為：1．醫(yī)療費x元；2．二次手術(shù)費6000元；3．誤某x元；4．護某定殘前為3800元，定殘后為x元；5．住院伙食補助費1300元；6．營養(yǎng)費4300元；7．交通費1000元；8．鑒定費1200元；9．殘疾賠償金x元；10．被扶養(yǎng)人生活費x元；11.精神損害撫慰金x元。針對上述費用，董某要求讓保險公司在保險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，胡某、李某和閆某甲峰認(rèn)為董某的賠償數(shù)額過高，保險公司則認(rèn)為董某不是合同的當(dāng)事人，所以不能直接向其賠償。對李某向董某墊付的x.60元和閆某甲峰墊付的x元，均同意保險公司賠付給董某，再由董某還給李某閆。
原審認(rèn)為：胡某駕駛李某的豫x號陸霸中型自卸貨車與閆某甲峰駕駛的駿馳125型兩輪摩托車發(fā)生交通事故，致董某受傷致殘的事實清楚，證據(jù)確鑿。關(guān)于賠償數(shù)額，經(jīng)法院核實共11項x.25元，該費用因均在保險公司為肇事車輛設(shè)定的機動車交通事故責(zé)任強制保險和第某者責(zé)任保險限額范圍內(nèi)，故保險公司應(yīng)當(dāng)在其保險限額范圍內(nèi)直接向董某進行賠償。胡某、李某、閆某甲峰不承擔(dān)賠償責(zé)任。董某的其他訴訟請求，不予支持。關(guān)于李某向董某墊付的x.60元和閆某甲峰向董某墊付的x元，董某和保險公司均同意由保險公司賠償給董某，由董某付給李某和閆某甲峰，法院準(zhǔn)許。依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第98條、第106條、第119條；《中華人民共和國保險法》第50條；《中華人民共和國道路交通安全法》第76條及《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第17條之規(guī)定判決：（一）、保險公司在判決書生效后10日內(nèi)向董某直接賠付醫(yī)療費、二次手術(shù)費、誤某、護某、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、交通費、鑒定費、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費、精神損害撫慰金共計x.25元（其中包括李某墊付的x.60元和閆某甲峰墊付的x元，由董某支付給李某和閆某甲峰）。（二）、駁回董某的其他訴訟請求。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第229條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。原審案件受理費6000元，董某負(fù)擔(dān)1000元，保險公司負(fù)擔(dān)5000元。
抗訴機關(guān)認(rèn)為：（2009）陜民初字第X號民事判決認(rèn)定基本事實缺乏證據(jù)證明，適用法律錯誤。
1、原判認(rèn)定的基本事實缺乏證據(jù)證明。（1）原審認(rèn)定“董某的傷情經(jīng)鑒定為：八級傷殘，且需要部分護某依賴”，其主要證據(jù)是董某提交的三門峽明珠臨床司法鑒定所出具的鑒定意見。原審中，保險公司對此鑒定結(jié)論不服，申請重新鑒定，并由各方當(dāng)事人共同選定三門峽崤山法醫(yī)臨床司法鑒定所重新鑒定。經(jīng)鑒定：“董某為九級傷殘，目前需要部分護某依賴”。該鑒定結(jié)論符合法定程序，并在庭審中進行了質(zhì)證，但原審仍然認(rèn)定“董某的傷情為八級傷殘，且需要部分護某依賴”顯屬不當(dāng)。（2）原審認(rèn)定董某的損失計算標(biāo)準(zhǔn)錯誤：①原審認(rèn)定醫(yī)療費x元計算標(biāo)準(zhǔn)不當(dāng)。保險公司在原審申請重新鑒定時已提出對醫(yī)療費中不屬于國家基本醫(yī)療的診療費用進行鑒定，而原審未經(jīng)法定程序鑒定便全部認(rèn)定，計算依據(jù)錯誤。②原判認(rèn)定二次手術(shù)費6000元缺乏事實依據(jù)。原審中，董某遞交了兩份黃河三門峽醫(yī)院的門診診斷證明，欲證明剩余醫(yī)療費約需5000元和二次手術(shù)費費用約需6000元，該證據(jù)不應(yīng)作為定案依據(jù)，應(yīng)待實際發(fā)生后再另行主張。③原判認(rèn)定誤某、護某、殘疾賠償金、被撫養(yǎng)人生活費計算依據(jù)錯誤。原判是按照河南省城鎮(zhèn)居民可支配收入、河南省城鎮(zhèn)居民人均消費性支出計算的。經(jīng)審查，從董某提交的戶口簿及三門峽誠鑫凈水材料有限公司證明來看，董某農(nóng)村戶口，居住在陜縣X村，應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)村X村居民人均生活消費支出標(biāo)準(zhǔn)計算。④原判認(rèn)定被扶養(yǎng)人生活費x元缺乏事實依據(jù)。依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第28條“被扶養(yǎng)人是指受害人依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)的未成年人或者喪失勞動能力又無其他生活來源的成年近親屬?！痹瓕彌]有證據(jù)證明被扶養(yǎng)人喪失勞動能力又無其他生活來源，原判認(rèn)定缺乏證據(jù)證明。
2、原判適用法律錯誤。（1）原判確定本案為交通事故人身損害賠償糾紛，案由確定錯誤，導(dǎo)致適用法律錯誤。董某提起的道路交通事故人身損害賠償屬于侵權(quán)案件，起訴的侵權(quán)人是胡某、李某、閆某甲峰，根據(jù)董某申請，你院依法追加給李某設(shè)定保險的保險公司為被告，李某保險公司系保險合同關(guān)系。本案的案由應(yīng)確定為道路交通事故人身損害賠償糾紛、保險合同糾紛，原審以道路交通事故人身損害賠償糾紛為案由，將侵權(quán)之訴與違約之訴合并審理，適用法律存在錯誤。（2）原判民事責(zé)任劃分不當(dāng)。陜縣公安局交通警察大隊作出的責(zé)任認(rèn)定書認(rèn)定：胡某負(fù)主要責(zé)任，閆某甲峰負(fù)次要責(zé)任，董某無責(zé)任，原審判決胡某、李某、閆某甲峰不承擔(dān)賠償責(zé)任，董某的全部費用判決由保險公司承擔(dān)，民事責(zé)任劃分不當(dāng)，導(dǎo)致適用法律錯誤。（3）原判超出訴訟請求。事故發(fā)生后，李某、閆某甲分別支付給董某x.60元和x元醫(yī)療費。原審判決由保險公司支付給董，再由董某付給李某閆，超出了董某的訴訟請求。
保險公司對抗訴機關(guān)的抗訴意見不持異議。董某對抗訴機關(guān)的抗訴意見有異議，認(rèn)為原判認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。李某、閆某甲峰對抗訴機關(guān)的抗訴意見不持異議，認(rèn)為原審判決保險公司承擔(dān)的數(shù)額過高。
再審查明：1、原審中，保險公司申請重新鑒定，經(jīng)鑒定：“董某為九級傷殘，目前需要部分護某依賴”。該鑒定結(jié)論符合法定程序，并在庭審中進行了質(zhì)證，但原審卻認(rèn)定“董某的傷情為八級傷殘，且需要部分護某依賴”明顯不當(dāng)；2、原審認(rèn)定董某誤某、護某適用2008年度河南省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入x元不當(dāng)，董某提交的戶口簿系農(nóng)村居民，原審也認(rèn)定董某住在陜縣X村，再審認(rèn)為應(yīng)按2008年度河南省交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中的農(nóng)村居民人均純收入4454元計算；3、再審審理中，董某于2010年9月22日在黃河三門峽醫(yī)院做二次手術(shù)，共住院19天，花去醫(yī)療費5225.50元。
除上述事實外，再審查明的其他事實與原審一致。
經(jīng)再審合議庭評議并報經(jīng)審判委員會討論認(rèn)為：
1、關(guān)于抗訴機關(guān)對本案原判認(rèn)定的基本事實缺乏證據(jù)證明的抗訴意見，再審認(rèn)為：(1）原審中，保險公司申請重新鑒定，經(jīng)鑒定：“董某為九級傷殘，目前需要部分護某依賴”。該鑒定結(jié)論符合法定程序，并在庭審中進行了質(zhì)證，但原審卻認(rèn)定“董某的傷情為八級傷殘，且需要部分護某依賴”明顯不當(dāng)，再審予以采納；(2）原審認(rèn)定董某的損失計算標(biāo)準(zhǔn)錯誤：①原審認(rèn)定董某第某次住院醫(yī)療費x元正確，再審不予采納；②原審認(rèn)定二次手術(shù)費6000元不當(dāng)，再審審理中，董某于2010年9月22日在黃河三門峽醫(yī)院做二次手術(shù)，共住院19天，花去醫(yī)療費5225.50元，再審予以采納；③原審認(rèn)定董某誤某、護某適用2008年度河南省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入x元不當(dāng)，再審認(rèn)為應(yīng)按2008年度河南省交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中的農(nóng)村居民人均純收入4454元計算，再審予以采納；④原判認(rèn)定被扶養(yǎng)人生活費x元，明顯不當(dāng)。再審及原審中，董某未向本院提交證明應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的被扶養(yǎng)人喪失勞動能力又無其他生活來源，故抗訴機關(guān)的抗訴意見，再審予以采納。
2、關(guān)于抗訴機關(guān)對原判適用法律錯誤某抗訴意見，再審認(rèn)為：(1）抗訴機關(guān)認(rèn)為原判確定案由錯誤，本案雖涉及到人身損害賠償糾紛和保險合同糾紛兩個法律關(guān)系，但保險理賠需在損害賠償確認(rèn)之后進行，兩者具有主從關(guān)系，依照最高人民法院《民事案件案由規(guī)定》通知第某第某條解釋意見，應(yīng)以主法律關(guān)系即道路交通事故人身損害賠償糾紛確定案由；(2）《中華人民共和國道路交通法安全法》第76條規(guī)定：“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第某責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任；（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任，雙方都有過錯的。按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任……?！北景钢?，陜縣公安局交警大隊的道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定：胡某負(fù)主要責(zé)任，閆某甲峰負(fù)次要責(zé)任，董某無責(zé)任，雙方應(yīng)按照各自的過錯程度承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任，故抗訴機關(guān)的抗訴意見，再審予以采納。
綜上，再審認(rèn)為：胡某駕駛李某的豫x號陸霸中型自卸貨車與閆某甲峰駕駛的駿馳125型兩輪摩托車發(fā)生交通事故，致董某九級傷殘，事實清楚，證據(jù)確鑿，該事故經(jīng)陜縣公安局交警大隊事故責(zé)任認(rèn)定，胡某負(fù)主要責(zé)任，閆某甲峰負(fù)次要責(zé)任，董某無責(zé)任。關(guān)于賠償數(shù)額，應(yīng)以再審核實為準(zhǔn)即：1、醫(yī)療費x元；2，二次手術(shù)費5225.50元；3.誤某2220.40元（第某次住院65天，出院至定殘98天，計163天；第某次住院19天，均按2008年度河南省交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中的農(nóng)村居民人均純收入4454元；共計182天，每天應(yīng)為12.20元）；4.護某6319.60元（第某次住院65天為2人護某；第某次住院19天為1人護某；定殘后至第某次手術(shù)前的目前部分護某依賴369天，共計518天，均按2008年度河南省交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中的農(nóng)村居民人均純收入4454元計算，每天應(yīng)為12.20元）；5.住院伙食補助費1260元（按國家機關(guān)一般工作人員省內(nèi)出差伙食補助標(biāo)準(zhǔn)每天15元計算）；6.營養(yǎng)費840元；7.交通費1100元；8.鑒定費1200元；9.殘疾賠償金x元（參照2008年度河南省交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中的農(nóng)村居民人均純收入4454元計算20年，額為x元，按30％計算）;10．精神損害撫慰金6000元。上述費用合計x.50元，根據(jù)事故責(zé)任認(rèn)定，胡某應(yīng)承擔(dān)70％的損失，閆某甲應(yīng)承擔(dān)30％損失。因胡某所駕駛的肇事車輛的實際車主系李某，李某實施了對肇事車輛以其名義參加保險的行為，因此，保險公司應(yīng)當(dāng)在其保險限額范圍內(nèi)直接向董某進行賠償。李某先行支付董某的x元，保險公司賠付后由董某返還給李某。據(jù)此，根據(jù)最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》若干問題的意見第201條之規(guī)定，判決：（一）、撤銷本院（2009）陜民初字第X號民事判決；（二）、保險公司在本判決書生效后十日內(nèi)向董某直接賠付醫(yī)療費、二次手術(shù)費、誤某、護某、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、交通費、鑒定費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金共計x.85元（其中包括李某向董某先行支付的x元，保險公司賠付后由董某返還給李某）;（三）、閆某甲峰在本判決書生效后十日內(nèi)向董某賠付各種費用共計x.65元（已先行支付董某x.60元，再支付8420.05元）；（四）、胡某、李某不再承擔(dān)賠償責(zé)任；(五)、駁回董某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第229條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。原審案件受理費6000元，保險公司承擔(dān)5000元，閆某甲峰承擔(dān)1000元。
宣判后，保險公司不服上訴稱：1、原審判決保險公司承擔(dān)全部醫(yī)療費用，違背了保險合同約定，保險公司只承擔(dān)國家基本醫(yī)療的診療費用。2、出院后的護某不應(yīng)計算。3、九級傷殘應(yīng)按20%計算殘疾賠償金，再審按30%計算錯誤。4、不應(yīng)支持精神撫慰金。5、其不應(yīng)承擔(dān)訴訟費。6、李某向董某支付的x元不在訴訟請求范圍內(nèi)，法院不應(yīng)作出處理。請求撤銷一審判決，依法改判。
董某辯稱：1、醫(yī)療費共計x.5元，不應(yīng)在醫(yī)保內(nèi)核定，應(yīng)由保險公司在交強險內(nèi)承擔(dān)x元，剩余損失由保險公司在商業(yè)三責(zé)險內(nèi)按80%承擔(dān)，由閆某甲鋒按20%承擔(dān)。2、護某應(yīng)當(dāng)計算，護某時間由法院酌定。3、法律沒有規(guī)定九級傷殘按20%計算殘疾賠償金，法院酌定按30%計算并無不當(dāng)。4、交通事故給董某造成殘疾，應(yīng)計算精神撫慰金。5、訴訟費承擔(dān)雖有約定，但違背了訴訟收費辦法由敗訴方承擔(dān)的規(guī)定，一審判決保險公司承擔(dān)訴訟費符合法律法規(guī)規(guī)定。6、李某墊付的x元，一審時保險公司同意將錢給付董某后，由董某給付李某。
閆某甲鋒辯稱：按照協(xié)議只應(yīng)承擔(dān)20%責(zé)任。
董某不服，上訴稱：1、再審判決保險公司賠償董某損失70%即x.85元錯誤。董某、胡某、閆某甲鋒在交警隊達(dá)成調(diào)解協(xié)議，對董某的損失由閆某甲鋒承擔(dān)20%責(zé)任，胡某承擔(dān)80%責(zé)任，一審應(yīng)對此予以認(rèn)定，保險公司應(yīng)先在交強險范圍內(nèi)不劃責(zé)任承擔(dān)后，在商業(yè)三責(zé)險范圍內(nèi)應(yīng)按80%承擔(dān)。2、董某殘疾賠償金、誤某、護某、均應(yīng)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計算。殘疾級別應(yīng)按八級傷殘計算；誤某應(yīng)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計算即182天×36.25元/天=6597.5元；定殘前護某應(yīng)城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計算為149天×36.25元/天=5401.25元，定殘后部分護某依賴費用應(yīng)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計算20年，八級傷殘30%計算，原審按15%計算為x元沒有異議，再審按農(nóng)村居民人均純收入計算518天×12.2元明顯不合理。被撫養(yǎng)人生活費應(yīng)當(dāng)計算，董某父母身體不好，體弱多病，已基本喪失勞動能力，且無其他生活來源，再審判決不支持被撫養(yǎng)人生活費錯誤。3、住院伙食補助費應(yīng)按每天30元計算，再審按每天15元計算明顯太少。請求二審依法改判。
保險公司辯稱：1、責(zé)任劃分問題，協(xié)議對保險公司沒有約束力，保險公司不應(yīng)承擔(dān)80%責(zé)任。2、殘疾等級問題，原審各方均同意重新鑒定，庭審筆錄有記載，對鑒定結(jié)論保險公司同意按九級傷殘計算，但不同意目前需要部分護某依賴的意見。3、董某的各項損失應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計算。董某提交的證據(jù)，其工作的三門峽誠鑫凈水材料有限公司地點在陜縣X村，不是城鎮(zhèn)，4、出院后的護某用不應(yīng)支持。5、被撫養(yǎng)人生活費未提交喪失勞動能力和生活來源的證據(jù)，不應(yīng)支持。6、住院伙食補助費15元/天符合三門峽市財政局出差補助標(biāo)準(zhǔn)。
閆某甲鋒辯稱：沒有意見。
二審查明，1、董某住院后，李某支付董某x.60元，閆某甲峰支付x元。原審對此也已查明，再審判決時數(shù)額有誤。2、三門峽誠鑫凈水材料有限公司住所地在陜縣X村。3、2007年8月1起河南省國家機關(guān)一般工作人員出差伙食補助標(biāo)準(zhǔn)：省內(nèi)每天30元，出省每天50元。二審查明的其他基本事實與再審一致。
本院認(rèn)為，董某乘坐閆某甲峰駕駛的駿馳125型兩輪摩托車與胡某駕駛李某的豫x號陸霸中型自卸貨車相撞致董某受傷。胡某負(fù)事故主要責(zé)任，閆某甲負(fù)事故次要責(zé)任，董某無責(zé)任。李某的豫x號陸霸中型自卸貨車分別投保交強險、商業(yè)三責(zé)險，依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第某十六條之規(guī)定，董某的損失應(yīng)由保險公司在交強險限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分按機動車雙方各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。因豫x號車輛投保有商業(yè)三責(zé)險，保險公司對超出交強險的損失應(yīng)由李某承擔(dān)部分按照商業(yè)三責(zé)險合同的約定承擔(dān)賠償責(zé)任。李某、閆某甲先行支付的費用應(yīng)予扣除。
董某的損失：1、關(guān)于醫(yī)療費，根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，再審認(rèn)定為x.5元正確，保險公司認(rèn)為只應(yīng)承擔(dān)醫(yī)保用藥的上訴理由，與相關(guān)司法解釋規(guī)定不符，不能成立。2、關(guān)于董某損失賠償標(biāo)準(zhǔn)問題，董某生活、居住在農(nóng)村X村，再審按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計算其各項損失符合相關(guān)法律規(guī)定，董某稱應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算其損失的上訴理由不能成立。3、關(guān)于責(zé)任比例劃分問題，協(xié)議是董某、胡某、閆某甲鋒三方簽訂，保險公司不是協(xié)議當(dāng)事人，該協(xié)議對保險公司不具有約束力。再審按照70%、30%劃分事故主次責(zé)任基本適當(dāng)，董某稱事故責(zé)任應(yīng)按80%、20%劃分的上訴理由不能成立。4、關(guān)于殘疾賠償金，董某的傷殘等級經(jīng)崤山司法鑒定所重新鑒定為九級傷殘，目前需要部分護某依賴。崤山鑒定所的鑒定意見應(yīng)作為定案依據(jù)，再審也據(jù)此認(rèn)定董某的傷殘等級為九級傷殘，但計算殘疾賠償金時仍按八級傷殘30%計算不當(dāng)，應(yīng)予糾正。董某的殘疾賠償金應(yīng)為4454元×20年×20%=x元。5、關(guān)于護某，董某的傷情為“九級傷殘，目前需部分護某依賴”，因董某未提交護某人員的收入情況，對其護某的計算應(yīng)參照當(dāng)?shù)刈o某從事同等級別護某的勞務(wù)報酬標(biāo)準(zhǔn)計算，2008年度居民服務(wù)業(yè)和其他服務(wù)業(yè)平均工資為x元/年，董某要求按每天36.25元計算，未超出該標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)予準(zhǔn)許。董某無證據(jù)證明二次手術(shù)之后是否仍需護某依賴，董某稱其護某依賴有關(guān)費用應(yīng)計算20年的上訴理由與其鑒定結(jié)論“目前需部分護某依賴”的事實不相符合，再審對其該部分護某依賴費用自定殘之日起計算至二次手術(shù)前并無不當(dāng)，但按照農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)計算不當(dāng)，應(yīng)予糾正。董某的護某應(yīng)為：第某次住院65天2人護某，第某次住院19天一人護某，149天×36.25元/天=5401.25元；定殘后至二次手術(shù)前的目前部分護某依賴369天×36.25元/天×30%=4012.88元，共計9414.13元。6、關(guān)于誤某，參照2008年度河南省行業(yè)職工平均工資農(nóng)、林、牧、漁業(yè)為：x元/年，董某要求按每天36.25計算，未超出該標(biāo)準(zhǔn)，董某的誤某應(yīng)為182天×36.25=6597.5元。7、關(guān)于精神撫慰金，屬于交強險死亡傷殘賠償金限額項下的賠償項目，再審判決保險公司承擔(dān)于法有據(jù)。8、關(guān)于被撫養(yǎng)人生活費，董某未提交其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的被扶養(yǎng)人喪失勞動能力又無其他生活來源的有效證據(jù)，再審對其被撫養(yǎng)人生活費不予支持符合相關(guān)司法解釋的規(guī)定。9、關(guān)于住院伙食補助費，應(yīng)參照當(dāng)?shù)貒覚C關(guān)一般工作人員出差伙食補助省內(nèi)每天30元的標(biāo)準(zhǔn)，計算為2520元，再審按每天15元標(biāo)準(zhǔn)計算不當(dāng)，應(yīng)予糾正。10、關(guān)于李某先行支付董某費用是否應(yīng)在本案處理的問題，董某和保險公司在原審時均同意保險公司賠付后由董某返還給李某，為減少當(dāng)事人訴累，再審判決予以處理并不違反法律禁止性規(guī)定。11、關(guān)于訴訟費承擔(dān)問題，再審判決保險公司承擔(dān)訴訟費，符合《訴訟費用繳納辦法》訴訟費由敗訴方承擔(dān)的規(guī)定。綜上，董某、保險公司上訴理由中合理部分予以支持。
董某的各項損失：醫(yī)療費x.5元、誤某6597.5元、護某9414.13元、住院伙食補助費2520元、營養(yǎng)費840元、交通費1100元、鑒定費1200元、殘疾賠償金x元、精神撫慰金6000元，共計x.13元。保險公司在交強險限額范圍內(nèi)應(yīng)承擔(dān)：醫(yī)療費x元、殘疾賠償金x元、誤某6597.5元、護某9414.13元、交通費1100元、精神撫慰金6000元，計x.63元。超出交強險范圍的損失為：醫(yī)療費x.5元、住院伙食補助費2520元、營養(yǎng)費840元、鑒定費1200元，計x.5元，由保險公司在商業(yè)三責(zé)險限額范圍內(nèi)承擔(dān)70%即x.05元，剩余損失x.45元由閆某甲峰承擔(dān)。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第某百三十五條第某款第（二）、（三）項之規(guī)定，判決如下：
一、維持陜縣人民法院（2010）陜民再字第X號民事判決第某項、第某、第某項及訴訟費承擔(dān)部分；
二、變更陜縣人民法院（2010）陜民再字第X號民事判決第某項為：“中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司三門峽市分公司于本判決生效后十五日內(nèi)，在交強險限額范圍內(nèi)賠償董某x.63元；在商業(yè)三責(zé)險限額范圍內(nèi)賠償董某x.05元，共計賠償x.68元（李某向董某先行支付的x.6元，保險公司賠付后由董某返還給李某）；
三、變更陜縣人民法院（2010）陜民再字第X號民事判決第某項為：“閆某甲峰于本判決生效后十五日內(nèi)賠償董某各項損失x.45元，扣除閆某甲峰先行支付的x元，閆某甲應(yīng)再支付董某892.45元”。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第某百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
二審案件受理費共計3354元，董某負(fù)擔(dān)3304元，中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司三門峽市分公司負(fù)擔(dān)50元。
本判決為終審判決。
審判長劉某軍
代理審判員郭旭飛
代理審判員張攀峰
二0一一年九月十三日
書記員馬志光
==========================================================================================
為盡量避免給當(dāng)事人造成不良影響，經(jīng)當(dāng)事人本人申請110.com將對文章內(nèi)容進行技術(shù)處理，點擊查看詳情。
==========================================================================================
