原告李某，男，漢族，退休教師。
委托代理人吳某某，男，漢族，居民。
被告林某，男，漢族，農(nóng)民。
委托代理人黃某偉、黃某某，福建眾益律師事務(wù)所律師。
被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司深圳分公司。
委托代理人林某青，福建眾益律師事務(wù)所律師。
原告李某訴被告林某、太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司深圳分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院依照簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某及其委托代理人吳某某、被告林某的委托代理人黃某偉、黃某某及被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司深圳分公司的委托代理人林某青到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某訴稱：被告林某所有的粵x小轎車與原告駕駛的閩x摩托車發(fā)生碰撞，致原告受傷及車輛損壞。請求判決二被告共同賠償原告醫(yī)療費(fèi)人民幣x.6元、護(hù)理費(fèi)88.3元/天×14天=1236.2元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)15元/天×14天=210元、營某某1127.66元、交通費(fèi)500元、車輛損失2000元，共計(jì)人民幣x元。
被告林某辯稱：其把車輛借給案外人陳慧,應(yīng)追加陳慧作為被告參加訴訟;肇事車輛在被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司深圳分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)，原告的損失應(yīng)由被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司深圳分公司賠償；事故發(fā)生后，案外人陳慧即送原告到莆田市第一醫(yī)院檢查治療，對原告進(jìn)行CT拍片等。檢查結(jié)論為原告的顱腦未見異常等，原告花去醫(yī)療費(fèi)1284.27元（由案外人陳慧直接支付）。之后，案外人陳慧又另外支付給原告2000元，該事故雙方已解決完畢；原告住院時(shí)某與事故發(fā)生時(shí)某不一致,不能排除原告治療的損傷并非本事故所導(dǎo)致，故請求駁回原告的訴訟請求。
被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司深圳分公司辯稱：肇事車輛雖在其處投保交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，但肇事車輛的駕駛員棄車逃逸，屬于免賠范圍；責(zé)任認(rèn)定書中事故發(fā)生時(shí)某存在修改，且在事隔五個(gè)月后才出具的，該責(zé)任認(rèn)定不具有法律效力；原告事隔兩周后才住院治療，其所治療的損傷可能與本事故無關(guān)；原告訴求的賠償項(xiàng)目及數(shù)額部分存在不合理，故請求駁回原告的訴訟請求。
經(jīng)審理查明：2010年10月4日22時(shí)23分許,“A”駕駛粵x小轎車，沿荔城路往南方向行駛至荔城路X路交叉口左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與原告無證駕駛的閩x二輪摩托車發(fā)生碰撞，致原告受傷及兩車不同程度損壞?！癆”在事故發(fā)生后棄車離開現(xiàn)場。事發(fā)后，案外人陳慧把原告送往莆田市第一醫(yī)院檢查治療，花去醫(yī)療費(fèi)1284.27元，檢查結(jié)論:顱腦未見明顯異常,右股骨未見明顯異常。2010年10月6日，案外人陳慧又陪原告到南京軍區(qū)福州總醫(yī)院第一附屬醫(yī)院（第九五醫(yī)院）治療，花去醫(yī)療費(fèi)238.96元。該二次治療的費(fèi)用共計(jì)1523.23元，均由案外人陳慧直接支付。此外，案外人陳慧又另外支付給原告2000元。2010年10月22日，原告以“車禍后頭暈，聽力下降2周”為主訴到莆田市第一醫(yī)院住院治療，檢查情況：左大腿可見皮膚青紫，周圍腫脹，輕壓痛。診某結(jié)論為：輕型閉合型顱腦損傷；左外耳道炎；左大腿軟組織挫傷。原告于2010年11月5日出院，住院治療14天，共花去醫(yī)療費(fèi)x.63元。
另查明：粵x小轎車屬被告林某所有，該車輛在被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司深圳分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間為2010年7月8日至2011年7月7日，強(qiáng)制險(xiǎn)賠償限額為死亡傷殘賠償限額人民幣x元，醫(yī)療賠償限額人民幣x元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額人民幣2000元；機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)單中約定：第三者責(zé)任保險(xiǎn)額為50萬元，不計(jì)免率。
以上事實(shí)，有原告提供的交通事故責(zé)任認(rèn)定書、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、費(fèi)用清單、出院小結(jié)、疾病證明書、機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單、機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)單、被告林某提供的醫(yī)療費(fèi)發(fā)票DR檢查報(bào)告單、CT影像診某報(bào)告書、費(fèi)用清單及本案的庭審筆錄等為據(jù)，本院予以確認(rèn)。
以下對雙方爭議的問題進(jìn)行分析與認(rèn)定：
1、原告住院治療的損傷是否與本事故有關(guān)的問題
原告主張：本事故造成原告全身多處挫傷，原告因傷口感染，傷口周圍腫脹，頭暈，聽力下降等原因住院治療，其治療的損傷均系本次交通事故引起的。
被告林某、太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司深圳分公司主張：事故發(fā)生后，案外人陳慧即時(shí)某原告到莆田市第一醫(yī)院檢查治療，對原告進(jìn)行CT拍片等，原告的顱腦未見異常,事隔半個(gè)月后，原告住院治療輕型閉合型顱腦損傷等,不能排除原告治療的損傷并非本事故所導(dǎo)致的。
本院認(rèn)為：輕型閉合型顱腦損傷系較輕微的損傷，CT診某結(jié)論為“顱腦未見明顯異?！辈⒉荒芘懦p型閉合型顱腦損傷；從原告住院檢查的情況及原告提供的照片看，原告的損傷系舊傷未治愈而引起發(fā)炎等，并不是剛剛受傷的，被告主張?jiān)嬷委煹膿p傷與本次交通事故無關(guān)，但未能提供證據(jù)證明，故該主張本院不予采納，本院認(rèn)定原告治療的輕型閉合型顱腦損傷及左大腿軟組織挫傷系本事故所引起的。
2、對原告主張的賠償項(xiàng)目及數(shù)額，被告認(rèn)為部分不合理，本院予以分析認(rèn)定如下：
原告主張醫(yī)療費(fèi)x.6元，其中x.63元有莆田市第一醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)發(fā)票及出院小結(jié)等證實(shí)，本院予以認(rèn)定；另外991.97元，原告雖提供九五醫(yī)院的發(fā)票，但未能提供病歷等印證，無法證明該費(fèi)用系治療本案交通事故有關(guān)的損傷引起的，故該部分醫(yī)療費(fèi)用本院不予支持；原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)15元/天×14天=210元，符合法律規(guī)定，本院予以支持；原告主張護(hù)理費(fèi)88.3元/天×14天=1236.2元，缺乏事實(shí)依據(jù)，按有關(guān)規(guī)定，應(yīng)為62.8元/天×14天=879.2元；原告主張營某某1127.66元及交通費(fèi)500元，雖未能提供相應(yīng)票據(jù)等，但因有實(shí)際發(fā)生，故本院分別酌情認(rèn)定為1030元和280元；原告主張車輛損失費(fèi)2000元，因其未能提供相關(guān)的證據(jù)證明其車輛損壞需要修復(fù)費(fèi)2000元，且其也沒有申請鑒定，故該主張缺乏事實(shí)依據(jù)，本院不予支持。上述本院認(rèn)定的各種費(fèi)用共計(jì)人民幣x.83元。
本院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。根據(jù)《機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》及參照《機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》之規(guī)定，被保險(xiǎn)人在交通事故中造成受害者損傷且負(fù)有責(zé)任的，保險(xiǎn)人對每次事故應(yīng)承擔(dān)的強(qiáng)制賠償限額為醫(yī)療費(fèi)用x元，死亡傷殘賠償限額為x元，其中醫(yī)療費(fèi)用賠償限額包括醫(yī)療費(fèi)、診某、住院費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營某某、整容費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)。死亡傷殘賠償限額包括喪葬費(fèi)、死亡補(bǔ)償費(fèi)、殘疾賠償金、受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費(fèi)用、殘疾輔助器具費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、康復(fù)費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、住宿費(fèi)、誤某、精神損害撫慰金。故被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司深圳分公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)x元，其余損失3035.83元，因事故車輛駕駛員棄車逃逸，屬于第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)免賠范圍，故該損失應(yīng)由被告林某賠償，扣除案外人陳慧為被告林某支付的2000元，被告林某應(yīng)再付給原告賠償款678.83元。被告林某主張其將該事故車輛借給案外人陳慧駕駛，應(yīng)該追加案外人陳慧作為被告參加訴訟，該主張缺乏事實(shí)依據(jù)，本院不予采納；被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司深圳分公司主張責(zé)任認(rèn)定書中事故發(fā)生時(shí)某存在修改，該責(zé)任認(rèn)定不具有法律效力，該主張缺乏事實(shí)依據(jù)，本院不予采信。據(jù)此，為維護(hù)公民的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條的規(guī)定，判決如下：
一、被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司深圳分公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告李某醫(yī)療費(fèi)人民幣一萬元；被告林某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告李某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營某某等人民幣六百七十八元八角三分；
二、駁回原告李某其他的訴訟請求。
本案受理費(fèi)人民幣209元，減半收取為人民幣104.5元,由原告李某負(fù)擔(dān)人民幣40元，被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司深圳分公司負(fù)擔(dān)人民幣50元,被告林某負(fù)擔(dān)人民幣14.5元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
申請執(zhí)行的期間為二年。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于福建省莆田市中級人民法院。
審判員許國珍
二○一一年八月九日
書記員鄭雅雅
附本案相關(guān)的法律條文：
《中華人民共和國道路交通安全法》
第七十六條機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。（二）機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人沒有過錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人有過錯(cuò)的，根據(jù)過錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車一方?jīng)]有過錯(cuò)的，承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任。交通事故的損失是由非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人故意碰撞機(jī)動(dòng)車造成的，機(jī)動(dòng)車一方不承擔(dān)賠償責(zé)任。
《中華人民共和國民法通則》
第一百一十九條侵害公民身體造成傷害的,應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、因誤某減少的收入、殘廢者生活補(bǔ)助費(fèi)等費(fèi)用；造成死亡的，并應(yīng)當(dāng)支付喪葬費(fèi)、死者生前扶養(yǎng)的人必要的生活費(fèi)等費(fèi)用。
最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件若干問題的解釋》
第十七條受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項(xiàng)費(fèi)用以及因誤某減少的收入，包括醫(yī)療費(fèi)、誤某、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必要的營某某，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償。受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費(fèi)用以及因喪失勞動(dòng)能力導(dǎo)致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，以及因康復(fù)護(hù)理、繼續(xù)治療實(shí)際發(fā)生的必要的康復(fù)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)，賠償義務(wù)人也應(yīng)當(dāng)予以賠償。
受害人死亡的，賠償義務(wù)人除應(yīng)當(dāng)根據(jù)搶救治療情況賠償本條第一款規(guī)定的相關(guān)費(fèi)用外，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、死亡補(bǔ)償費(fèi)以及受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費(fèi)、住宿費(fèi)和誤某損失等其他合理費(fèi)用。
第十九條醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診某證明等相關(guān)證據(jù)確定。賠償義務(wù)人對治療的必要性和合理性有異議的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任。醫(yī)療費(fèi)的賠償數(shù)額，按照一審法庭辯論終結(jié)前實(shí)際發(fā)生的數(shù)額確定。器官功能恢復(fù)訓(xùn)練所必要的康復(fù)費(fèi)、適當(dāng)?shù)恼葙M(fèi)以及其他后續(xù)治療費(fèi)，賠償權(quán)利人可以待實(shí)際發(fā)生后另行起訴。但根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生的費(fèi)用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)一并予以賠償。
第二十一條護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。護(hù)理人員有收入的，參照誤某的規(guī)定計(jì)算；護(hù)理人員沒有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)。護(hù)理期限應(yīng)計(jì)算至受害人恢復(fù)生活自理能力時(shí)某。受害人因殘疾不能恢復(fù)生活自理能力的，可以根據(jù)其年齡、健康狀況等因素確定合理的護(hù)理期限，但最長不超過二十年。受害人定殘后的護(hù)理，應(yīng)當(dāng)根據(jù)其護(hù)理依賴程度并結(jié)合配制殘疾輔助器具的情況確定護(hù)理級別。
第二十二條交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)某、人數(shù)、次數(shù)相符合。
第二十三條住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定。受害人確有必要到外地治療，因客觀原因不能住院，受害人本人及其陪護(hù)人員實(shí)際發(fā)生的住宿費(fèi)和伙食費(fèi)，其合理部分應(yīng)予賠償。第二十四條營某某根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見確定。
==========================================================================================
為盡量避免給當(dāng)事人造成不良影響，經(jīng)當(dāng)事人本人申請110.com將對文章內(nèi)容進(jìn)行技術(shù)處理，點(diǎn)擊查看詳情。
==========================================================================================
