原告某銀行股份有限公司上海分行。
委托代理人趙某，廣東某律師事務所上海分所律師。
委托代理人傅某，廣東某律師事務所上海分所律師。
被告余某。
原告某銀行股份有限公司上海分行（下稱某銀行）訴被告余某信用卡糾紛一案，本院于2010年1月27日受理后，依法由代理審判員董麟夫獨任審判，公開開庭進行了審理。原告委托代理人趙某、傅某；被告余某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告某銀行訴稱：2004年7月，被告余某向原告申領了某信用卡，卡號為XXXX，之后，被告使用該信用卡進行透支消費（提現(xiàn)），截至2009年11月24日,被告拖欠透支款本金人民幣11,345.90元及累計欠款利息、延滯金及其他雜費人民幣14,729.66元。原告多次催款未果，遂訴至法院，請求判令被告立即償還信用卡透支欠款本息人民幣26,075.56元及判令被告償還自2009年11月25日起至被告實際清償之日止的利息、延滯金及其他雜費(按《某銀行信用卡客戶協(xié)議》的規(guī)定計算)。
被告余某辯稱:欠款是事實，但所欠原告信用卡透支本金實際遠低于原告的訴請，且造成欠款的原因在于原告的誤導，故只同意償還本人實際拖欠的信用卡透支欠款本金，不承擔原告提出的利息、延滯金及其他雜費。
原告某銀行為支持其訴請，提供如下證據(jù)：
1、被告余某信用卡交易明細單（共4頁）;
2、被告余某信用卡欠款金額拆分表；
3、被告余某申請某信用卡的申請表和其身份證、社會保障卡復印件；
4、被告余某領取某信用卡的領卡通知書；
5、申城筆記本電腦無線上網(wǎng)e風暴活動（下稱e風暴活動）申請表；
6、某信用卡客戶協(xié)議。
原告某銀行認為，證據(jù)1證明被告余某領用某信用卡后，從2004年9月11日起至2008年12月11日止，其所持某信用卡在該期間內(nèi)所發(fā)生的每筆交易明細的事實；證據(jù)2證明截至2009年11月24日，被告余某所拖欠原告某信用卡透支款本金、利息和費用的具體數(shù)額；證據(jù)3證明被告余某申請某信用卡時在申請表是由其本人親自填寫并簽名，而被告余某身份證、社會保障卡復印件則是證明被告余某申請某信用卡時是持其本人有效的身份證件來申請辦理的；證據(jù)4證明被告余某領用了某信用卡；證據(jù)5證明被告余某申請某信用卡時也申請參加了筆記本電腦無線上網(wǎng)e風暴活動以及參加該活動的具體規(guī)則及要求；證據(jù)6證明原告在被告余某申請某信用卡時在申請表背面已告知領用某信用卡應注意的相關(guān)事項。
被告余某對原告某銀行提供的上述6份證據(jù)進行質(zhì)證后表示，對原告某銀行提供的證據(jù)1－5真實性、合法性和關(guān)聯(lián)性表示認可，而對原告某銀行提供的證據(jù)6表示不認可，因為該協(xié)議沒有其本人的簽名，即使其申請某信用卡時申請表的背面有該協(xié)議，該協(xié)議也是“霸王”協(xié)議。
被告余某為支持其辯稱意見，在庭審中提供如下證據(jù)：
1、廣東某律師事務所的律師函；
2、某銀行信用卡存款單；
3、法律程序通知書2份；
4、信用卡催款通知書4份；
5、刑事責任通知函。
被告余某認為，證據(jù)1證明原告某銀行委托的律師在2005年5月8日書面告知本人截至2005年3月7日，本人拖欠某信用卡透支欠款本息人民幣7,069.05元，并要求本人在2005年6月1日前付清上述欠款的事實；證據(jù)2證明本人在2005年8月3日在原告處存入人民幣8,541元，原告的工作人員也將本人所持某信用卡剪去一角，表明本人已還清了所拖欠原告某信用卡透支欠款本息，此后造成本人仍拖欠某信用卡透支欠款的責任在于原告；證據(jù)3、4、5證明原告某銀行委托的數(shù)家律師事務所或由其信用卡部門在從2007年4月20日至2009年7月21日期間先后七次向本人發(fā)函催款，本人則向原告委托的律師索要對帳單，卻始終未收到對帳單，致使本人沒有還清透支欠款，
原告某銀行對被告余某在庭審中提供的證據(jù)進行質(zhì)證后認為，對被告余某庭審中提供的證據(jù)真實性、合法性表示認可，但是對證據(jù)的關(guān)聯(lián)性不予認可；因為被告余某在申請某信用卡的同時也申請參加e風暴活動，被告余某應當知道該活動期限是36個月，每個月最少要通過其申領的某信用卡扣款人民幣388元，2005年8月3日，被告余某雖然償還了某信用卡透支欠款本息人民幣8,541元，但是其參加的e風暴活動期限并未屆滿，被告余某仍負有按期償還參加e風暴活動所應當支付的相關(guān)費用責任，其未按期償付的所產(chǎn)生的費用及利息均應當由被告余某承擔；對于原告及其律師所發(fā)給被告余某的催款函，說明原告持續(xù)向被告余某主張權(quán)利，被告余某仍未還清透支欠款。
本院對原、被告的訴辯稱及提供的上述證據(jù)進行質(zhì)證后確認如下事實：
2004年7月，被告余某向原告某銀行申請辦理某信用卡，同時，被告余某也參加e風暴活動，而被告余某參加e風暴活動，須在領取某信用卡并開通筆記本電腦無線上網(wǎng)當月的次月起36個月內(nèi)，每月通過某信用卡最少扣款人民幣388元；同年9月初，被告余某領取了某信用卡并開始使用該卡進行消費、提現(xiàn)等交易活動，截至2005年5月8日，被告余某積欠某信用卡
透支本息人民幣7,069.05元，為此，原告某銀行委托律師發(fā)函向被告余某催告還款；8月3日、9月9日，被告余某先后償還原告某銀行某信用卡透支款本息人民幣8,541元和人民幣420元。此后，被告余某所持有的某信用卡賬戶內(nèi)每月仍發(fā)生e風暴活動的扣款，而被告余某未再按期償還e風暴活動的扣款，期間，原告某銀行委托律師及以其信用卡中心名義從2007年4月20日至2009年7月21日先后七次向被告余某催款，被告余某始終未再償還某信用卡透支欠款本息，截至2009年7月21日，被告余某拖欠透支款本息人民幣26,075.56元。
本院認為：被告余某向原告申請辦理信用卡某信用卡，并承諾遵守某卡的信用卡章程和協(xié)議，已與原告達成合意，該合意與法無悖，應屬有效協(xié)議。被告應遵守約定的義務，在進行透支消費后，應遵守章程和協(xié)議關(guān)于最長透支期限的規(guī)定還款付息；被告余某以其在2005年8月3日償還了原告某信用卡透支本息人民幣8,541元后已結(jié)清全部欠款為由，而拒不償還尚未到期的其參加e風暴活動的扣款所產(chǎn)生的透支欠款，其提出的理由與事實不符，其逾期不還的行為，已構(gòu)成違約，應按約定支付每日萬分之五的透支利息以及其他費用（延滯金、超額金）。。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條的規(guī)定，判決如下：
一、被告余某給付原告某銀行股份有限公司上海分行信用卡透支欠款本金人民幣11,345.90元。
二、被告余某償付原告某銀行股份有限公司上海分行截至2009年11月24日信用卡透支款利息、延滯金及其他雜費人民幣14,729.66元。
三、被告余某償付原告某銀行股份有限公司上海分行自2009年11月25日至實際清償債務日為止的利息、延滯金及其他雜費(按《某銀行信用卡客戶協(xié)議》的規(guī)定計算)。
上述三項于本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
減半收取案件受理費人民幣226元，由被告余某負擔，于本判決生效之日起七日內(nèi)向本院繳納。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
審判員董麟夫
書記員王丹丹
==========================================================================================
為盡量避免給當事人造成不良影響，經(jīng)當事人本人申請110.com將對文章內(nèi)容進行技術(shù)處理，點擊查看詳情。
==========================================================================================
