魏某甲訴魏某乙、魏某丙為共同共有、繼承糾紛一案一審民事判決書
（2011）鎮(zhèn)民初字第X號(hào)
原告魏某甲，男，生于X年X月X日，漢族，醫(yī)師。
委托代理人郭國(guó)敏，河南大統(tǒng)（略）事務(wù)所（略）。
被告魏某乙，男，生于X年X月X日，漢族，醫(yī)師。
被告魏某丙，男，生于X年X月X日，漢族，醫(yī)師。
委托代理人馬瑞，河南宛平（略）事務(wù)所（略）。
原告魏某甲與被告魏某乙、魏某丙為共同共有、繼承糾紛一案，本院于2009年3月2日受理后，分別于2009年6月15日、7月15日公開開庭進(jìn)行了審理。本院于2009年11月25日作出（2009）鎮(zhèn)盧民初字第X號(hào)民事判決書。被告魏某丙提出上訴。南陽(yáng)市中級(jí)人民法院2010年11月15日作出(2010)南民二終字第X號(hào)民事裁定書，裁定撤銷鎮(zhèn)平縣人民法院（2009）鎮(zhèn)盧民初字第X號(hào)民事判決，發(fā)回鎮(zhèn)平縣人民法院重審。本院另行組成合議庭，于2011年5月10日公開開庭進(jìn)行了審理。原告魏某甲及委托代理人郭國(guó)敏，被告魏某丙及委托代理人馬瑞到庭參加了訴訟。被告魏某乙下落不明，本院于2011年3月1日發(fā)出公告，限其60日內(nèi)到庭應(yīng)訴，逾期被告魏某乙未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，原告與二被告系同胞兄弟，原告與被告魏某乙一直在家鄉(xiāng)工作，財(cái)產(chǎn)均在家鄉(xiāng)。被告魏某丙自幼在外地求學(xué)、就業(yè)，其與家鄉(xiāng)財(cái)產(chǎn)素?zé)o瓜葛。1979年至1980年，原告與魏某乙及父親魏某賢在盧醫(yī)鎮(zhèn)X街共同出資、出力建造磚木結(jié)構(gòu)瓦房五間，占地一畝左右。1988年繁榮街X街改造，原五間瓦房拆除，原告與魏某乙及父親魏某賢又共同出資、出力建造磚混結(jié)構(gòu)平房五間及廂房?jī)砷g。該房地產(chǎn)系三人的共同財(cái)產(chǎn)，與被告魏某丙無關(guān)。父親魏某賢于1999年9月去世，母親王大女于2000年6月去世。該房產(chǎn)現(xiàn)由被告魏某丙暫時(shí)居住?，F(xiàn)要求：依法分割位于盧醫(yī)鎮(zhèn)X街的五間門面房、兩間廂房及院內(nèi)土地使用權(quán)；繼承父、母親對(duì)上述財(cái)產(chǎn)所占份額部分；被告魏某丙騰出所占上述財(cái)產(chǎn)。
原告為證明其訴稱事實(shí)向法庭提供以下證據(jù)材料：1、證人魏某廷出庭作證，用于證實(shí)：1980年，魏某在盧醫(yī)街寨溝處建五間瓦房時(shí)，一直是原告與被告魏某乙及魏某賢招呼工地，上山拉木料打石頭和支付工錢。2、證人張建三出庭作證，用于證實(shí)：1980年，魏某在盧醫(yī)街寨溝建房，被告魏某乙支付的木料錢，房屋是原告與被告魏某乙及魏某賢建的，1988年改建成平房也是三人共同建的，被告魏某丙一直在南京工作，沒有參與。3、證人李豐國(guó)出庭作證，用于證實(shí)：1979年種罷麥，魏某乙找人給他打石頭，用于在盧醫(yī)街寨溝蓋房。魏某甲主要負(fù)責(zé)找人，往工地送吃的，魏某丙沒有招呼工地。4、證人楊文生出庭作證，用于證實(shí)：1979年秋后，魏某乙、魏某甲雇人打石頭，至12月底截止。5、證人張富才出庭作證，用于證實(shí)：1988年秋，魏某乙找人給他們?cè)诒R醫(yī)街寨溝處蓋房子。工錢一共算2000元；建房時(shí)，魏某乙、魏某甲買料往工地送，魏某賢支付的工錢；魏某丙蓋房子時(shí)沒有在家。6、證人魏某奎（又名魏X）出庭作證，用于證實(shí)：1986年，魏某賢分家時(shí)說，街上有兩處房產(chǎn)，街西上下十間是魏某賢經(jīng)辦的，按成本每間1200元，誰要誰出錢，魏某丙表態(tài)不要，魏某乙要上下六間，魏某甲要上下四間；街東寨溝房產(chǎn)是他和魏某乙、魏某甲一起建的，暫時(shí)不分。7、證人王壽先出庭作證，用于證實(shí)：魏某位于寨溝的房產(chǎn)，是魏某賢和魏某乙、魏某甲建的，魏某丙沒有參與建設(shè)；其不知道王大女立遺囑的事。8、2000年2月27日鎮(zhèn)平縣人民醫(yī)院診斷證，用于證實(shí)：王大女于2000年2月18日至2月26日在醫(yī)院住院治療，不可能在家立遺囑。9、證人魏某久、魏某學(xué)出具證言，用于證實(shí)：2001年秋，魏某建位于盧醫(yī)街馬山道北頭門面兩間、廂房?jī)砷g，共四間，由二人經(jīng)手以x元賣給魏某甲；原告母親沒有給原告另外購(gòu)買門面房。10、2009年6月24日法庭調(diào)查張玉新的筆錄證實(shí)，2000年2月27日的診斷證明是她書寫的，病人在住院期間是否回家留宿不清楚。
被告魏某乙下落不明未到庭答辯和提供證據(jù)。
被告魏某丙辯稱，原告的起訴超過訴訟時(shí)效，原、被告母親于2000年去世，原告一直沒有主張權(quán)利，且無中止、中斷情況。原告母親去世前留有公證遺囑，將五間房產(chǎn)確定由被告繼承。被告現(xiàn)在居住該房系合法占有，遺囑繼承效力大于其他繼承。請(qǐng)求駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
被告魏某丙為證明其辯稱事實(shí)向法庭提供以下證據(jù)材料：1、1991年12月7日，鎮(zhèn)平縣電業(yè)局出具的證明，用于證實(shí)：1980年，魏某賢建盧醫(yī)街寨溝五間瓦房的地皮系購(gòu)買電業(yè)局的。2、1981年12月17日，鎮(zhèn)平縣人民政府給魏某賢頒發(fā)的林權(quán)證。3、1987年9月10日，鎮(zhèn)平縣X鄉(xiāng)建設(shè)環(huán)境保護(hù)局給魏某賢頒發(fā)的建筑許可證。4、1999年1月15日，鎮(zhèn)平縣X鄉(xiāng)建設(shè)環(huán)境保護(hù)局給魏某賢補(bǔ)辦的建筑許可證。5、1995年10月27日，鎮(zhèn)平縣公安局盧醫(yī)派出所給魏某賢頒發(fā)的租賃房屋治安管理許可證。上述證據(jù)用于證實(shí)：爭(zhēng)議房產(chǎn)的權(quán)屬屬于原、被告父親魏某賢所有。6、1986年魏某賢給魏某乙、魏某丙、魏某甲分家的分單及攔單，用于證實(shí)：原告魏某甲及被告魏某乙分得街西的房產(chǎn)。7、魏某賢書寫的遺囑外債贍養(yǎng)分產(chǎn)書。8、鎮(zhèn)平縣公證處制作的（2000）鎮(zhèn)證民字第X號(hào)遺囑公證書，該兩份證據(jù)材料均用于證實(shí)：原、被告母親認(rèn)為原告魏某甲以前分的太少，又另外給原告買了兩間門面房；爭(zhēng)議房產(chǎn)遺囑由被告魏某丙繼承，這樣的分配，他爹魏某賢在世時(shí)給我交待過也是這個(gè)意思。9、2000年8月1日，魏某乙、魏某丙、魏某甲簽訂的對(duì)遺留家俱的分配協(xié)意（議）書。原、被告對(duì)父母留下的電冰柜、電視機(jī)、沙發(fā)、床等家俱進(jìn)行分配。10、2001年8月24日，被告魏某乙與魏某丙簽訂的買賣契約。魏某乙分得的床、沙發(fā)、箱子作價(jià)300元賣給魏某丙。11、2001年10月16日，魏某賢和王大女的子女對(duì)其遺留的存款進(jìn)行了平均分配。該三組證據(jù)魏某丙用于證明：第一、母親去世后對(duì)遺留動(dòng)產(chǎn)進(jìn)行了分配。第二、當(dāng)時(shí)遺囑進(jìn)行了宣讀，被告因此占有爭(zhēng)議房產(chǎn)，原告魏某甲和被告魏某乙沒有提到爭(zhēng)議房產(chǎn)。12、被告申請(qǐng)調(diào)取王大女公證遺囑卷宗，用于證實(shí)遺囑的真實(shí)性。13、原、被告父親魏某賢書寫的贍養(yǎng)分產(chǎn)外債協(xié)議書（原件）。14、1987年魏某賢起訴馬轉(zhuǎn)花為宅地侵權(quán)糾紛案的卷宗材料和1998年魏某賢起訴李子岑為宅地侵權(quán)糾紛案的卷宗材料。15、魏某林字條一份和魏某賢書寫的字據(jù)三份。16、宅基地有償使用費(fèi)收費(fèi)冊(cè)。17、買地契約一份、契稅票據(jù)二份及魏某云、賈春法情況說明。18、中院二審中證人黃某同出庭作證。19、被告代理（略）調(diào)查魏某云、魏某云筆錄。上述證據(jù)用于證明爭(zhēng)議房產(chǎn)屬于原、被告父母所有。8、被告代理（略）調(diào)查原公證處主任蘇連晉筆錄。9、魏某奎公證證言。以上X組證據(jù)用于證明公證遺囑在王大女死亡后進(jìn)行宣讀的情況。
法庭調(diào)取證據(jù)材料為：1、調(diào)查魏某云筆錄一份，內(nèi)容為：盧醫(yī)街西五間門面上下十間及街東寨溝五間門面都是父母的房產(chǎn)。魏某乙三個(gè)兒子給三間門面，魏某甲二個(gè)兒子給兩間門面，父親多次說過這話。街東寨溝五間門面，父母意見是：活著居住，死了歸魏某丙所有，是父母的真實(shí)意思。母親辦公證遺囑我知道。當(dāng)時(shí)，父親在世時(shí)，經(jīng)?？捶蓤?bào)紙，說辦遺囑公證，必須辦公證。母親去世那一年二三月份，母親有病回去看望，當(dāng)時(shí)母親病輕，行動(dòng)方便，腦子意識(shí)清醒著呢，聽母親說東西拿回來了，我問是啥東西，她說公證處的拿來了，她死了都放心了。（向魏某云宣讀王大女公證遺囑），完全是父母的真實(shí)意思。房子的分配，父母多年來一直是這個(gè)意思。哥弟他們都知道。母親去世前，兄弟三人每人分給他們5萬元。去世后，姊妹五人平均每人分了9976元。（母親把公證遺囑對(duì)其他人說未說，是否知道），母親沒有文化，只想拿到手都有法律保證了，沒有想到對(duì)子女們說。（給魏某云看遺囑外債贍養(yǎng)及分家書詳細(xì)看后），是父親的字跡，是他的字。2、調(diào)查魏某云筆錄一份，內(nèi)容為：盧醫(yī)街兩處房產(chǎn)都是父母的房產(chǎn)，是父母吃苦、省吃儉用才把房子蓋下，是父母親蓋的。他們說出力、幫忙、拉過石頭，他們作為子女，在家應(yīng)該幫忙。母親給我說過街東五間門面給魏某丙。房子按母親遺囑辦理，父親也有遺囑。母親在世時(shí)，給我看過公證處的檔案袋，寫著遺囑，檔案袋封著，具體內(nèi)容我沒有看。（給魏某云看遺囑外債贍養(yǎng)及分家書看后），這是我父親寫的，是父親的字。寫的很清楚，第四項(xiàng)、五項(xiàng)說的是給魏某乙、魏某甲，第六項(xiàng)說的是給魏某丙。母親給他們?nèi)嗣總€(gè)人有錢，姊妹五人每人還分有9900多元錢。（母親遺囑給你大哥、二哥、弟看過沒有)，時(shí)間長(zhǎng)了，記不清楚。（宣讀公證遺囑是否母親真實(shí)意思），是母親真實(shí)意思。
以上原告提供的證人魏某廷、張建三、李豐國(guó)、楊文生、張富才、魏某奎、王壽先出庭證言，證人均證明原告與被告魏某乙與父母在建房時(shí)參與并完成建房，能夠相互印證，雖然，其同胞姐妹魏某云、魏某云的陳述不相一致，但被告也未提供其他證據(jù)予以反駁，本院均予采信。原告提供的診斷證、原審調(diào)查張玉新筆錄，與法庭調(diào)查其同胞姐妹魏某云、魏某云筆錄相矛盾，本院不予采信。原告提供的魏某久、魏某學(xué)證明，經(jīng)原審復(fù)核證人陳述與證明內(nèi)容一致，本院予以采信。被告提供的電業(yè)局證明、林權(quán)證、建筑許可證、租賃房屋治安管理許可證、訴訟卷宗材料、買地契約、契稅票據(jù)，原告對(duì)真實(shí)性無異議，本院予以采信。被告提供的魏某林字條一份和魏某賢書寫的字據(jù)三份，記述當(dāng)時(shí)糾紛發(fā)生的情況，具有客觀性，本院予以采信。魏某云、賈春法情況說明與買地契約相印證，本院予以采信。被告提供的宅基地有償使用費(fèi)收費(fèi)冊(cè)，具有客觀性，本院予以采信。被告提供的1986年分單及攔單，原告無異議，本院予以采信。被告提供的遺留家俱分配協(xié)議書、買賣契約、存款分配意見書，原告無異議，本院予以采信。被告提供的遺囑公證書及卷宗，系公證部門出具的公證文書，本院予以采信。被告提供的遺囑外債贍養(yǎng)分產(chǎn)書、贍養(yǎng)分產(chǎn)外債協(xié)議書，原告有異議，雖然原、被告同胞姐妹魏某云、魏某云辯認(rèn)系原、被告父親魏某賢書寫，但是上述文書均沒有魏某賢本人的簽名與書寫日期，也沒有其他當(dāng)事人（魏某乙、魏某丙、魏某甲）的簽名，真實(shí)性無法確認(rèn)，本院不予采信。被告調(diào)查原公證處主任蘇連晉筆錄、魏某奎公證證言，均證明母親王大女在2000年6月去世后，王大女公證遺囑公開宣讀，原、被告均知道爭(zhēng)議房產(chǎn)歸魏某丙所有的事實(shí)。而且，母親去世后的2000年8月1日原、被告三人簽訂的對(duì)遺留家俱的分配協(xié)議書，以及2001年10月16日五兄妹對(duì)父母遺留存款的分配意見書，對(duì)父母遺留的動(dòng)產(chǎn)及存款進(jìn)行了分配、處理，均未對(duì)爭(zhēng)議房產(chǎn)產(chǎn)生爭(zhēng)議和進(jìn)行處理，足以證明母親公證遺囑宣讀及對(duì)爭(zhēng)議房產(chǎn)進(jìn)行處理的客觀事實(shí)，故本院予以采信。
經(jīng)庭審調(diào)查，依據(jù)法庭采信的證據(jù)和當(dāng)事人的合理陳述，本院確認(rèn)以下案件事實(shí)：
原告魏某甲與被告魏某乙、魏某丙系同胞兄弟。1979年，原、被告父親魏某賢購(gòu)買鎮(zhèn)平縣電業(yè)局原盧醫(yī)電管所土地245平方米，位于盧醫(yī)鎮(zhèn)X街寨溝處。1979年至1980年間，原告與被告魏某乙及魏某賢在該處共同建造五間瓦房。1988年，原告與被告魏某乙及魏某賢將原五間瓦房拆除，共同建造五間平房、兩間廂房。1981年12月17日，鎮(zhèn)平縣人民政府給魏某賢頒發(fā)鎮(zhèn)林字第x號(hào)林權(quán)證。1987年9月10日，鎮(zhèn)平縣X鄉(xiāng)建設(shè)環(huán)境保護(hù)局給魏某賢位于寨溝處的五間瓦房頒發(fā)了建筑許可證。1995年10月27日，鎮(zhèn)平縣公安局給魏某賢頒發(fā)了租賃房屋治安管理許可證。1995年，鎮(zhèn)平縣X鎮(zhèn)建設(shè)管理所給魏某賢辦理宅基地有償使用收費(fèi)冊(cè)。1999年1月15日，鎮(zhèn)平縣X鄉(xiāng)建設(shè)環(huán)境保護(hù)局給魏某賢補(bǔ)辦了建筑許可證。1987年3月，魏某賢與馬轉(zhuǎn)花為宅地糾紛進(jìn)行訴訟，1987年8月達(dá)成調(diào)解。1999年1月，魏某賢與李子岑為宅地發(fā)生糾紛進(jìn)行訴訟，1999年9月魏某賢去世，訴訟終結(jié)。
1986年12月23日，魏某賢出分單一份，主要內(nèi)容為：“將位于主大街西頭北邊、公路東邊樓房上下十間，分給被告魏某乙上下四間，魏某丙上下四間，魏某甲上下兩間；后來三人商量，魏某丙不要，給魏某乙上下兩間，魏某甲上下兩間、后房一間。房子每間1200元，父母養(yǎng)老埋葬由分房者分擔(dān)。”同日，又出一攔單，主要內(nèi)容為：“魏某賢攔魏某乙西邊樓上一間，魏某甲后房一間（包括樓梯、平房、小灶），雙老下世后歸本人管理?！痹嫖耗臣着c被告魏某乙自1986年分房后一直在該房屋居住。2001年秋，被告魏某甲以x元購(gòu)買魏某建位于盧醫(yī)街馬山道北頭門面兩間、廂房?jī)砷g，共四間。被告魏某丙一直在南京工作，1989年回鎮(zhèn)平縣中醫(yī)院工作。
魏某賢于1999年9月去世。2000年2月21日，原、被告母親王大女立下遺囑，主要內(nèi)容有：“魏某賢在生前已將盧醫(yī)街西頭房產(chǎn)分給老大魏某乙和老三魏某甲，考慮老三少些，我又給他買了兩間門面房?，F(xiàn)在我居住的五間平房和廂房?jī)砷g全部給老二魏某丙所有、繼承。老大、老三不得干涉。對(duì)他們都已作了安排，也很公平?？紤]年紀(jì)大了，不給兒子們留下后患，今留下遺囑，日后為憑。我的遺囑執(zhí)行人叫王壽先。這樣的分配，他爹在世時(shí)給我交待過，也是這個(gè)意思?！?000年2月22日，鎮(zhèn)平縣公證處據(jù)此作出（2000）鎮(zhèn)證民字第X號(hào)公證書。2000年6月，王大女去世。王大女去世后，王大女公證遺囑進(jìn)行了公開宣讀。爭(zhēng)議房產(chǎn)現(xiàn)由被告魏某丙居住管理。另查明，魏某賢和王大女還有兩個(gè)女兒，大女兒魏某云，二女兒魏某云，均表示自愿放棄繼承父母遺產(chǎn)。
本院認(rèn)為，雖然本案爭(zhēng)議的房屋的土地使用權(quán)系由原、被告父親魏某賢出資購(gòu)買，原、被告同胞姊妹魏某云、魏某云也認(rèn)可系父母所有，但是，該五間門面房在建造過程中均是由原告魏某甲、被告魏某乙與其父母共同參與和共同完成，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為原告與被告魏某乙及其父母共同所有?？紤]到原告與被告魏某乙的父母，可由其父母各占30%的份額，原告與被告魏某乙各占20%份額為宜?！吨腥A人民共和國(guó)繼承法》第五條規(guī)定：“繼承開始后，按照法定繼承辦理；有遺囑的，按照遺囑繼承或者遺贈(zèng)辦理；有遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議的，按照協(xié)議辦理?！痹?、被告母親王大女立有公證遺囑，其有權(quán)處分自己所有的財(cái)產(chǎn)，但是無權(quán)處分他人的財(cái)產(chǎn)。原、被告父親魏某賢所占份額應(yīng)按法定繼承處理，原、被告三人及母親王大女應(yīng)各繼承7．5%份額。母親王大女立有遺囑，遺產(chǎn)由魏某丙繼承，因此，王大女所占有的份額37．5%由魏某丙繼承，魏某丙共占有的份額為45%。依照《中華人民共和國(guó)繼承法》第五條的規(guī)定，經(jīng)本院審判委員會(huì)研究決定判決如下：
被告魏某丙現(xiàn)居住管理的位于鎮(zhèn)平縣X鎮(zhèn)X街的五間門面平房、廂房?jī)砷g及院內(nèi)土地使用權(quán)：原告魏某甲享有27．5%份額；被告魏某乙享有27．5%份額；被告魏某丙享有45%份額。
案件受理費(fèi)8800元，原告負(fù)擔(dān)4800元，被告魏某丙負(fù)擔(dān)4000元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院提交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河南省南陽(yáng)市中級(jí)人民法院。
審判長(zhǎng)劉海全
審判員肖振勝
審判員張春志
二零一一年九月二十六日
書記員付會(huì)杰
==========================================================================================
為盡量避免給當(dāng)事人造成不良影響，經(jīng)當(dāng)事人本人申請(qǐng)110.com將對(duì)文章內(nèi)容進(jìn)行技術(shù)處理，點(diǎn)擊查看詳情。
==========================================================================================
