原告鄧某甲，男，X年X月X日出生，漢族，農民，?。裕?。
原告宋某某，女，X年X月X日出生，漢族，農民，?。裕Ｏ翟驵嚹臣灼拮?。
委托代理人伍某某，男，X年X月X日出生，漢族，農民，?。裕?。
委托代理人胡赳，廣東金騰律師事務所律師。
原告蔣某乙，女，X年X月X日出生，漢族，農民，?。裕春閺R村，下同）小房組X號。系原告鄧某甲兒媳。
委托代理人肖某，男，X年X月X日出生，漢族，學生，住（略）。
原告鄧某丙，男，X年X月X日出生，漢族，學生，住（略）。系原告蔣某乙兒子。
法定代理人蔣某乙，系原告鄧某丙母親。
原告鄧某丁，女，X年X月X日出生，漢族，學生，?。裕?。系原告蔣某乙女兒。
法定代理人蔣某乙，系原告鄧某丁母親。
被告李某某，男，X年X月X日出生，漢族，城鎮(zhèn)居民，?。裕?。
委托代理人蔣某戊，男，X年X月X日出生，漢族，邵陽縣聯(lián)合法律服務所法律工作者，?。裕?。
被告鄧某己，男，X年X月X日出生，漢族，農民，住所（略），現租住邵陽市雙清區(qū)興隆坳辦事處紫微社區(qū)X組。
委托代理人吳剛強，湖南富強律師事務所律師。
被告中國平安財產保險股份有限公司邵陽支公司。住所地邵陽市X路X號。
負責人陳某庚，該公司經理。
委托代理人陳某辛，男，X年X月X日出生，漢族，該公司職工，?。裕?。
原告鄧某甲、宋某某、蔣某乙、鄧某丙、鄧某丁等與被告鄧某己、李某某、中國平安財產保險股份有限公司邵陽支公司（以下簡稱被告平安財保公司）道路交通事故人身損害賠償糾紛一案，本院于2009年2月26日受理后，依法由審判員劉伯清擔任審判長，與審判員楊智勤、代理審判員劉亮組成合議庭，書記員劉飛蘭擔任法庭記錄，于2009年4月10日公開開庭進行了審理。原告鄧某甲、宋某某的代理人伍某某、胡赳、原告蔣某乙及其代理人肖某、被告李某某的代理人蔣某戊、被告鄧某己的代理人吳剛強、被告平安財保公司的代理人陳某辛等到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
原告鄧某甲、宋某某、蔣某乙、鄧某丙、鄧某丁訴稱，2008年12月12日上午，原告鄧某甲、宋某某之子鄧某軍（系原告蔣某乙丈夫）幫被告鄧某己拿水管并乘坐被告鄧某己駕駛的湘x普通摩托車從邵陽市回邵陽縣，12時50分左右，在邵陽縣七里山飛云地段，與被告李某某駕駛的湘x小型普通客車（被告李某某于2008年10月7日在被告平安財保公司投保了機動車第三者責任強制險，保險期限1年）相撞，致鄧某軍當場死亡。邵陽縣公安局交通警察大隊（2008）第X號交通事故認定書認定被告李某某負事故全部責任。事后雖經調解與被告李某某達成協(xié)議，但事后被告李某某拒絕履行協(xié)議。綜上，為維護五原告的合法權益，特請求人民法院依法判決：1、被告李某某、鄧某己連帶賠償五原告：死亡賠償金x元、喪葬費9855.48元、被撫養(yǎng)人生活費x.9元、精神損害撫慰金x元及五原告親屬處理交通事故的交通費、住宿費、誤工費3000元等共計x.38元;2、被告平安財保公司在保險金額范圍內承擔連帶賠償責任；3、由被告李某某、鄧某己負擔本案訴訟費。
原告就其訴訟主張向本院提供了以下證據：
1、（略）村民委員會出具的證明復印件、原告蔣某乙的身份證復印件、原告鄧某丙、鄧某丁的常住人口登記卡復印件，證明原告鄧某甲、宋某某系鄧某軍的父母，原告蔣某乙系鄧某軍妻子，原告鄧某丙、鄧某丁系鄧某軍的兒女；
2、廣州市白云區(qū)同和恒翔崗亭機電設備廠出具的證明復印件及鄧某軍在該廠的請假單復印件，證明鄧某軍自2006年4月起一直在該廠擔任維修工，并住在該廠員工宿舍；自2008年10月1日起請假回家裝修房屋，期限至2009年1月2日；鄧某軍的有關賠償項目應按城鎮(zhèn)居民進行計算；
3、（略）村民委員會出具的證明，證明鄧某軍自2006年4月起至2008年10月請假回家裝修房屋前，一直在廣州市白云區(qū)同和恒翔崗亭機電設備廠擔任維修工；請假期間，鄧某軍于2008年12月12日發(fā)生交通事故；鄧某軍的有關賠償項目應按城鎮(zhèn)居民進行計算；
4、廣州市白云區(qū)同和恒翔崗亭機電設備廠2007年7月至2008年9月管理和技術人員工資明細表，證明鄧某軍在該廠擔任維修工期間月工資為2850元；
5、原告委托代理人對證人鄧某壬、鄧某癸（鄧某壬系鄧某癸父親）的調查筆錄及該兩位證人當庭作證的證言，證明2008年12月12日上午，鄧某軍及被告鄧某己均在邵陽市為鄧某癸裝修房屋。中午12點左右，被告鄧某己需要帶水管回自己的錳礦廠，就要鄧某軍不要吃中飯了，幫其拿水管坐摩托車回去，下午再趕回邵陽，于是兩人均未吃中飯就從邵陽市回邵陽縣（鄧某軍坐被告鄧某己的摩托車，被告鄧某己戴了安全頭盔，鄧某軍未戴安全頭盔）；
6、邵陽縣公安局交警大隊（2008）第X號交通事故認定書復印件，證明在此次交通事故中，鄧某軍不負責任，被告李某某負全部責任，被告鄧某己不負責任；
7、機動車輛保險單（抄件）復印件，證明被告李某某所有的湘x小型普通客車在被告平安財保公司投保了機動車第三者責任強制保險，其中死亡傷殘賠償限額為x元、醫(yī)療費用賠償限額為x元、財產損失賠償限額為2000元，保險期限自2008年10月7日起至2009年10月6日止；
被告李某某辯稱，2008年12月12日12時50分左右，在邵陽縣七里山飛云地段，被告李某某駕駛的湘x小型普通客車與被告鄧某己駕駛的湘x普通摩托車相撞，發(fā)生交通事故，致鄧某軍當場死亡，情況屬實。但邵陽縣公安局交通警察大隊（2008）第X號交通事故認定書認定被告李某某負事故全部責任不當。事后雖經調解與原告方達成協(xié)議，但因原告蔣某乙未簽名而至協(xié)議無效。綜上，為維護被告李某某的合法權益，特請求人民法院依法明斷。
被告李某某就其抗辯主張向本院提供了以下證據：
1、“交通事故處理協(xié)議書”復印件，證明雖經調解由被告李某某賠償原告方x元，且唐雨花代表被告李某某與原告鄧某甲在該“協(xié)議書”上簽了名，但因原告蔣某乙未簽名，故該“協(xié)議書”無效；
2、機動車輛保險單（抄件）復印件，證明被告李某某所有的湘x小型普通客車在被告平安財保公司投保了機動車第三者責任強制保險，其中死亡傷殘賠償限額為x元、醫(yī)療費用賠償限額為x元、財產損失賠償限額為2000元，保險期限自2008年10月7日起至2009年10月6日止。
被告鄧某己辯稱，被告鄧某己是此次交通事故的受害者，不是共同侵權行為人，因此，被告鄧某己不應承擔賠償責任。故請求人民法院依法駁回原告要求被告鄧某己承擔連帶賠償責任的訴訟請求。
被告鄧某己未向本院提供有關證據。
被告平安財保公司辯稱，因被告李某某在被告平安財保公司投保了機動車第三者責任強制保險，故被告平安財保公司只應在保險金額范圍內承擔相關責任。
被告平安財保公司未向本院提供有關證據。
經庭審質證：
一、關于原告提供的證據
被告李某某認為，鄧某軍請假回來裝修房屋可能不真實，也不能據此推出鄧某軍的有關賠償項目應按城鎮(zhèn)居民進行計算，另邵陽縣公安局交通警察大隊（2008）第X號交通事故認定書認定被告李某某負事故全部責任不當，對其他證據無異議；被告鄧某己認為，鄧某軍請假回來裝修房屋的真實性予以認可，但不能據此推出鄧某軍的有關賠償項目應按城鎮(zhèn)居民進行計算；證人鄧某壬、鄧某癸的證言不能證明被告鄧某己與死者鄧某軍存在雇傭關系，也不能證明被告鄧某己存在過錯；對其他證據無異議；被告平安財保公司的質證意見與被告鄧某己的質證意見一致。
本院認為：①證據2、3、4證明鄧某軍自2006年4月起一直在廣州市白云區(qū)同和恒翔崗亭機電設備廠擔任維修工，并居住在該廠員工宿舍，自2008年10月1日起請假回家裝修房屋，期限至2009年1月2日，這些證據相互印證（三被告雖提出了相關異議，但未提供反證），故可以認定；②證據5證明2008年12月12日上午，鄧某軍與被告鄧某己均在邵陽市為鄧某癸裝修房屋。中午12點左右，鄧某軍幫（無報酬）被告鄧某己帶水管坐其摩托車回錳礦廠時（被告鄧某己戴了安全頭盔，鄧某軍未戴安全頭盔），在邵陽縣七里山飛云地段發(fā)生交通事故，致鄧某軍死亡。綜上，可以認定鄧某軍生前與被告鄧某己之間形成的不是雇傭關系，而是一種幫工關系；被告鄧某己在搭載鄧某軍時，鄧某軍未戴安全頭盔，被告鄧某己存在一定的過錯；③被告李某某未提供證據證明邵陽縣公安局交通警察大隊（2008）第X號交通事故認定書認定其負事故全部責任不當，故該證據可以認定；④三被告對證據1、7均無異議，而這兩份證據符合有關法律規(guī)定，故可以認定。
二、關于被告李某某提供的證據
原告方表示同意被告李某某關于證據1不生效的意見，對證據2則無異議；被告鄧某己認為證據1與其無關，對證據2沒有異議；被告平安財保公司對這兩份證據均無異議。
本院認為，被告李某某提供證據1的目的是要證明該證據未生效，就該證據本身來說，原告蔣某乙未在該“協(xié)議書”上簽名，且原、被告雙方均認為該“協(xié)議書”未生效，故可認定該“協(xié)議書”未生效。各當事人對被告李某某提供的證據2均無異議，該證據符合有關法律規(guī)定，故可以認定。
綜上，結合當事人的當庭陳某，可以確認以下法律事實：
原告鄧某甲、宋某某系鄧某軍父母（原告鄧某甲、宋某某有4個兒女），蔣某乙系鄧某軍妻子，鄧某丙、鄧某丁系鄧某軍與蔣某乙的婚生子女。自2006年4月起，鄧某軍一直在廣州市白云區(qū)同和恒翔崗亭機電設備廠擔任維修工，并居住在該廠員工宿舍，月工資2850元。2008年10月1日，鄧某軍請假回家裝修房屋，期限至2009年1月2日。2008年12月12日上午，鄧某軍與被告鄧某己均在邵陽市為鄧某癸裝修房屋。中午12點左右，鄧某軍幫（無報酬）被告鄧某己帶水管坐其湘x摩托車回錳礦廠時（被告鄧某己戴了安全頭盔，鄧某軍未戴安全頭盔），在邵陽縣七里山飛云地段，與被告李某某駕駛的湘x小型普通客車（被告李某某于2008年10月7日在被告平安財保公司投保了機動車第三者責任強制險，其中死亡傷殘賠償限額為x元、醫(yī)療費用賠償限額為x元、財產損失賠償限額為2000元，保險期限1年）相撞，致鄧某軍當場死亡。邵陽縣公安局交通警察大隊（2008）第X號交通事故認定書認定被告李某某負事故全部責任，鄧某軍與被告鄧某己不負事故責任。事后經邵陽縣公安局交通警察大隊主持調解，唐雨花代表被告李某某與原告鄧某甲達成協(xié)議，由被告李某某賠償鄧某軍家屬x元，唐雨花、鄧某甲分別在協(xié)議書上簽名，但原告蔣某乙未在協(xié)議書上簽名。另被告李某某已支付賠償款x元。
本院認為：鄧某軍幫（無報酬）被告鄧某己帶水管并坐被告鄧某己駕駛的湘x摩托車回錳礦廠，鄧某軍的行為是一種幫工行為，在鄧某軍與被告鄧某己之間形成的是一種幫工關系，鄧某軍是幫工人，被告鄧某己是被幫工人。鄧某軍作為幫工人因幫工活動遭受人身損害的，被告鄧某己作為被幫工人應當承擔賠償責任。
被告鄧某己駕駛的湘x摩托車在邵陽縣七里山飛云地段，與被告李某某駕駛的湘x小型普通客車相撞，致鄧某軍當場死亡。邵陽縣公安局交通警察大隊（2008）第X號交通事故認定書認定被告李某某負事故全部責任，鄧某軍與被告鄧某己不負事故責任，被告李某某對鄧某軍的損害后果應當承擔賠償責任。但被告鄧某己在搭載鄧某軍時，鄧某軍未戴安全頭盔，違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第五十一條關于“摩托車駕駛人及乘坐人員應當按規(guī)定戴安全頭盔”的強制性規(guī)定，故被告鄧某己存在一定的過錯。
綜上，對鄧某軍的損害后果，可酌情由被告李某某承擔90%的賠償責任（其已支付的x元賠償款應予抵扣），被告鄧某己承擔10%的賠償責任，且被告李某某與被告鄧某己承擔連帶賠償責任。
2008年10月7日，被告李某某為其所有的湘x小型普通客車在被告平安財保公司投保了機動車第三者責任強制保險，其中死亡傷殘賠償限額為x元、醫(yī)療費用賠償限額為x元、財產損失賠償限額為2000元，保險期限至2009年10月6日止。被告李某某駕駛的湘x小型普通客車在保險期限內于2008年12月12日將鄧某軍撞死，被告平安財保公司應按照合同的約定承擔保險責任，即在死亡傷殘賠償限額x元內承擔保險責任，即被告平安財保公司可在保險金額范圍內直接向原告賠償保險金。
交通事故發(fā)生后，經邵陽縣公安局交通警察大隊主持調解，唐雨花代表被告李某某與原告鄧某甲達成協(xié)議，由被告李某某賠償鄧某軍家屬x元，唐雨花、鄧某甲分別在“協(xié)議書”上簽名，但原告蔣某乙未在“協(xié)議書”上簽名，故該“協(xié)議書”未發(fā)生法律效力。
關于五原告的有關賠償項目和金額：①死亡賠償金，鄧某軍生前自2006年4月起，一直在廣州市白云區(qū)同和恒翔崗亭機電設備廠擔任維修工，并居住在該廠員工宿舍，鄧某軍在該廠居住已經1年以上，雖然鄧某軍于2008年10月1日請假3個月回家裝修房屋，但鄧某軍因交通事故死亡后，其死亡賠償金仍可按湖南省上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計算20年，即x.5元/年×20年=x元；②喪葬費，鄧某軍喪葬費可按湖南省上一年度職工月平均工資標準計算6個月，即1642.58元/月×6個月=9855.48元；③被撫養(yǎng)人生活費，因原告鄧某甲、宋某某有4個兒女，且原告鄧某甲現已68歲，故其生活費可按湖南省上一年度農村居民人均年生活消費支出標準計算12年，即3377元/年×12年÷4=x元；原告宋某某現已63歲，其生活費可按湖南省上一年度農村居民人均年生活消費支出標準計算17年，即3377元/年×17年÷4=x.25元；原告鄧某丙現已11歲，其生活費可按湖南省上一年度農村居民人均年生活消費支出標準計算7年，即3377元/年×7年÷2=x.5元；原告鄧某丁現已16歲，其生活費可按湖南省上一年度農村居民人均年生活消費支出標準計算2年，即3377元/年×2年÷2=3377元；被撫養(yǎng)人生活費總額為x.75元（上述計算的結果，原告鄧某甲、宋某某、鄧某丙、鄧某丁的年賠償總額未超過農村居民人均年生活消費支出額）；④精神損害撫慰金，原告主張賠償精神損害撫慰金x元，本院認為，原告因鄧某軍在交通事故中死亡而遭受痛苦，其主張賠償精神損害撫慰金的理由充分、數額適當，應予支持；⑤交通費、住宿費、誤工費，原告主張賠償其因辦理喪葬事宜（由親屬出面辦理）支出的交通費、住宿費、誤工費3000元，本院認為，原告以其親屬辦理喪葬事宜而要求賠償誤工費，于法無據，不予支持；原告以其親屬辦理喪葬事宜而要求賠償交通費、住宿費，原告雖未提供相關票據，但可酌情考慮2000元。以上金額共計x.23元。
綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、第一百三十條、第八十七條、《中華人民共和國道路交通安全法》第五十一條、第七十六條第一款第（一）項、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條第一款、第十四條第一款之規(guī)定，并結合本院（2009）第X號案件，判決如下：
一、被告中國平安財產保險股份有限公司邵陽支公司于本判決生效后10內賠償原告鄧某甲、宋某某、蔣某乙、鄧某丙、鄧某丁等x元死亡賠償金；
二、原告鄧某甲、宋某某、蔣某乙、鄧某丙、鄧某丁等余下的有關損失金額x.23元，在本判決生效后10日內，由被告李某某賠償90%即x.71元（除去已支付的x元外，實際還應賠償x.71元），被告鄧某己賠償10%即x.52元，被告李某某與被告鄧某己承擔連帶賠償責任；
三、駁回原告鄧某甲、宋某某、蔣某乙、鄧某丙、鄧某丁的其他訴訟請求。
如果被告李某某、鄧某己未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案訴訟費1800元，由被告李某某負擔1600元，被告鄧某己負擔200元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于湖南省邵陽市中級人民法院。
審判長劉伯清
審判員楊智勤
代理審判員劉亮
二○○九年四月十日
書記員劉飛蘭
附相關法律條文：
《中華人民共和國民法通則》
第一百一十九條侵害公民身體造成傷害的，應當賠償醫(yī)療費、因誤工減少的收入、殘廢者生活補助費等費用；造成死亡的，并應當支付喪葬費、死者生前撫養(yǎng)的人必要的生活費等費用。
第一百三十條二人以上共同侵權造成他人損害的，應當承擔連帶責任。
第八十七條債權人或者債務人一方人數為二人以上的，依照法律的規(guī)定或者當事人的約定，享有連帶權利的每個債權人，都有權要求債務人履行義務；負有連帶義務的每個債務人，都負有清償全部債務的義務，履行了義務的人，有權要求其他負有連帶義務的人償付他應當承擔的份額。
《中華人民共和國道路交通安全法》
第五十一條……摩托車駕駛人及乘坐人員應當按規(guī)定戴安全頭盔。
第七十六條機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任：
（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。
……
《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》
第三條二人以上共同故意或者共同過失致人損害，或者雖無共同故意、共同過失，但其侵害行為直接結合發(fā)生同一損害后果的，構成共同侵權，應當依照民法通則第一百三十條規(guī)定承擔連帶責任。
……
第十四條幫工人因幫工活動遭受人身損害的，被幫工人應當承擔賠償責任。被幫工人明確拒絕幫工的，不承擔賠償責任；……
==========================================================================================
為盡量避免給當事人造成不良影響，經當事人本人申請110.com將對文章內容進行技術處理，點擊查看詳情。
==========================================================================================
