原告王某甲，男。
委托代理人王某乙。
委托代理人孫麗，焦作市法律援助中心法律工作者。
被告王某甲。
被告馮某某。
二被告委托代理人呂蘭花，焦作市解放區(qū)上白作法律服務(wù)所法律工作者。
原告王某甲訴被告王某甲、馮某某道路交通事故人身損害賠償糾紛一案，原告于2009年2月18日向本院提起訴訟，本院于同日作出受理決定，于2009年3月1日向原告送達(dá)了受理通知書、舉證通知書、開庭傳票，于2009年3月9日向被告王某甲、馮某某送達(dá)了起訴狀副本、應(yīng)訴通知書、舉證通知書、開庭傳票。本院受理后，依法組成合議庭，于2010年3月22日公開開庭進(jìn)行了審理，原告王某甲及其委托代理人王某乙、孫麗，被告王某甲、馮某某及其委托代理人呂蘭花出庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某甲訴稱，2006年2月26日12時(shí)許，被告王某甲駕駛馮某某的豫x輕型貨車，將原告撞傷，原告經(jīng)治療好轉(zhuǎn)出院，但因外傷造成鼻漏、尿崩等后遺癥，需終生依賴藥物治療。2006年11月3日，原告與被告達(dá)成賠償協(xié)議，但二被告沒有按約履行協(xié)議，而且原告因尿崩于2009年1月9日再次住院治療，需要藥物4片/天才能有效控制病情，所以原協(xié)議的由二被告按3片/日給付原告藥物的協(xié)議條款，需變更為4片/日，給付8個(gè)月零15天的藥物。為此，訴至本院，請求判令：1、二被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)1604.3元，伙食補(bǔ)助費(fèi)50元，誤工費(fèi)52.25元，護(hù)理費(fèi)52.75元；2、給付原告2007年11月份，應(yīng)當(dāng)給付的治療事故遺留病所購藥物（治療儀器）費(fèi)用5865元；3、二被告給付原告2008年11月份應(yīng)當(dāng)給付的治療事故遺留病所需用藥34瓶，輝凌（瑞典）制藥有限公司生產(chǎn)的規(guī)格為0.1mg的彌凝片，7820元。4、二被告以后每年11月30日前給付原告34瓶輝凌（瑞典）制藥有限公司生產(chǎn)的規(guī)格為0.1mg的彌凝片；5、二被告對上述請求承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；6、本案訴訟費(fèi)由二被告承擔(dān)。
二被告辯稱，原告訴稱無事實(shí)和法律依據(jù)應(yīng)當(dāng)駁回，發(fā)生此次事故，原告承擔(dān)次要責(zé)任，被告負(fù)主要責(zé)任，原告應(yīng)負(fù)30%責(zé)任。原告王某甲針對外傷性尿崩是否痊愈在91中心醫(yī)院做了檢查，結(jié)果是已痊愈。原告于2009年1月9日以外傷尿崩入住醫(yī)院，是弄虛作假的手段。原告訴前調(diào)解提供的偽證發(fā)票2張，開票時(shí)間為2007年，而發(fā)票聯(lián)號為2008年，且如需用器械，應(yīng)經(jīng)醫(yī)生允許，訴訟請求第4項(xiàng)尿崩癥已痊愈，故不應(yīng)再賠償。被告馮某某不應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任，原告訴馮某某主體不適格。
根據(jù)原、被告的訴辯意見，本院歸納本案的爭議焦點(diǎn)為：1、各方當(dāng)事人責(zé)任應(yīng)如何劃分；2、原告請求賠償?shù)母黜?xiàng)數(shù)額如何確定。
原告為支持自己的主張，在庭審中向本院提交了以下證據(jù)：1、身份證，證明原告身份；2、交通事故責(zé)任認(rèn)定書，證明事故責(zé)任劃分情況；3、原、被告雙方賠償協(xié)議，證明事故發(fā)生后，原、被告針對賠償事項(xiàng)達(dá)成了協(xié)議；4、原告于2009年1月9日在五官醫(yī)院住院病歷，證明2009年1月原告因尿崩癥住院治療的具體情況；5、焦煤（集團(tuán)）中央醫(yī)院住院證，證明原告因外傷性尿崩癥住院治療；6、焦煤（集團(tuán)）中央醫(yī)院檢查報(bào)告單1頁，證明2009年1月13日原告作顱腦平掃診斷意見是仍存在尿崩癥；7、出院證、診斷證明，證明原告于2009年1月13日出院，出院診斷為外傷性尿崩及出院后相關(guān)事宜；8、住院收費(fèi)票據(jù)，證明原告住院花費(fèi)1604.3元；9、發(fā)票4張，證明原告于2007年11月至2008年12月購買藥品花費(fèi)x元。
被告對原告提供的上述證據(jù)質(zhì)證后，發(fā)表以下質(zhì)證意見：對證據(jù)1、2無異議；對證據(jù)3部分有異議，馮某某不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。馮某某已將車贈(zèng)予給了被告王某甲，應(yīng)以車輛實(shí)際占有人為被告，故馮某某無責(zé)任；對證據(jù)4-8的真實(shí)性和關(guān)聯(lián)性均有異議，在此之前91中心醫(yī)院已經(jīng)檢查原告尿崩癥已痊愈，而之后原告以該病住院顯然是假的，且醫(yī)生是根據(jù)原告主述住院，尿量也過高，檢查報(bào)告單無公章，檢查的顱腦垂體并未斷裂，應(yīng)以片子為準(zhǔn)，下面寫的是診斷意見，而非結(jié)果，診斷是原告對醫(yī)生的主述，檢查拍片對尿崩癥排除，故其花費(fèi)與本案無關(guān)，不具有真實(shí)性；對證據(jù)9中2007年11月3日，原告給被告打有收條，藥費(fèi)已全部付清，且原告并沒有醫(yī)生的建議讓服用藥物，真實(shí)發(fā)票都是打印的，而非手寫，號碼也不符，時(shí)間也不真實(shí)，原告病情已痊愈，故根本無需服藥，其中的“證明”從形式上不合法，無負(fù)責(zé)人簽字、蓋章，非行政章，且用圓珠筆寫的，不能證明其是事實(shí)，2007年的藥物被告已購買完畢給了對方，故不應(yīng)采信，11月份與三月份之間的票號相差不多。
二被告為支持自己的主張，在庭審中向本院提交了以下證據(jù)：1、91中心醫(yī)院檢查報(bào)告單、尿液檢驗(yàn)報(bào)告單、診斷證明、票據(jù)、片子，證明原告外傷尿崩癥已經(jīng)痊愈；2、收到條，證明被告按協(xié)議履行了自己的義務(wù)，原告是重復(fù)要求；3、鑒定費(fèi)票據(jù)、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、證明鑒定費(fèi)1000元，因鑒定住院被告的花費(fèi)1383.6元；4、鑒定時(shí)的診斷證明、出院證，證明原告無尿崩癥，費(fèi)用應(yīng)由原告承擔(dān)。
原告對二被告提供的上述證據(jù)質(zhì)證后，發(fā)表以下質(zhì)證意見：對證據(jù)1，檢查報(bào)告單沒有醫(yī)院公章，并非原件，診斷意見不明確，沒有住院就掃描是不準(zhǔn)確的，對診斷證明，因無原件不予質(zhì)證；對證據(jù)2的真實(shí)性無異議，但與原告的起訴無關(guān)；對證據(jù)3、4無異議。
根據(jù)被告申請，本院委托焦作天援法醫(yī)臨床司法鑒定所對原告王某甲于2009年1月9日住院時(shí)是否外傷性尿崩以及原告現(xiàn)在是否還存在外傷性尿崩癥進(jìn)行了鑒定，2009年9月25日焦作天援法醫(yī)臨床司法鑒定所出具焦天援司鑒所【2009】臨鑒字X號司法鑒定意見書，鑒定意見為：1、無法確定王某甲2009年1月9日住院時(shí)是否患“外傷性尿崩”；2、王某甲目前患“外傷性尿崩癥”可以排除。
原告對該鑒定意見書質(zhì)證后，發(fā)表以下質(zhì)證意見：1、鑒定書中間出現(xiàn)多處矛盾之處；2、檢材錯(cuò)了兩份材料，原告對此不知情；3、鑒定結(jié)論中落款處張俊杰的兩個(gè)執(zhí)業(yè)證號不符，且只有兩個(gè)鑒定人簽名。該鑒定書不嚴(yán)謹(jǐn)、不公正不應(yīng)作為證據(jù)采信。
被告對該鑒定意見書無異議。
原告提交的證據(jù)1、2，被告無異議，本院予以采信；證據(jù)3，被告雖提出有異議，但對協(xié)議上的簽名未予否認(rèn)，故其認(rèn)為不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任的理由，本院不予采納，對該證據(jù)本院予以采信；證據(jù)4-8，原告證明因“外傷性尿崩”住院，但根據(jù)焦作天援法醫(yī)臨床司法鑒定所的鑒定意見，當(dāng)時(shí)原告住院時(shí)無法確定患“外傷性尿崩”，故本院對原告出具的上述證據(jù)不予采信；證據(jù)9，被告提出原告的發(fā)票有時(shí)間上的矛盾之處，經(jīng)本院調(diào)查，原告提供的四張購藥發(fā)票中，其中兩張代碼為x號碼為x及代碼為x號碼為x的發(fā)票上的公章與實(shí)際領(lǐng)購發(fā)票的單位名稱不符，根據(jù)發(fā)票管理的相關(guān)規(guī)定，轉(zhuǎn)讓及買賣發(fā)票的行為無效，故本院對上述兩張發(fā)票不予采信；對其它兩張發(fā)票予以采信。被告提交的證據(jù)2、3、4，被告無異議，本院予以采信；證據(jù)1能夠證明原告的病情及治療情況，根據(jù)診斷證明書的意見，原告需服用“氫氯噻嗪片”25mg、3片／日，本院予以采信。對鑒定意見書，原告提出鑒定人員的執(zhí)業(yè)證號不符，應(yīng)屬筆誤；原告認(rèn)為該意見書有矛盾之處以及原告不知情的異議，沒有證據(jù)證明，本院對其異議不予采納，故對該鑒定意見書本院予以采信。
根據(jù)原、被告的訴辯意見、當(dāng)庭陳述以及有效證據(jù)，本院確認(rèn)案件事實(shí)如下：2006年2月26日12時(shí)許，被告王某甲駕駛豫x號輕型普通貨車經(jīng)新發(fā)地建材市場北門東西路由西向東行駛至普濟(jì)路西非機(jī)動(dòng)車道左轉(zhuǎn)彎時(shí)與經(jīng)普濟(jì)路西非機(jī)動(dòng)車道由北向南被告王某甲駕駛豫x號二輪摩托車相撞，造成二輪摩托車駕駛?cè)送跄臣资軅＝?jīng)焦作市公安交通巡邏警察支隊(duì)第九勤務(wù)大隊(duì)出具交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，被告王某甲應(yīng)承擔(dān)該起事故的主要責(zé)任，原告王某甲應(yīng)承擔(dān)該起事故的次要責(zé)任。2006年11月3日，原被告各方當(dāng)事人經(jīng)協(xié)商達(dá)成一致意見，簽訂道路交通肇事人身損害賠償協(xié)議書，該協(xié)議書約定：一、乙、丙方（二被告）連帶賠償甲方（原告）已發(fā)生的70%損失即醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、……共計(jì)人民幣四萬元整，于本協(xié)議達(dá)成之日一次性付清；二、乙、丙方連帶賠償甲方腦外傷治療后遺留尿崩而終生服用藥物或其它儀器控制方法所需費(fèi)用的70%……〔暫定為輝凌（瑞典）制藥有限公司生產(chǎn)的規(guī)格為0.1MG的彌凝片，每日3片，若隨著醫(yī)療進(jìn)步有療效更佳的藥物或儀器治療時(shí)則遵醫(yī)生建議〕。協(xié)議簽訂當(dāng)日，二被告支付原告x元賠償款。2007年3月23日，二被告為原告購買2006年11月25日—2007年7月的治療藥物彌凝片26盒。2008年2月27日，原告王某甲在中國人民解放軍第九十一中心醫(yī)院的診斷證明中，軍醫(yī)意見：1、服用“氫氯噻嗪片”25mg、3／日；2、定期復(fù)查尿比重。2009年1月9日至2009年1月13日，原告王某甲以外傷性尿崩入住焦作煤業(yè)（集團(tuán)）有限責(zé)任公司中央醫(yī)院。住院期間，原告支付醫(yī)療費(fèi)1636.80元。庭審中，根據(jù)被告申請，本院委托焦作天援法醫(yī)臨床司法鑒定所對原告王某甲于2009年1月9日住院時(shí)是否外傷性尿崩以及原告現(xiàn)在是否還存在外傷性尿崩癥進(jìn)行了鑒定，2009年9月25日焦作天援法醫(yī)臨床司法鑒定所出具焦天援司鑒所【2009】臨鑒字X號司法鑒定意見書，鑒定意見為：1、無法確定王某甲2009年1月9日住院時(shí)是否患“外傷性尿崩”；2、王某甲目前患“外傷性尿崩癥”可以排除。
另查明，原告王某甲于2007年11月3日、2008年3月12日開具的購買彌凝片藥物的兩張醫(yī)藥發(fā)票代碼為x號碼為x及代碼為x號碼為x的發(fā)票上的公章與實(shí)際領(lǐng)購發(fā)票的單位名稱不符。
另又查明，被告馮某某為肇事車豫x的車主，其于2005年11月4日無償將該車贈(zèng)與被告王某甲。
本院認(rèn)為，原被告發(fā)生交通事故，雙方就事故賠償問題達(dá)成一致意見，雙方所簽訂的賠償協(xié)議是各方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，應(yīng)受到法律保護(hù)。該協(xié)議已部分履行，應(yīng)按照約定繼續(xù)履行。按照協(xié)議約定，被告應(yīng)為原告購買治療所需藥物，如被告未及時(shí)購買，原告有權(quán)購買，憑票由被告賠償70%藥款。但原告自行購買藥物后，所提供的2007年11月3日及2008年3月12日兩張發(fā)票是不真實(shí)的，本院對該部分醫(yī)藥費(fèi)用不予支持。由于原告2009年1月9日住院時(shí)，無法確定是否患有尿崩癥，故對其要求被告賠償住院期間的醫(yī)療費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)的請求，本院不予支持。原告要求被告支付2007年11月的用藥費(fèi)用，因原告未提供相應(yīng)的醫(yī)藥發(fā)票，本院不予支持。因原告2008年2月17日醫(yī)院的診斷證明中，原告不需再服用彌凝片，只需服用氫氯噻嗪片”25mg、3片／日，故原告要求被告支付2008年11月購買彌凝片的費(fèi)用，本院不予支持；根據(jù)賠償協(xié)議，被告需支付原告2008年3月13日至2009年1月8日期間原告服用“氫氯噻嗪片”25mg、3片／日的費(fèi)用。因原告“患外傷性尿崩”已經(jīng)排除，故原告要求以后治療費(fèi)用的請求，本院不予支持。在各方當(dāng)事人簽訂的賠償協(xié)議中，被告馮某某已簽字同意賠償，且其系肇事車的車主，故其應(yīng)對被告王某甲的賠償負(fù)連帶賠償責(zé)任，對其不應(yīng)負(fù)連帶賠償責(zé)任的異議本院不予采納。依照中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條、第一百一十三條之規(guī)定，判決如下：
一、被告王某甲、馮某某于本判決生效后十日內(nèi)共同賠償原告王某甲2008年3月13日至2009年1月8日期間服用“氫氯噻嗪片”25mg、3片／日的費(fèi)用，按5元/瓶、100片/瓶、4瓶共計(jì)20元；
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
二、駁回原告王某甲的其他訴訟請求。
本案訴訟費(fèi)286元，由被告承擔(dān)50元，原告承擔(dān)236元，暫由原告墊付，執(zhí)行時(shí)由被告一并給付。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河南省焦作市中級人民法院。
審判長孫曉勇
審判員杜春暉
審判員呂功銘
二○一○年七月三十日
書記員戴孟君
==========================================================================================
為盡量避免給當(dāng)事人造成不良影響，經(jīng)當(dāng)事人本人申請110.com將對文章內(nèi)容進(jìn)行技術(shù)處理，點(diǎn)擊查看詳情。
==========================================================================================
