申請(qǐng)?jiān)賹徣?一審被告、二審上訴人)：李某某，女，X年X月X日出生。
委托代理人：王某甲，男，X年X月X日出生。系李某某之丈夫。
被申請(qǐng)人(一審原告、二審被上訴人)：鄭某某，女，X年X月X日出生。
委托代理人：王某乙，男，X年X月X日出生。
申請(qǐng)?jiān)賹徣死钅衬骋蚺c被申請(qǐng)人鄭某某人身?yè)p害賠償糾紛一案，不服新鄉(xiāng)市中級(jí)人民法院（2006）新中民再字第X號(hào)民事判決，向本院申請(qǐng)?jiān)賹?。本院?008年7月14日作出（2008）豫法立民字第X號(hào)民事裁定，提審本案。本院依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。申請(qǐng)?jiān)賹徣死钅衬臣捌湮写砣送跄臣?、被申?qǐng)人鄭某某及其委托代理人王某乙到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
2003年9月20日，一審原告鄭某某起訴至延津縣人民法院稱，曾因宅基地與李某某發(fā)生過(guò)矛盾。2003年6月3日中午，我路經(jīng)李某某家，遭到李某某的辱罵及毆打，致我輕微傷，住院24天，要求賠償損失共計(jì)9500元。李某某辯稱，我沒(méi)有打鄭某某，應(yīng)依法駁回鄭某某的訴訟請(qǐng)求。
延津縣人民法院一審查明，原、被告雙方的家庭因宅基地素有矛盾。2003年6月3日中午，原告路經(jīng)被告家門口，兩人再次發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)并引起廝打，被告毆打原告，致原告頭面部等處受到輕微傷，原告于2003年6月3日即到延津縣精神病醫(yī)院（榆林鄉(xiāng)衛(wèi)生院）進(jìn)行治療，住院25天，于2003年6月27日出院，花費(fèi)2888元，于6月4日在延津縣人民醫(yī)院治療花費(fèi)22元，6月28日出院后又在延津縣精神病醫(yī)院取藥花費(fèi)6.90元。2003年6月10日，原告對(duì)自己的傷情進(jìn)行了法醫(yī)鑒定，為此支出鑒定費(fèi)及其他照片費(fèi)用總計(jì)150元。該事件發(fā)生后，延津縣公安機(jī)關(guān)進(jìn)行了調(diào)查處理，以毆打他人造成輕微傷為由，給予被告李某某以警告處罰。對(duì)于該裁決，在法定期限內(nèi)被告未申請(qǐng)復(fù)議。原告于2003年10月13日就經(jīng)濟(jì)損失起訴來(lái)院要求被告賠償醫(yī)療費(fèi)、鑒定費(fèi)3066.90元，誤工費(fèi)1054元，護(hù)理費(fèi)170元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)250元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)250元，精神損失費(fèi)4708.10元。
延津縣人民法院一審認(rèn)為，公民的人身權(quán)應(yīng)受法律保護(hù)，被告毆打原告造成輕微傷，已觸犯了我國(guó)法律，構(gòu)成了違法行為，對(duì)于原告因此所受的經(jīng)濟(jì)損失，被告應(yīng)該予以賠償。對(duì)于原告所訴求的經(jīng)濟(jì)損失數(shù)額，延津縣精神病醫(yī)院與延津縣人民醫(yī)院的醫(yī)療費(fèi)用支出及為法醫(yī)鑒定而支出的費(fèi)用，客觀真實(shí)，證據(jù)確鑿，予以確認(rèn)。至于原告要求的誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高，以按原告住院25天，每天12元計(jì)算為宜；原告要求的住院伙食補(bǔ)助250元，符合法律規(guī)定，應(yīng)予確認(rèn)；對(duì)于原告的護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，因未提交相關(guān)證據(jù)，不予支持。依據(jù)庭審調(diào)查情況，原告并未造成精神損害，其要求的精神損失費(fèi)不予支持。延津縣人民法院于2003年11月2日作出（2003）延民初字第X號(hào)民事判決：一、被告李某某于判決生效后一個(gè)月內(nèi)一次性賠償原告鄭某某醫(yī)療費(fèi)2916.90元，鑒定費(fèi)、檢驗(yàn)費(fèi)、文證審查費(fèi)及照相費(fèi)150元，誤工費(fèi)300元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)250元，合計(jì)3616.90元。二、駁回原告鄭某某的其他訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)及其他費(fèi)用共400元，原告負(fù)擔(dān)250元，被告負(fù)擔(dān)150元。
一審判決生效后，新鄉(xiāng)市人民檢察院提出抗訴認(rèn)為，1、鄭某某向法院提供的2003年6月27日延津縣精神醫(yī)院出具的金額為2888元住院收費(fèi)專用收據(jù)（x）系偽證，該收據(jù)是主治醫(yī)生梁××帶領(lǐng)鄭某某家屬到藥房及收費(fèi)處開(kāi)出的虛假票據(jù)，屬無(wú)效證據(jù)。經(jīng)調(diào)取鄭某某在醫(yī)院住院治療期間原始處方共五張，分別是2003年6月3日一張金額為48元，6月4日一張金額為33.60元、1元、25元，6月27日一張金額為176.70元，實(shí)際花費(fèi)共284.30元，有醫(yī)院醫(yī)生梁××、司藥張××、收費(fèi)員馬××等證人證言。2、延津縣精神醫(yī)院于2003年6月27日給鄭某某所開(kāi)的處方載明住院20天并蓋有現(xiàn)金收訖章。鄭某某答辯稱，證人梁××、張××、馬××的證言是假話。李某某對(duì)抗訴理由無(wú)異議。
延津縣人民法院再審查明，鄭某某與李某某家庭因宅基地而產(chǎn)生矛盾。2003年6月3日中午，鄭某某路經(jīng)李某某家門口，雙方再次發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)并引起撕打，李某某致鄭某某頭、面部等處受到輕微傷。鄭某某當(dāng)日即到延津縣精神病醫(yī)院（榆林鄉(xiāng)衛(wèi)生院）進(jìn)行治療，住院25天，于2003年6月27日出院，花費(fèi)284.30元。于6月4日在延津縣人民醫(yī)院取藥花費(fèi)22元，6月28日出院后又在延津縣精神病醫(yī)院取藥花費(fèi)6.90元。2003年6月10日，原審原告對(duì)自己的傷情進(jìn)行了法醫(yī)鑒定，為此支出醫(yī)療費(fèi)及照相費(fèi)用150元。該事件發(fā)生后，延津縣公安局進(jìn)行了調(diào)查處理，以毆打他人造成輕微傷為由，給予李某某警告處罰。李某某在法定期限內(nèi)未申請(qǐng)復(fù)議。鄭某某于2003年10月13日，持延津縣精神病醫(yī)院醫(yī)生梁××伙同該院司藥張××、收費(fèi)員馬××于2003年6月27日開(kāi)具的一張金額為2888元的假住院收費(fèi)專用收據(jù)起訴來(lái)院，要求原審被告賠償醫(yī)療費(fèi)、鑒定費(fèi)、誤工費(fèi)等經(jīng)濟(jì)損失。
延津縣人民法院再審認(rèn)為，公民的人身權(quán)應(yīng)受法律保護(hù)，被告毆打原告造成輕微傷，已觸犯了法律，構(gòu)成了違法行為，對(duì)于原告因此所受的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)予以賠償。由于證人出具醫(yī)療費(fèi)偽證，導(dǎo)致原審誤判給原告2603.70元的醫(yī)療費(fèi)用，應(yīng)予以糾正。延津縣人民法院于2004年11月24日作出（2004）延民再初字第X號(hào)民事判決:一、維持延津縣人民法院(2003)延民初字第X號(hào)民事判決書第（二）項(xiàng)。即駁回原告鄭某某的其他訴訟請(qǐng)求;二、撤銷延津縣人民法院(2003)延民初字第X號(hào)民事判決書第（一）項(xiàng)。即被告李某某于本判決生效后一個(gè)月內(nèi)一次性賠償原告鄭某某醫(yī)療費(fèi)2916.90元，鑒定費(fèi)、檢驗(yàn)費(fèi)、文證審查費(fèi)及照相費(fèi)150元、誤工費(fèi)300元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)250元，合計(jì)3616.90元;三、原審被告李某某于本判決生效后一個(gè)月內(nèi)一次性賠償原告鄭某某醫(yī)療費(fèi)313.20元;鑒定費(fèi)、檢驗(yàn)費(fèi)、文證審查費(fèi)及照相費(fèi)150元、誤工費(fèi)300元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)250元合計(jì)1013.20元。案件受理費(fèi)和其他費(fèi)用共計(jì)400元，鄭某某負(fù)擔(dān)300元，李某某負(fù)擔(dān)100元。
李某某不服該判決，向新鄉(xiāng)市中級(jí)人民法院提起上訴稱，1、原審既然認(rèn)定鄭某某所提供的2888元的住院費(fèi)收據(jù)是虛假的，那么何來(lái)鄭某某的醫(yī)療花費(fèi)284.30元2、原審認(rèn)定的鄭某某實(shí)際住院的時(shí)間不實(shí)。鄭某某答辯請(qǐng)求維持原判。
新鄉(xiāng)市中級(jí)人民法院二審查明，鄭某某受傷住院，實(shí)際住院天數(shù)為20天。另查明，2003年河南省農(nóng)村居民人均純收入為2235.68元。二審查明事實(shí)與原審認(rèn)定一致。
新鄉(xiāng)市中級(jí)人民法院二審認(rèn)為:公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)，侵犯公民生命健康權(quán)造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。李某某因故將鄭某某打傷，對(duì)于由此而給鄭某某造成的損害，李某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。鄭某某的損失為，醫(yī)療費(fèi)313.20元，鑒定費(fèi)、檢驗(yàn)費(fèi)、文證審查費(fèi)及照相費(fèi)150元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為200元(10元×20天)，誤工費(fèi)為122.5元(2235.68元÷365天×20天)，以上合計(jì)為785.7元。綜上所述，李某某上訴理由部分成立，予以部分采納。原審判決部分不當(dāng)，應(yīng)當(dāng)予以糾正。新鄉(xiāng)市中級(jí)人民法院于2005年7月5日作出（2005）新民一終字第X號(hào)民事判決:一、維持延津縣人民法院(2004)延民再初字第X號(hào)民事判決第一項(xiàng)、第二項(xiàng)及一審訴訟費(fèi)用負(fù)擔(dān)；二、變更延津縣人民法院(2004)延民再初字第X號(hào)民事判決第三項(xiàng)為:“李某某于本判決送達(dá)后十日內(nèi)賠償鄭某某各項(xiàng)損失共計(jì)785.7元?！倍彴讣芾碣M(fèi)120元，其他費(fèi)用180元，共計(jì)300元，由鄭某某負(fù)擔(dān)150元，李某某負(fù)擔(dān)150元。為簡(jiǎn)便結(jié)算手續(xù)，鄭某某應(yīng)負(fù)擔(dān)的二審訴訟費(fèi)用，先由李某某墊付，待本判決執(zhí)行時(shí)由雙方當(dāng)事人一并結(jié)算。
李某某不服，向新鄉(xiāng)市中級(jí)人民法院申請(qǐng)?jiān)賹彿Q，二審判決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，據(jù)此判決賠償鄭某某各項(xiàng)損失共計(jì)785.7元存在錯(cuò)誤。請(qǐng)求撤銷二審判決，駁回鄭某某的訴訟請(qǐng)求。鄭某某辯稱原判認(rèn)定的李某某打我及我在榆林精神病院住院事實(shí)存在。
新鄉(xiāng)市中級(jí)人民法院再審查明的事實(shí)與原審查明的事實(shí)一致。
新鄉(xiāng)市中級(jí)人民法院再審認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)，侵犯公民生命健康權(quán)造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。李某某因故將鄭某某打傷，對(duì)于由此而給鄭某某造成的損害，李某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。二審判決認(rèn)定鄭某某住院20天，其損失為醫(yī)療費(fèi)313.20元，鑒定費(fèi)、檢驗(yàn)費(fèi)、文證審查費(fèi)、照片費(fèi)150元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為200元，誤工費(fèi)為122.5元，以上合計(jì)為785.7元的事實(shí)清楚，適用法律正確，審判程序合法，判決并無(wú)不當(dāng)。李某某的申請(qǐng)理由證據(jù)不足，再審不予支持。新鄉(xiāng)市中級(jí)人民法院于2006年10月25日作出（2006）新中民再字第X號(hào)民事判決：維持本院（2005）新民一終字第X號(hào)民事判決。
李某某向本院申請(qǐng)?jiān)賹彿Q，原判認(rèn)定延津縣精神病醫(yī)院與延津縣X鄉(xiāng)衛(wèi)生院屬同一醫(yī)院與事實(shí)不符；我沒(méi)打鄭某某,她也根本沒(méi)住院，認(rèn)定醫(yī)療費(fèi)、住院補(bǔ)助費(fèi)及誤工費(fèi)無(wú)依據(jù)；鄭某某的活體損傷程度檢驗(yàn)鑒定書未加蓋公章，所以鑒定費(fèi)不存在
被申請(qǐng)人鄭某某答辯稱，醫(yī)療費(fèi)有醫(yī)院出具的單據(jù)；鑒定結(jié)論有公章，結(jié)論是有效的。
本院再審查明的事實(shí)與新鄉(xiāng)市中級(jí)人民法院二審、再審查明的事實(shí)相一致。
本院再審認(rèn)為，李某某與鄭某某廝打且致鄭某某頭、面部等處受到輕微傷并住院治療的事實(shí)有鄭某某的陳述、榆林派出所李某某的筆錄及派出所對(duì)李某某的警告處罰裁決書、延津縣法醫(yī)門診部的活體損傷程度檢驗(yàn)鑒定書、延津縣X鄉(xiāng)衛(wèi)生院、延津縣精神病醫(yī)院處方箋證實(shí)。關(guān)于原判認(rèn)定延津縣精神病醫(yī)院與延津縣X鄉(xiāng)衛(wèi)生院屬同一醫(yī)院與事實(shí)不符的申請(qǐng)理由，2004年10月13日，延津縣精神病院、延津縣于林衛(wèi)生院出具證明屬于一個(gè)單位，兩個(gè)照牌，一個(gè)法人。所以申請(qǐng)人的這個(gè)申請(qǐng)理由不能成立。關(guān)于李某某沒(méi)打鄭某某,鄭某某根本沒(méi)住院，認(rèn)定醫(yī)療費(fèi)、住院補(bǔ)助費(fèi)及誤工費(fèi)無(wú)依據(jù)的申請(qǐng)理由，通過(guò)幾次庭審查明的事實(shí)是李某某與鄭某某廝打且致鄭某某頭、面部等處受到輕微傷的事實(shí)有鄭某某的陳述、榆林派出所詢問(wèn)李某某的筆錄及派出所對(duì)李某某的警告處罰裁決書、延津縣法醫(yī)門診部的活體損傷程度檢驗(yàn)鑒定書證實(shí)，但關(guān)于鄭某某在榆林衛(wèi)生院的住院天數(shù)，李某某出具的延津縣精神病醫(yī)院病歷續(xù)頁(yè)顯示的時(shí)間為2003年6月3日至27日，共25天。但檢察院調(diào)查時(shí)，延津縣衛(wèi)生院2004年11月17日出具證明：以鄭某某收費(fèi)住院20天為準(zhǔn)。檢察院提供的延津縣精神病醫(yī)院2003年6月27日的處方箋上也注明住院20天。所以申請(qǐng)人該申請(qǐng)理由不能成立。關(guān)于鄭某某的活體損傷程度檢驗(yàn)鑒定書是否加蓋公章、鑒定費(fèi)是否存在的申請(qǐng)理由。經(jīng)查，該鑒定書上加蓋有公章，原判認(rèn)定鄭某某有傷情鑒定費(fèi)證據(jù)充分，李某某關(guān)于鑒定結(jié)論無(wú)印章、鑒定費(fèi)不存在的申請(qǐng)理由不能成立。本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百五十三條第一款第（一）項(xiàng)、第一百八十六條之規(guī)定，判決如下：
維持新鄉(xiāng)市中級(jí)人民法院（2006）新中民再字第X號(hào)民事判決。
本判決為終審判決。
審判長(zhǎng)林春霞
代理審判員李某娟
代理審判員王某
二ＯＯ九年十二月二十八日
書記員金悅
==========================================================================================
為盡量避免給當(dāng)事人造成不良影響，經(jīng)當(dāng)事人本人申請(qǐng)110.com將對(duì)文章內(nèi)容進(jìn)行技術(shù)處理，點(diǎn)擊查看詳情。
==========================================================================================
