原告徐X，女，19X年X月X日出生，漢族，住上海市閘北區(qū)X路。
被告上海X文化傳播有限公司，注冊地上海市閘北區(qū)X路。
法定代表人成X。
原告徐X與被告上海X文化傳播有限公司勞動合同糾紛一案，原告徐X于2009年10月9日向本院提起訴訟，本院于同日立案受理后，適用普通程序，本院依法組成合議庭，于2010年1月26日公開開庭進行了審理。原告徐X到庭參加訴訟。被告上海X文化傳播有限公司經本院合法傳喚，未到庭參加訴訟，本案現已審理終結。
原告徐X訴稱，2008年1月1日，原告進入被告處擔任流程部經理，月薪為人民幣3188元（以下幣種均為人民幣），另有車貼每天5元、通訊費每月100元。2009年6月25日，被告稱經營發(fā)生困難口頭辭退原告，原告工作至2009年6月25日。被告支付原告工資至2009年4月。據此，1.要求被告支付原告2009年5月、6月的工資計5281.20元；2.要求被告支付原告經濟補償金計9564元；3.要求被告支付原告2009年3月至5月的車貼計330元，2009年3月至5月的通訊費計300元；4.要求被告支付原告2009年6月的公積金392元。審理中，原告表示本案中不再主張第4項訴訟請求，另變更第1項訴訟請求為：要求被告支付原告2009年5月至2009年6月25日的工資計4735元，變更第2項訴訟請求為：要求被告支付原告經濟補償金3814元。
原告對其訴稱提供了下列證據：
1.勞動爭議申請書、閘勞仲（2009）辦字第X號案件受理通知書，證明原告申請仲裁，上海市閘北區(qū)勞動爭議仲裁委員會因未在法定期限內審結案件，故原告訴至法院；
2.原告的銀行工資卡，證明2008年9月至2009年4月被告將工資匯至原告銀行工資卡內，原告工資扣除社會保險費和稅收后為2640.60元；
3.支出憑單，證明2009年3月、4月、5月通訊費領導簽字后但未領到；
4.勞動手冊，證明原告2008年1月1日進入被告處工作；
5.上海市單位退工證明，證明2008年1月1日至2009年6月25日期間原告在被告處工作；
6.2008年度上海市X鎮(zhèn)養(yǎng)老保險個人賬戶結算單，證明2008年被告為原告繳納社會保險費；
7.鄭X、張X的證言，鄭X、張X到庭證明原告工作至2009年6月25日；
被告上海X文化傳播有限公司未到庭應訴也未作答辯。
經審理查明，原告于2008年1月1日進入被告處工作，2009年6月25日被告開具退工日期為2009年6月25日的退工證明。2008年9月28日被告支付原告工資為2424.58元；同年11月6日被告支付原告工資為2552.57元；同年12月4日被告支付原告工資為2533元；2009年1月8日被告支付原告工資為2271.23元；同年2月12日、3月6日、4月4日、5月14日，被告支付原告工資各為2640.60元。
另查明，2009年8月3日，原告申請仲裁，要求被告支付2009年5月、6月的工資5281.20元；支付離職補償9564元；支付2009年3月至6月的車貼及通訊費計630元。后原告以上海市閘北區(qū)勞動爭議仲裁委員會未在法定審限內審結案件為由，訴至本院。
審理中，原告稱，1.原告與被告簽訂了為期三年的勞動合同，但合同在被告處，無法提供；2.在2008年8月之前，被告是現金支付原告工資，2008年9月起，被告將工資匯至原告工資卡內；3.目前，被告確實不經營。
本院認為，原告在被告處工作至2009年6月25日，被告理應及時支付原告勞動報酬，現原告要求被告支付2009年5月至2009年6月25日工資計4735元，尚屬合理，本院予以支持。原告稱因被告經營困難辭退原告，因被告未到庭應訴，本院采納原告的陳述?，F原告要求被告支付經濟補償金3814元，并無不當，本院予以支持。原告要求被告支付2009年3月至5月的車貼和通訊費，但原告未能提供雙方對于車貼、通訊費有過約定的相應證據，故本院對此不予支持。據此，依照《中華人民共和國勞動法》第三條、《中華人民共和國勞動合同法》第四十條第(三)項、第四十六條第（三）項、第四十七條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十條之規(guī)定，判決如下：
一、被告上海X文化傳播有限公司應于本判決生效之日起十日內支付原告徐x年5月至2009年6月25日的工資計人民幣4735元；
二、被告上海X文化傳播有限公司應于本判決生效之日起十日內支付原告徐X經濟補償金計人民幣3814元；
三、原告徐X的其余訴訟請求，不予支持。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務,應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費人民幣10元，由原告徐X、被告上海X文化傳播有限公司各半負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。
審判長滕立芳
審判員盛玉英
代理審判員王婧
書記員張冠文
==========================================================================================
為盡量避免給當事人造成不良影響，經當事人本人申請110.com將對文章內容進行技術處理，點擊查看詳情。
==========================================================================================
