上訴人（原審原告、反訴被告）北京迪斯電子數(shù)據(jù)系統(tǒng)有限公司，住所地：北京市海淀區(qū)X村X街X號(hào)商務(wù)大廈X室。
法定代表人：丁某某，董事長(zhǎng)。
委托代理人：方生，北京市名世律師事務(wù)所律師。
委托代理人：張浩，北京市名世律師事務(wù)所律師。
上訴人（原審被告、反訴原告）青海省電力公司，住所地：青海省西寧市城西區(qū)X路X。
法定代表人：張某某，總經(jīng)理。
委托代理人：余某，西海律師事務(wù)所律師。
上訴人（原審被告、反訴原告）青海省電力公司信息通訊管理中心，住所地：青海省西寧市X巷X號(hào)。
代表人：石某某，經(jīng)理。
委托代理人：李某某，該中心工程師。
委托代理人：余某，西海律師事務(wù)所律師。
北京迪斯電子數(shù)據(jù)系統(tǒng)有限公司（以下簡(jiǎn)稱迪斯公司）與青海省電力公司（以下簡(jiǎn)稱電力公司）、青海省電力公司信息通訊管理中心（以下簡(jiǎn)稱信息通訊管理中心）信息網(wǎng)絡(luò)工程合同糾紛一案。前由青海省西寧市中級(jí)人民法院于2008年7月22日作出（2008）寧民三初字第X號(hào)民事判決。宣判后，迪斯公司、電力公司和信息通訊管理中心均不服，向本院提起上訴，本院依法組成合議庭，于2008年12月5日公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案，迪斯公司的委托代理人方生、張浩，電力公司和信息通訊管理中心的委托代理人余某、李某某等到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審法院經(jīng)審理查明，2002年8月電力公司通過(guò)招標(biāo)方式確定了青海省電力公司廣域網(wǎng)工程的中標(biāo)單位，在電力公司下發(fā)的招標(biāo)字（2002）X號(hào)網(wǎng)絡(luò)設(shè)備招標(biāo)定標(biāo)結(jié)果通知中明確載明“網(wǎng)絡(luò)設(shè)備由迪斯公司中標(biāo)，中標(biāo)價(jià)格為1037.91萬(wàn)元（含到各施工點(diǎn)運(yùn)雜費(fèi)、培訓(xùn)費(fèi)、集成費(fèi)、備件費(fèi)等），具體分配到各工程中標(biāo)價(jià)格為：1、廣域網(wǎng)工程1012.41萬(wàn)元；湟源變5.099萬(wàn)元；3、杜家莊變5.099萬(wàn)元；4、彭家寨變5.099萬(wàn)元；新城變5.099萬(wàn)元；景陽(yáng)變5.099萬(wàn)元。2002年9月6日電力公司授權(quán)其分支機(jī)構(gòu)信息通訊管理中心和迪斯公司簽訂了《青海電力信息廣域網(wǎng)合同》（以下簡(jiǎn)稱《廣域網(wǎng)合同》）。合同約定，1、合同價(jià)款為1012.41萬(wàn)元。本合同價(jià)格包括合同設(shè)備、技術(shù)資料、技術(shù)服務(wù)費(fèi)、安裝材料等費(fèi)用，還包括合同設(shè)備的稅費(fèi)、運(yùn)雜費(fèi)、保險(xiǎn)費(fèi)、進(jìn)口代理費(fèi)等與本合同有關(guān)的所有費(fèi)用；2、合同價(jià)款的支付為，合同所有設(shè)備運(yùn)到甲方即信息通訊管理中心所在地，進(jìn)行統(tǒng)一開(kāi)箱驗(yàn)收，驗(yàn)收合格后，甲方支付合同總價(jià)的60％款額；合同設(shè)備完成安裝、調(diào)試、試運(yùn)行期滿驗(yàn)收合格后，甲方支付合同總價(jià)的30％款額；剩余某同總價(jià)的10％作為保證金，質(zhì)保期滿后，甲方3周內(nèi)支付；3、技術(shù)服務(wù)和培訓(xùn)見(jiàn)附件3；4、工廠驗(yàn)收與現(xiàn)場(chǎng)開(kāi)箱檢驗(yàn)見(jiàn)附件4；5、安裝、調(diào)試、試運(yùn)和驗(yàn)收見(jiàn)附件3；6、質(zhì)量保證期從工程最終驗(yàn)收通過(guò)之日起開(kāi)始計(jì)算，質(zhì)保期12個(gè)月；7、本設(shè)備合同執(zhí)行期間，如果乙方即迪斯公司方提供的設(shè)備有缺陷和技術(shù)資料有錯(cuò)誤，或者由于乙方技術(shù)人員指導(dǎo)錯(cuò)誤和疏忽，造成工程返工、報(bào)廢，乙方應(yīng)立即無(wú)償更換和修理，如需更換，乙方應(yīng)負(fù)擔(dān)由此產(chǎn)生的一切費(fèi)用，更換或修理期限應(yīng)不遲于證實(shí)屬乙方責(zé)任之日的2個(gè)月內(nèi)，否則應(yīng)按合同有關(guān)條款處罰；8、本合同所包括的附件1為《青海省電力信息廣域網(wǎng)招標(biāo)文件》；附件2為《青海省電力信息廣域網(wǎng)設(shè)備配置清單》；附件3為《青海省電力信息廣域網(wǎng)技術(shù)協(xié)議書(shū)》；附件4為《青海省電力信息廣域網(wǎng)工程網(wǎng)絡(luò)設(shè)備工程驗(yàn)收事宜協(xié)議書(shū)》；附件5為《北電網(wǎng)絡(luò)（中國(guó)）有限公司：青海省電力信息廣域網(wǎng)投標(biāo)書(shū)》。上述附件是本合同不可分割的一部分，具有同等的法律效力。合同簽訂后，迪斯公司即組織設(shè)備到場(chǎng)并進(jìn)行了安裝。2003年8月26日該工程通過(guò)初步驗(yàn)收。2003年12月24日信息通訊管理中心在其網(wǎng)站上發(fā)布信息，宣布青海電力信息廣域網(wǎng)一期工程于2003年12月19日通過(guò)驗(yàn)收。在合同履行期間及工程驗(yàn)收后信息通訊管理中心先后于2002年12月19日給迪斯公司支付了x元、同年12月25日支付x元、2003年12月23日支付x元，總計(jì)付款x元。尚余10％的保證金x元至今未付。2004年3月25日迪斯公司給信息通訊管理中心一份債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知，稱其已將合同中享有的x元的債權(quán)轉(zhuǎn)讓給了北京富通天地電腦有限公司，請(qǐng)貴司在收到本通知后，直接向新的債權(quán)人履行債務(wù)。信息通訊管理中心收到此通知后，就合同履行中迪斯公司未執(zhí)行的部分，于2004年4月14日與迪斯公司簽訂了一份《青海電力信息廣域網(wǎng)網(wǎng)絡(luò)設(shè)備合同執(zhí)行情況》（以下簡(jiǎn)稱《合同執(zhí)行情況》）確認(rèn)協(xié)議，在該協(xié)議中確認(rèn)迪斯公司在履行合同中，還有幾個(gè)方面未執(zhí)行完畢：一、在安裝調(diào)試期間出現(xiàn)問(wèn)題的設(shè)備由迪斯公司拿回修理，各板卡還沒(méi)有返回。包括：1、x控制板1塊；2、x以太板2塊；3、x電源模塊2塊；4、x口EI板1塊，迪斯公司會(huì)盡快辦理?yè)Q修。二、工廠驗(yàn)收及培訓(xùn)：1、工廠驗(yàn)收5人3周；2、國(guó)外培訓(xùn)5人3周，驗(yàn)收及培訓(xùn)的具體時(shí)間，由雙方協(xié)商后決定。三、依據(jù)合同規(guī)定，設(shè)備質(zhì)保期應(yīng)到2004年12月，在此期間需進(jìn)行設(shè)備質(zhì)保、售后服務(wù)及支持等工作。但至今，迪斯公司沒(méi)有履行《合同執(zhí)行情況》中約定的義務(wù)。
另查明，2006年10月17日北京市名世律師事務(wù)所接受迪斯公司的委托，向信息通訊管理中心提出了催要質(zhì)保金的《律師催告函》，同年10月26日青海省西海律師事務(wù)所接受信息通訊管理中心的委托，復(fù)函北京市名世律師事務(wù)所：1、由于迪斯公司已將該債權(quán)轉(zhuǎn)讓，故其無(wú)權(quán)再向信息通訊管理中心主張債權(quán)；2、迪斯公司沒(méi)有完全履行合同及附件約定的工廠驗(yàn)收、國(guó)內(nèi)、國(guó)外培訓(xùn)的義務(wù)及歸還拿回修理的板卡。
又查明，從迪斯公司確認(rèn)的《青海電力信息廣域網(wǎng)配置及報(bào)價(jià)》表中就國(guó)外培訓(xùn)的報(bào)價(jià)為x元人民幣、國(guó)內(nèi)培訓(xùn)的報(bào)價(jià)為x元人民幣、廠驗(yàn)的報(bào)價(jià)為x元人民幣。x控制板每塊的報(bào)價(jià)為x美元、x以太板每塊x美元、x電源模塊每塊667.50美元、x口EI板每塊x美元，報(bào)價(jià)時(shí)確定的美元兌人民幣的匯率為10.40、設(shè)備折扣率為68％。按此計(jì)算，將上述設(shè)備折合成人民幣的實(shí)際價(jià)款為【（控制板1塊即x美元＋以太板2塊即x×2＋電源模塊2塊即667.5美元×2）×10.4×0.32】＋（32口EI板1塊即x美元×10.4×0.32）＝x.88元。
一審法院認(rèn)為：1、關(guān)于電力公司及信息通訊管理中心是否應(yīng)給付迪斯公司保證金及承擔(dān)違約責(zé)任的問(wèn)題。電力公司及信息通訊管理中心認(rèn)為，由于青海電力信息廣域網(wǎng)工程至今尚未進(jìn)行終驗(yàn)，迪斯公司也未履行合同規(guī)定的國(guó)內(nèi)、國(guó)外培訓(xùn)及廠驗(yàn)義務(wù)和返還拿走的板卡，故電力公司及信息通訊管理中心不應(yīng)給付質(zhì)保金及承擔(dān)違約責(zé)任。從庭審查明合同履行的事實(shí)看，雖然沒(méi)有信息通訊管理中心簽字的工程終驗(yàn)報(bào)告，但該工程實(shí)際上通過(guò)了最終驗(yàn)收。理由如下：1、合同約定，只有在工程驗(yàn)收合格時(shí)，信息通訊管理中心才支付全部合同價(jià)款的90%。從合同履行情況看，至2003年12月23日止，信息通訊管理中心實(shí)際支付合同價(jià)款為x元，已達(dá)合同總價(jià)的90%；2、信息通訊管理中心在其網(wǎng)站上發(fā)布信息，宣布廣域網(wǎng)工程于2003年12月19日通過(guò)驗(yàn)收；3、2004年4月14日雙方簽訂的《合同執(zhí)行情況》將合同質(zhì)保期的最后期限確定為2004年的12月份。而合同約定質(zhì)保期的期限為工程終驗(yàn)后的12個(gè)月，由此推斷工程在2003年12月份進(jìn)行了終驗(yàn)。庭審中，雙方當(dāng)事人均承認(rèn)工程通過(guò)初驗(yàn)的時(shí)間為2003年8月26日，按合同規(guī)定試運(yùn)行期間結(jié)束后的第一周為開(kāi)始計(jì)算終驗(yàn)的時(shí)間，雙方當(dāng)事人進(jìn)行終驗(yàn)的時(shí)間正好是2003年的12月份。上述事實(shí)證明工程已實(shí)際被雙方當(dāng)事人驗(yàn)收。故電力公司及信息通訊管理中心認(rèn)為工程未經(jīng)終驗(yàn)的抗辯理由不能成立。由于在質(zhì)保期內(nèi)，信息通訊管理中心就設(shè)備運(yùn)轉(zhuǎn)過(guò)程中是否出現(xiàn)故障等需迪斯公司修理維護(hù)問(wèn)題，未提供充分證據(jù)證明。故迪斯公司關(guān)于質(zhì)保金的主張成立，應(yīng)予支持。工程驗(yàn)收后，在質(zhì)保期內(nèi)，信息通訊管理中心提出迪斯公司尚有部分合同義務(wù)未履行，并得到了迪斯公司的確認(rèn)，但迪斯公司至今未履行該部分義務(wù)，有違合同履行中誠(chéng)實(shí)信用這一基本原則。故對(duì)迪斯公司關(guān)于信息通訊管理中心應(yīng)給付違約金的主張，不予支持。
2、關(guān)于迪斯公司是否應(yīng)承擔(dān)退還6塊板卡價(jià)款的責(zé)任及電力公司和信息通訊管理中心的主張是否超過(guò)訴訟時(shí)效的問(wèn)題。由于迪斯公司在合同履行過(guò)程中拿走了需修理的6塊板卡，從2004年4月14日雙方簽訂的《合同執(zhí)行情況》內(nèi)容看，雙方明確了迪斯公司的責(zé)任是修理并返回，并未規(guī)定迪斯公司在何時(shí)不能返回的情況下需承擔(dān)退還板卡價(jià)款的責(zé)任。而且根據(jù)合同規(guī)定，在合同執(zhí)行期間，如果迪斯公司提供的設(shè)備有缺陷和技術(shù)資料有錯(cuò)誤，迪斯公司應(yīng)立即無(wú)償更換和修理，如需更換，迪斯公司應(yīng)負(fù)擔(dān)由此產(chǎn)生的一切費(fèi)用，更換或修理期限應(yīng)不遲于證實(shí)屬迪斯公司責(zé)任之日的2個(gè)月內(nèi)，否則應(yīng)按合同有關(guān)條款處罰。按合同“保證與索賠”一節(jié)規(guī)定的條款內(nèi)容理解，若由于迪斯公司的原因?qū)е滤┰O(shè)備缺陷，迪斯公司應(yīng)承擔(dān)無(wú)償修理、更換、賠款等責(zé)任。也就是說(shuō)，迪斯公司應(yīng)當(dāng)在2個(gè)月內(nèi)承擔(dān)缺陷設(shè)備的修理或更換責(zé)任，逾期則應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。故在《合同執(zhí)行情況》中雙方僅確定出現(xiàn)問(wèn)題的板卡由迪斯公司修理，對(duì)修理期限應(yīng)按合同規(guī)定執(zhí)行，即最遲不超過(guò)2個(gè)月，超過(guò)則迪斯公司承擔(dān)賠款責(zé)任。從雙方確定發(fā)生問(wèn)題的板卡由迪斯公司修理的時(shí)間即4月14日起算，所修理的板卡最遲應(yīng)在2004年6月14日之前修好并返回。迪斯公司逾期未能將板卡修理并返回，則侵犯了電力公司和信息通訊管理中心的權(quán)利，電力公司和信息通訊管理中心應(yīng)當(dāng)自權(quán)利被侵犯之日起向迪斯公司主張賠償設(shè)備價(jià)款。但電力公司和信息通訊管理中心自權(quán)利被侵犯之日即2004年6月14日起至2006年6月14日期間的2年內(nèi)未向迪斯公司主張權(quán)利，已超過(guò)訴訟時(shí)效。故對(duì)電力公司和信息通訊管理中心主張退還板卡價(jià)款的訴訟請(qǐng)求不予支持。
3、關(guān)于迪斯公司是否應(yīng)承擔(dān)工廠驗(yàn)收、國(guó)外培訓(xùn)、國(guó)內(nèi)培訓(xùn)的義務(wù)及電力公司和信息通訊管理中心主張退還上述費(fèi)用的權(quán)利是否已超過(guò)訴訟時(shí)效的問(wèn)題。根據(jù)雙方簽訂的合同及其附件的相關(guān)規(guī)定，參加工廠驗(yàn)收及國(guó)內(nèi)、國(guó)外培訓(xùn)的信息通訊管理中心人員的往返機(jī)票、交通、食宿、醫(yī)療、保險(xiǎn)、生活、培訓(xùn)等費(fèi)用全部由迪斯公司承擔(dān)。其中工廠驗(yàn)收及國(guó)外培訓(xùn)的地點(diǎn)在加拿大、時(shí)間3周、人數(shù)5人；國(guó)內(nèi)培訓(xùn)時(shí)間3周，地點(diǎn)北京市，培訓(xùn)人數(shù)15人。在庭審中，迪斯公司認(rèn)為，其在投標(biāo)時(shí)的報(bào)價(jià)中包括工廠驗(yàn)收及國(guó)內(nèi)、國(guó)外培訓(xùn)的相關(guān)費(fèi)用，但在中標(biāo)后簽訂合同的過(guò)程中，雙方當(dāng)事人確定的合同價(jià)款是x元，與其投標(biāo)時(shí)的報(bào)價(jià)相差幾十萬(wàn)元，這實(shí)際是取消了工廠驗(yàn)收及國(guó)內(nèi)、國(guó)外培訓(xùn)的相關(guān)費(fèi)用。故合同價(jià)款中不包括工廠驗(yàn)收及國(guó)內(nèi)、國(guó)外培訓(xùn)的相關(guān)費(fèi)用。雙方當(dāng)事人簽訂的合同及其附件是對(duì)雙方當(dāng)事人產(chǎn)生約束力的法律依據(jù)，合同及其附件中既然規(guī)定了工廠驗(yàn)收及國(guó)內(nèi)、國(guó)外培訓(xùn)的相關(guān)費(fèi)用由迪斯公司承擔(dān)，該規(guī)定就應(yīng)當(dāng)對(duì)迪斯公司產(chǎn)生約束力。同時(shí)在合同價(jià)款中是否包括上述費(fèi)用問(wèn)題，在《青海電力信息廣域網(wǎng)技術(shù)應(yīng)答書(shū)》中，迪斯公司明確承諾上述費(fèi)用全部包括在合同總價(jià)中。故工廠驗(yàn)收及國(guó)內(nèi)、國(guó)外培訓(xùn)的相關(guān)費(fèi)用由迪斯公司承擔(dān)的規(guī)定是迪斯公司的合同義務(wù)。迪斯公司的此節(jié)抗辯理由不能成立。工程終驗(yàn)后，迪斯公司未履行部分合同義務(wù)，雙方當(dāng)事人于2004年4月14日對(duì)合同未履行部分進(jìn)行了確認(rèn)，在雙方簽字的協(xié)議中，雙方確認(rèn)“工廠驗(yàn)收及培訓(xùn)”一節(jié)只涉及“工廠驗(yàn)收和國(guó)外培訓(xùn)”，而未涉及“國(guó)內(nèi)培訓(xùn)”。說(shuō)明“國(guó)內(nèi)培訓(xùn)”在工程終驗(yàn)前迪斯公司已履行或者信息通訊管理中心在雙方確認(rèn)合同未履行部分義務(wù)時(shí)，放棄了這部分權(quán)利。故電力公司及信息通訊管理中心主張國(guó)內(nèi)培訓(xùn)費(fèi)x元，無(wú)法律依據(jù)。
關(guān)于電力公司及信息通訊管理中心向迪斯公司主張工廠驗(yàn)收費(fèi)用x元及國(guó)外培訓(xùn)費(fèi)x元，是否超過(guò)訴訟時(shí)效的問(wèn)題。由于雙方當(dāng)事人在簽訂的合同和附件中，并未明確規(guī)定工廠驗(yàn)收及國(guó)外培訓(xùn)具體履行的時(shí)間、行程，在附件3規(guī)定工廠驗(yàn)收及國(guó)外培訓(xùn)的時(shí)間安排由迪斯公司、信息通訊管理中心和北電網(wǎng)絡(luò)（中國(guó)）有限公司三方舉行的聯(lián)絡(luò)會(huì)議確定。但雙方當(dāng)事人并未提供該會(huì)議是否召開(kāi)及會(huì)議是否確定了工廠驗(yàn)收、國(guó)外培訓(xùn)具體何時(shí)履行的相關(guān)證據(jù)。對(duì)此應(yīng)視為工廠驗(yàn)收、國(guó)外培訓(xùn)的履行期限約定不明確。2004年4月14日雙方當(dāng)事人在確認(rèn)合同未履行事項(xiàng)時(shí)，雖然確定了“工廠驗(yàn)收及國(guó)外培訓(xùn)”項(xiàng)目迪斯公司未履行，但對(duì)何時(shí)履行問(wèn)題，雙方當(dāng)事人依然未確定，只是約定“驗(yàn)收及培訓(xùn)的具體時(shí)間，由雙方協(xié)商后決定”。由于雙方當(dāng)事人在庭審中，未提供雙方是否協(xié)商確定履行時(shí)間的相關(guān)證據(jù)，故對(duì)該義務(wù)何時(shí)履行，仍然屬約定期限不明確。而對(duì)履行期限不明確的，權(quán)利人可以隨時(shí)要求履行。故電力公司及信息通訊管理中心向迪斯公司主張上述權(quán)利并未超過(guò)訴訟時(shí)效。迪斯公司認(rèn)為訴訟時(shí)效應(yīng)從2004年4月14日雙方簽訂《合同執(zhí)行情況》之日起算，在2年之內(nèi)信息通訊管理中心未向迪斯公司主張過(guò)權(quán)利，訴訟時(shí)效已超過(guò)?！逗贤瑘?zhí)行情況》只是雙方當(dāng)事人對(duì)合同未執(zhí)行完畢事項(xiàng)的進(jìn)一步的確認(rèn)，并規(guī)定了上述事項(xiàng)今后由誰(shuí)履行及如何履行的問(wèn)題。故不能將該時(shí)間作為計(jì)算訴訟時(shí)效的起算點(diǎn)。迪斯公司的此節(jié)抗辯理由不能成立。綜上，根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第六十二條第一款（四）項(xiàng)、第一百零七條、第一百零九條及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百零七條、第一百二十八條的規(guī)定，判決：一、青海省電力公司和青海省電力公司信息通訊管理中心共同給付北京迪斯電子數(shù)據(jù)系統(tǒng)有限公司質(zhì)保金一百零一萬(wàn)二千四百一十元。二、北京迪斯電子數(shù)據(jù)系統(tǒng)有限公司退還青海省電力公司和青海省電力公司信息通訊管理中心工廠驗(yàn)收費(fèi)一十八萬(wàn)一千五百六十二元及國(guó)外培訓(xùn)費(fèi)二十八萬(wàn)五千三百一十二元。三、駁回北京迪斯電子數(shù)據(jù)系統(tǒng)有限公司向青海省電力公司和青海省電力公司信息通訊管理中心主張違約金的訴訟請(qǐng)求。四、駁回青海省電力公司和青海省電力公司信息通訊管理中心向北京迪斯電子數(shù)據(jù)系統(tǒng)有限公司主張退還板卡費(fèi)和國(guó)內(nèi)培訓(xùn)費(fèi)的訴訟請(qǐng)求。以上一、二項(xiàng)應(yīng)給付款項(xiàng)相互折抵后，青海省電力公司和青海省電力公司信息通訊管理中心實(shí)際給付北京迪斯電子數(shù)據(jù)系統(tǒng)有限公司款項(xiàng)五十四萬(wàn)五千五百三十六元，此款于本判決生效后十日內(nèi)付清。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本訴案件受理費(fèi)一萬(wàn)六千零七元，青海省電力公司和青海省電力公司信息通訊管理中心負(fù)擔(dān)一萬(wàn)二千元，北京迪斯電子數(shù)據(jù)系統(tǒng)有限公司負(fù)擔(dān)四千零七元；反訴案件受理費(fèi)一萬(wàn)五千九百二十七元，北京迪斯電子數(shù)據(jù)系統(tǒng)有限公司負(fù)擔(dān)一萬(wàn)元，青海省電力公司和青海省電力公司信息通訊管理中心負(fù)擔(dān)五千九百二十七元。
一審法院判決后，迪斯公司、電力公司和信息通訊管理中心均不服，向本院提起上訴。迪斯公司上訴稱，雙方簽訂的合同中不包含工廠驗(yàn)收、培訓(xùn)的項(xiàng)目和費(fèi)用，被上訴人在驗(yàn)收過(guò)程中從未就工廠驗(yàn)收及培訓(xùn)提出過(guò)任何主張，并支付了除質(zhì)保金以外的全部合同價(jià)款，說(shuō)明不存在工廠驗(yàn)收和培訓(xùn)的義務(wù)；即使按被上訴人的主張，上訴人有板卡換修、工廠驗(yàn)收及培訓(xùn)的義務(wù)，被上訴人的請(qǐng)求已超過(guò)訴訟時(shí)效。另外，合同價(jià)格與《青海省電力信息廣域網(wǎng)配置及報(bào)價(jià)》不一致，一審法院以報(bào)價(jià)作為退還工廠驗(yàn)收及國(guó)外培訓(xùn)的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)是錯(cuò)誤的。被上訴人未按約定的時(shí)間給付質(zhì)保金，給上訴人造成了經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)承擔(dān)違約金。依據(jù)《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十八條的規(guī)定，被告提起反訴，人民法院決定合并受理的，分別減半交納案件受理費(fèi)，一審法院全額收取了訴訟費(fèi)，且判決上訴人承擔(dān)的比例高于應(yīng)承擔(dān)的比例。綜上，一審法院認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，適用法律不當(dāng)，請(qǐng)求二審法院依法改判，駁回被上訴人要求退還工廠驗(yàn)收及國(guó)外培訓(xùn)費(fèi)的訴訟請(qǐng)求，判令被上訴人向上訴人支付延期給付質(zhì)保金的違約金，并對(duì)本案訴訟費(fèi)的收取及負(fù)擔(dān)進(jìn)行改判。
電力公司和信息通訊管理中心答辯稱，雙方簽訂的合同包括工廠驗(yàn)收和國(guó)內(nèi)外培訓(xùn)的內(nèi)容和價(jià)款，迪斯公司以合同價(jià)與投標(biāo)價(jià)存在差額便否定合同內(nèi)容沒(méi)有依據(jù)。本案的訴訟時(shí)效應(yīng)當(dāng)自2004年12月31起計(jì)算，因此，我公司的請(qǐng)求并未超過(guò)訴訟時(shí)效。迪斯公司沒(méi)有履行合同約定的質(zhì)保義務(wù)，我公司有權(quán)拒付質(zhì)保金，更不應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。請(qǐng)求二審法院駁回迪斯公司的上訴請(qǐng)求。
電力公司和信息通訊管理中心上訴稱，迪斯公司自2004年6月就人去樓空，迪斯公司沒(méi)有履行質(zhì)量保證義務(wù)，保證金不應(yīng)返還。根據(jù)雙方簽訂的《合同執(zhí)行情況》約定，迪斯公司履行質(zhì)保義務(wù)期限屆滿的時(shí)間是2004年12月31日，因此，上訴人要求迪斯公司退還板卡款的訴求并未超過(guò)訴訟時(shí)效。雙方簽訂的合同約定了國(guó)內(nèi)培訓(xùn)義務(wù)，《合同執(zhí)行情況》雖然沒(méi)有對(duì)國(guó)內(nèi)培訓(xùn)義務(wù)作出明確約定，但不意味著上訴人放棄了該項(xiàng)權(quán)利，迪斯公司不能提交證據(jù)證明其履行了該項(xiàng)義務(wù)，故二審法院應(yīng)判令迪斯公司退還國(guó)內(nèi)培訓(xùn)費(fèi)，綜上，請(qǐng)求二審法院駁回迪斯公司要求給付質(zhì)保金的訴訟請(qǐng)求，并判令迪斯公司返還板卡款x.88元，國(guó)內(nèi)培訓(xùn)費(fèi)用x元。
迪斯公司答辯稱，質(zhì)保金僅對(duì)應(yīng)質(zhì)保期的義務(wù)，板卡換修、工廠驗(yàn)收和培訓(xùn)等問(wèn)題不能成為拒付質(zhì)保金的抗辯理由。電力公司和信息通訊管理中心主張我公司于2004年6月已人去樓空，但不能提交證據(jù)證明，不能采信。我公司已履行了質(zhì)保義務(wù)，故電力公司和信息通訊管理中心應(yīng)給付質(zhì)保金。電力公司和信息通訊管理中心要求退還板卡款、工廠驗(yàn)收費(fèi)和國(guó)內(nèi)外培訓(xùn)費(fèi)的請(qǐng)求沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)，且其主張已超過(guò)訴訟時(shí)效，應(yīng)依法予以駁回。
本院經(jīng)審理查明：對(duì)一審法院查明的事實(shí)，電力公司和信息通訊管理中心沒(méi)有異議；迪斯公司提出，電力公司下發(fā)的招標(biāo)字（2002）X號(hào)網(wǎng)絡(luò)設(shè)備招標(biāo)定標(biāo)文件，是電力公司單方制作的文件，不應(yīng)作為證據(jù)使用；合同價(jià)格是在《青海電力信息廣域網(wǎng)配置及報(bào)價(jià)》優(yōu)惠10%的基礎(chǔ)上減少x元后形成的，一審法院按報(bào)價(jià)認(rèn)定工廠驗(yàn)收、國(guó)外培訓(xùn)的價(jià)格有誤。對(duì)其余某實(shí)迪斯公司亦不持異議。本院認(rèn)為，對(duì)一審法院查明的雙方均不持異議部分的事實(shí)直接予以認(rèn)定。
二審期間雙方當(dāng)事人爭(zhēng)議的事實(shí)主要是：
（一）、迪斯公司是否應(yīng)退還電力公司和信息通訊管理中心板卡價(jià)款x.88元。
電力公司和信息通訊管理中心主張，迪斯公司應(yīng)退還板卡款x.88元。為此，提供了以下證據(jù)：
1、《合同執(zhí)行情況》。證明根據(jù)約定迪斯公司應(yīng)返還板卡，本案的訴訟時(shí)效應(yīng)從2004年12月31日起計(jì)算。
2、《青海電力信息廣域網(wǎng)配置及報(bào)價(jià)》。證明板卡的數(shù)量及單價(jià)。
3、2004年第26期《中國(guó)經(jīng)濟(jì)刊》的文章《側(cè)目中關(guān)村》。證明2004年6月迪斯公司已經(jīng)人去樓空。
4、郝釘?shù)淖C言和機(jī)票。證明信息通訊管理中心曾于2004年10月、2005年12月派人前往北京聯(lián)系板卡換修等問(wèn)題，本案未超過(guò)訴訟時(shí)效。
迪斯公司質(zhì)證稱，我公司雖然在《合同執(zhí)行情況》上蓋章，但《合同執(zhí)行情況》不是雙方真實(shí)意思表示，不能作為依據(jù)；《青海電力信息廣域網(wǎng)配置及報(bào)價(jià)》不能證明換修的板卡就是清單中的備件，而且清單的備件數(shù)量與電力公司和信息通訊管理中心主張的板卡數(shù)量不一致；《青海電力信息廣域網(wǎng)配置及報(bào)價(jià)》中的最終投標(biāo)價(jià)在報(bào)價(jià)x的基礎(chǔ)上優(yōu)惠了10.9%，合同價(jià)又在投標(biāo)價(jià)的基礎(chǔ)上減少了x元，不能以《青海電力信息廣域網(wǎng)配置及報(bào)價(jià)》作為認(rèn)定價(jià)格的依據(jù)；《側(cè)目中關(guān)村》這篇文章的內(nèi)容不真實(shí)，不能作為證據(jù)使用；郝釘?shù)淖C言和機(jī)票不是新證據(jù)，而且不具有真實(shí)性和關(guān)聯(lián)性，不能證明電力公司和信息通訊管理中心曾經(jīng)向我公司主張過(guò)權(quán)利。迪斯公司同時(shí)提出，在項(xiàng)目初驗(yàn)和系統(tǒng)交付以前，設(shè)備的所有權(quán)屬迪斯公司所有，板卡是在安裝調(diào)試期間出現(xiàn)的問(wèn)題，我公司已經(jīng)對(duì)出現(xiàn)問(wèn)題的板卡進(jìn)行了更換，更換下來(lái)的板卡所有權(quán)屬于我公司，不存在返還的問(wèn)題；電力公司和信息通訊管理中心已經(jīng)支付了除質(zhì)保金以外的其他款項(xiàng)，證明我公司已經(jīng)交付的設(shè)備不存在質(zhì)量問(wèn)題，因此，我公司沒(méi)有返還板卡的義務(wù)。另外，根據(jù)合同約定，板卡換修的期間為二個(gè)月，從2004年4月14日開(kāi)始計(jì)算，板卡換修的訴訟請(qǐng)求也超過(guò)了訴訟時(shí)效。
根據(jù)雙方當(dāng)事人的舉證質(zhì)證，本院對(duì)事實(shí)認(rèn)定如下：迪斯公司主張雙方于2004年4月14日簽訂的《合同執(zhí)行情況》不是雙方真實(shí)意思表示，但其既不能提供證據(jù)證明在《合同執(zhí)行情況》簽訂過(guò)程中存在欺詐、脅迫等情況，又未在法定期限內(nèi)行使撤銷權(quán)，故其主張不能成立?！逗贤瑘?zhí)行情況》是雙方對(duì)合同履行情況的最終確認(rèn)，應(yīng)以此作為認(rèn)定合同未履行項(xiàng)目的依據(jù)。在《合同執(zhí)行情況》中明確約定，“在安裝調(diào)試期間出現(xiàn)問(wèn)題的設(shè)備由迪斯公司拿回修理，各板卡還沒(méi)有返回。包括：1、x控制板1塊。2、x以太板2塊。3、x電源模塊2塊。4、x口EI板1塊，迪斯公司會(huì)盡快辦理?yè)Q修?！睋?jù)此可以認(rèn)定，在安裝調(diào)試期間，迪斯公司提供的部分設(shè)備出現(xiàn)了問(wèn)題，該公司對(duì)x控制板等板卡負(fù)有返還的義務(wù)，對(duì)x口EI板1塊，負(fù)有盡快換修的義務(wù)。迪斯公司有關(guān)上述板卡的所有權(quán)應(yīng)歸其所有，沒(méi)有返還義務(wù)的主張明顯與雙方的約定不符，不予支持。在《合同執(zhí)行情況》中雙方并未明確約定板卡返還以及換修的時(shí)間，根據(jù)雙方的約定，設(shè)備的保修期于2004年12月屆滿，因此，板卡返還以及換修的訴訟時(shí)效應(yīng)從質(zhì)保期屆滿之后的2004年12月起計(jì)算，2006年10月26日，西海律師事務(wù)所接受信息通訊管理中心的委托，在《律師函》中主張了板卡返還以及換修的權(quán)利，故其該項(xiàng)請(qǐng)求并未超過(guò)訴訟時(shí)效。根據(jù)約定迪斯公司本應(yīng)返還相應(yīng)的板卡，但是，由于迪斯公司被工商機(jī)關(guān)吊銷營(yíng)業(yè)執(zhí)照，公司處于停業(yè)狀態(tài)，已經(jīng)沒(méi)有返還和換修板卡的能力，因此，應(yīng)折價(jià)返還。雙方簽訂合同價(jià)與投標(biāo)價(jià)之間存在差額，應(yīng)當(dāng)以合同價(jià)作為計(jì)價(jià)的標(biāo)準(zhǔn)。據(jù)此計(jì)算，迪斯公司應(yīng)當(dāng)返還x控制板1塊、x以太板2塊以及x電源模塊2塊的折價(jià)款為x元。根據(jù)《合同執(zhí)行情況》的約定，迪斯公司應(yīng)對(duì)x口EI板1塊予以換修，證明該塊板卡存在質(zhì)量問(wèn)題，對(duì)此，迪斯公司應(yīng)承擔(dān)責(zé)任；但協(xié)議簽訂后，電力公司和信息通訊管理中心在迪斯公司沒(méi)有換修的情況下長(zhǎng)期使用了該塊板卡，因此，對(duì)x口EI板1塊的折價(jià)款迪斯公司減半退還較為公平，即迪斯公司減半退還x
（二）、迪斯公司是否應(yīng)退還電力公司和信息通訊管理中心工廠驗(yàn)收費(fèi)x元、國(guó)外培訓(xùn)費(fèi)x元及國(guó)內(nèi)培訓(xùn)費(fèi)x元。
電力公司和信息通訊管理中心主張，合同中雙方對(duì)工廠驗(yàn)收、國(guó)外培訓(xùn)和國(guó)內(nèi)培訓(xùn)作了明確約定，迪斯公司又不能提交進(jìn)行了國(guó)內(nèi)培訓(xùn)的證據(jù)，因此，迪斯公司應(yīng)返還工廠驗(yàn)收費(fèi)x元、國(guó)外培訓(xùn)費(fèi)x元及國(guó)內(nèi)培訓(xùn)費(fèi)x元。為此，提交了以下證據(jù)：
1、《廣域網(wǎng)合同》。證明工廠驗(yàn)收、國(guó)外培訓(xùn)和國(guó)內(nèi)培訓(xùn)是合同的內(nèi)容。
2、《合同執(zhí)行情況》。證明工廠驗(yàn)收和國(guó)外培訓(xùn)屬于合同未執(zhí)行完畢的內(nèi)容，具體的時(shí)間由雙方協(xié)商后決定。
3、《青海電力信息廣域網(wǎng)技術(shù)協(xié)議書(shū)》。證明雙方對(duì)工廠驗(yàn)收
迪斯公司質(zhì)證稱，合同價(jià)款并不包括工廠驗(yàn)收以及國(guó)內(nèi)外培訓(xùn)的項(xiàng)目，合同價(jià)比投標(biāo)價(jià)減少了x元，就是取消了工廠驗(yàn)收和國(guó)內(nèi)外培訓(xùn)的項(xiàng)目；《合同執(zhí)行情況》是2004年4月14日簽訂的，當(dāng)時(shí)設(shè)備已經(jīng)安裝調(diào)試完畢，再進(jìn)行工廠驗(yàn)收已不可能，證明《合同執(zhí)行情況》不是雙方真實(shí)意思表示，不能作為認(rèn)定工廠驗(yàn)收和國(guó)外培訓(xùn)的依據(jù)；《青海電力信息廣域網(wǎng)技術(shù)協(xié)議書(shū)》簽署的時(shí)間是2002年9月10日，而合同是9月13日簽訂的，主合同對(duì)先簽署的附件內(nèi)容進(jìn)行了修改，應(yīng)當(dāng)以主合同的內(nèi)容為準(zhǔn)。因此，迪斯公司沒(méi)有退還工廠驗(yàn)收費(fèi)和國(guó)內(nèi)外培訓(xùn)費(fèi)的義務(wù)。同時(shí)，從《合同執(zhí)行情況》簽訂之日2004年4月14日起計(jì)算訴訟時(shí)效，電力公司和信息通訊管理中心的該項(xiàng)請(qǐng)求已經(jīng)超過(guò)訴訟時(shí)效。
根據(jù)雙方當(dāng)事人的舉證質(zhì)證，本院對(duì)事實(shí)認(rèn)定如下：雙方當(dāng)事人簽訂的《廣域網(wǎng)合同》第16.2條明確約定,附件3、4是合同不可分割的組成部分，與合同有同等的法律效力。《廣域網(wǎng)合同》第7、8條以及附件3、4中，明確約定了工廠驗(yàn)收、國(guó)內(nèi)培訓(xùn)及國(guó)外培訓(xùn)三項(xiàng)內(nèi)容，而且《合同執(zhí)行情況》中再次明確“工廠驗(yàn)收及國(guó)外培訓(xùn)為合同未執(zhí)行完畢的內(nèi)容”。因此，迪斯公司有關(guān)不存在工廠驗(yàn)收和國(guó)外培訓(xùn)的義務(wù)的主張與事實(shí)不符，不予采信。《合同執(zhí)行情況》約定驗(yàn)收及培訓(xùn)的時(shí)間由雙方協(xié)商后確定，訴訟時(shí)效應(yīng)當(dāng)從雙方對(duì)驗(yàn)收和培訓(xùn)的具體時(shí)間確定后開(kāi)始計(jì)算，但雙方當(dāng)事人在協(xié)議簽訂后并未對(duì)此進(jìn)行協(xié)商，故電力公司及信息通訊管理中心向迪斯公司主張上述權(quán)利沒(méi)有超過(guò)訴訟時(shí)效。雙方在合同及附件中雖然約定了國(guó)內(nèi)培訓(xùn)，但是《合同執(zhí)行情況》有關(guān)未執(zhí)行完畢的內(nèi)容并沒(méi)有國(guó)內(nèi)培訓(xùn)，因此，電力公司和信息通訊管理中心主張退還國(guó)內(nèi)培訓(xùn)費(fèi)的請(qǐng)求沒(méi)有依據(jù)，不予支持。根據(jù)雙方的約定，迪斯公司本應(yīng)履行工廠驗(yàn)收和國(guó)外培訓(xùn)的義務(wù)，但是由于迪斯公司被工商機(jī)關(guān)吊銷營(yíng)業(yè)執(zhí)照，已經(jīng)沒(méi)有繼續(xù)履行的能力，故應(yīng)按折價(jià)退還相應(yīng)的價(jià)款。按合同價(jià)計(jì)算，迪斯公司應(yīng)退還工廠驗(yàn)收費(fèi)x和國(guó)外培訓(xùn)費(fèi)x元。
（三）、電力公司和信息通訊管理中心是否應(yīng)給付迪斯公司保證金x元及逾期付款的違約金。
迪斯公司主張，我公司已經(jīng)履行了質(zhì)保期的合同義務(wù)，因此，電力公司和信息通訊管理中心應(yīng)支付質(zhì)保金x元。合同明確約定了質(zhì)保金支付的時(shí)間以及逾期支付的違約責(zé)任，電力公司和信息通訊管理中心沒(méi)有按期給付質(zhì)保金，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。
電力公司和信息通訊管理中心主張，質(zhì)保金就是保證設(shè)備的質(zhì)量，《合同執(zhí)行情況》說(shuō)明迪斯公司提供的設(shè)備存在質(zhì)量問(wèn)題，需要更換和修理，迪斯公司沒(méi)有履行返還和換修板卡的義務(wù)，因此，質(zhì)保金不應(yīng)返還，更不應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。
根據(jù)雙方當(dāng)事人的舉證質(zhì)證，本院對(duì)事實(shí)認(rèn)定如下：根據(jù)合同以及《合同執(zhí)行情況》的約定，合同總價(jià)的10％作為保證金，質(zhì)保期滿后，甲方3周內(nèi)支付。質(zhì)保期于2004年12月屆滿，質(zhì)保期滿后電力公司和信息通訊管理中心應(yīng)于3周內(nèi)向迪斯公司支付保證金。迪斯公司除《合同執(zhí)行情況》約定的三項(xiàng)義務(wù)未履行外，已履行了合同的其他義務(wù)，故電力公司和信息通訊管理中心應(yīng)給付迪斯公司保證金。由于迪斯公司未履行返還板卡以及工廠驗(yàn)收和國(guó)外培訓(xùn)的義務(wù)，對(duì)保證金的逾期支付也負(fù)有責(zé)任，因此，其主張電力公司和信息通訊管理中心承擔(dān)違約金的請(qǐng)求不予支持。
本院認(rèn)為，雙方當(dāng)事人簽訂的《廣域網(wǎng)合同》和《合同執(zhí)行情況》是雙方真實(shí)意思表示，合法有效，雙方應(yīng)誠(chéng)實(shí)地履行。根據(jù)合同及《合同執(zhí)行情況》的約定，迪斯公司負(fù)有工廠驗(yàn)收、國(guó)外培訓(xùn)、返還和換修板卡的義務(wù)。迪斯公司有關(guān)板卡的所有權(quán)歸其所有，不應(yīng)返還，雙方簽訂的合同中不包含工廠驗(yàn)收、培訓(xùn)的項(xiàng)目和費(fèi)用的請(qǐng)求明顯與雙方的約定不符，本院不予支持。雙方在《合同執(zhí)行情況》中并未對(duì)迪斯公司返還和換修板卡、工廠驗(yàn)收及國(guó)外培訓(xùn)的時(shí)間作出明確的約定。由于雙方約定的質(zhì)保期于2004年12月屆滿，故板卡返還和換修的訴訟時(shí)效應(yīng)當(dāng)從質(zhì)保期屆滿之日起計(jì)算，工廠驗(yàn)收和國(guó)外培訓(xùn)的訴訟時(shí)效應(yīng)當(dāng)從雙方對(duì)驗(yàn)收和培訓(xùn)的時(shí)間確定后開(kāi)始計(jì)算。2006年10月17日迪斯公司向信息通訊管理中心催要質(zhì)保金的同時(shí)，信息通訊管理中心也要求迪斯公司履行返還和換修板卡、工廠驗(yàn)收和國(guó)內(nèi)外培訓(xùn)的義務(wù)，故電力公司和信息通訊管理中心的訴訟請(qǐng)求并未超過(guò)訴訟時(shí)效。迪斯公司有關(guān)板卡返還和換修、工廠驗(yàn)收及培訓(xùn)的請(qǐng)求已超過(guò)訴訟時(shí)效的主張不能成立，本院不予采信。由于迪斯公司已被工商機(jī)關(guān)吊銷營(yíng)業(yè)執(zhí)照，實(shí)際上已沒(méi)有履行上述義務(wù)的能力，因此，應(yīng)當(dāng)折價(jià)返還相應(yīng)的板卡價(jià)款x元、工廠驗(yàn)收費(fèi)x和國(guó)外培訓(xùn)費(fèi)x元。雙方簽訂的合同有國(guó)內(nèi)培訓(xùn)的內(nèi)容，但《合同執(zhí)行情況》有關(guān)合同未執(zhí)行完畢項(xiàng)目中并不包括國(guó)內(nèi)培訓(xùn)，因此，電力公司和信息通訊管理中心要求迪斯公司退還國(guó)內(nèi)培訓(xùn)費(fèi)的上訴請(qǐng)求沒(méi)有依據(jù)，本院不予支持。迪斯公司除《合同執(zhí)行情況》中約定的三項(xiàng)義務(wù)未履行外，已履行了合同的其他義務(wù)，而且雙方約定的質(zhì)保期已屆滿，因此，電力公司和信息通訊管理中心應(yīng)當(dāng)支付保證金。電力公司和信息通訊管理中心雖然沒(méi)有在質(zhì)保期滿后及時(shí)支付保證金，但迪斯公司也未按約定履行返還和換修板卡等義務(wù)，故迪斯公司要求電力公司和信息通訊管理中心承擔(dān)逾期支付保證金違約責(zé)任的上訴請(qǐng)求本院不予支持。綜上，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百五十三條第一款（一）、（三）項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：
一、維持西寧市中級(jí)人民法院（2008）寧民三初字第X號(hào)民事判決第一、三項(xiàng)；
二、變更西寧市中級(jí)人民法院（2008）寧民三初字第X號(hào)民事判決第二項(xiàng)為，北京迪斯電子數(shù)據(jù)系統(tǒng)有限公司退還青海省電力公司和青海省電力公司信息通訊管理中心工廠驗(yàn)收費(fèi)一十五萬(wàn)五千四百三十五元、國(guó)外培訓(xùn)費(fèi)二十四萬(wàn)四千二百五十六元、板卡款二十九萬(wàn)零一百三十八元；
三、變更西寧市中級(jí)人民法院（2008）寧民三初字第X號(hào)民事判決第四項(xiàng)為，駁回青海省電力公司和青海省電力公司信息通訊管理中心要求北京迪斯電子數(shù)據(jù)系統(tǒng)有限公司退還國(guó)內(nèi)培訓(xùn)費(fèi)的訴訟請(qǐng)求。
以上一、二項(xiàng)應(yīng)給付款項(xiàng)折抵后，青海省電力公司和青海省電力公司信息通訊管理中心于本判決生效后三十日內(nèi)給付北京迪斯電子數(shù)據(jù)系統(tǒng)有限公司保證金三十二萬(wàn)二千五百八十一元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費(fèi)一萬(wàn)六千零七元，青海省電力公司和青海省電力公司信息通訊管理中心負(fù)擔(dān)一萬(wàn)三千零一十四元，北京迪斯電子數(shù)據(jù)系統(tǒng)有限公司負(fù)擔(dān)二千九百九十三元；反訴案件受理費(fèi)七千九百六十四元，北京迪斯電子數(shù)據(jù)系統(tǒng)有限公司負(fù)擔(dān)四千四百四十三元，青海省電力公司和青海省電力公司信息通訊管理中心負(fù)擔(dān)三千五百二十一元。二審案件受理費(fèi)三萬(wàn)一千六百三十四元，北京迪斯電子數(shù)據(jù)系統(tǒng)有限公司負(fù)擔(dān)一萬(wàn)四千一百八十九元，青海省電力公司和青海省電力公司信息通訊管理中心負(fù)擔(dān)一萬(wàn)七千四百四十五元。
本判決為終審判決
審判長(zhǎng)高建青
審判員班瑪吉
代理審判員楊智建
二ＯＯ九年一月十九日
書(shū)記員喇忠義
==========================================================================================
為盡量避免給當(dāng)事人造成不良影響，經(jīng)當(dāng)事人本人申請(qǐng)110.com將對(duì)文章內(nèi)容進(jìn)行技術(shù)處理，點(diǎn)擊查看詳情。
==========================================================================================
