久久久www成人免费无遮挡大片,精品偷拍自拍,三级在线网址,国产女人水真多18毛片18精品,亚洲精品天堂网,尤物av在线播放,国产又黄又爽又色

　　「編者按」民法典的制定目前已成為最熱門的立法話題。新合同法的頒行，意味著制典序幕已拉開，其初步的成功極大地刺激了學(xué)者參與立法的熱情。在此背景下，關(guān)于一國經(jīng)濟(jì)體制之基礎(chǔ)、確定財(cái)產(chǎn)權(quán)之歸屬和變動(dòng)的物權(quán)法自然被提上立法日程：學(xué)者起草的兩個(gè)建議案先后亮相，全國人大法工委的征求意見稿也已出臺(tái)。為此，我們特約請(qǐng)部分專家學(xué)者，就物權(quán)立法中的熱點(diǎn)問題進(jìn)行探討，以此為物權(quán)立法工作的穩(wěn)健進(jìn)行搭建一個(gè)對(duì)話和討論的平臺(tái)，并期望對(duì)我國的物權(quán)立法有所裨益。

　　盡管物權(quán)法規(guī)范有形財(cái)產(chǎn)之歸屬關(guān)系，盡管物權(quán)的客體原則上為有體物，但在物權(quán)與債權(quán)相對(duì)而立的基本財(cái)產(chǎn)權(quán)體系之中，仍然存在一個(gè)“第三者”，這就是無形產(chǎn)權(quán)。而無形產(chǎn)權(quán)與物權(quán)的關(guān)系是如此之緊密，如果對(duì)之不予以適當(dāng)?shù)姆治觯瑒t物權(quán)本身的地位也許尚難以達(dá)到真正的清晰。

　　眾所周知，將財(cái)產(chǎn)劃分為有形財(cái)產(chǎn)與無形財(cái)產(chǎn)為羅馬法的傳統(tǒng)，但羅馬法上的無形財(cái)產(chǎn)（無體物）僅指某些財(cái)產(chǎn)權(quán)利，并不包括近代社會(huì)以來才出現(xiàn)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)等。法國民法不僅繼承了羅馬法的這一傳統(tǒng)，而且還擴(kuò)大了無形財(cái)產(chǎn)的范圍。在法國法中，無形財(cái)產(chǎn)是指不具有物質(zhì)形態(tài)，只能通過思維的、抽象的方式認(rèn)識(shí)其存在的財(cái)產(chǎn)，其可被分為兩大部分：一是用益權(quán)、地役權(quán)等他物權(quán)以及由《法國民法典》直接加以規(guī)定的債權(quán)和股權(quán)等；二是無形產(chǎn)權(quán)。法國法中的無形產(chǎn)權(quán)的范圍比知識(shí)產(chǎn)權(quán)的范圍要大得多，它不僅包括版權(quán)以及發(fā)明專利、工業(yè)設(shè)計(jì)、商標(biāo)權(quán)等工業(yè)產(chǎn)權(quán)，而且還包括主體就營業(yè)資產(chǎn)、客戶、營業(yè)所、商業(yè)名稱以及在現(xiàn)代社會(huì)具有重要價(jià)值的商業(yè)信息等所享有的權(quán)利。

　　對(duì)于無形產(chǎn)權(quán)的地位以及將財(cái)產(chǎn)分為無形財(cái)產(chǎn)與有形財(cái)產(chǎn)這一作法，有些法國學(xué)者持否定觀點(diǎn)，認(rèn)為根本不存在什么“有形財(cái)產(chǎn)”，因?yàn)橐磺胸?cái)產(chǎn)都是無形的。他們指出：“物和權(quán)利具有完全不同的性質(zhì)，將之放在一起進(jìn)行比較和分類是毫無道理的。從邏輯上講，不應(yīng)將物視為財(cái)產(chǎn)，因?yàn)榫哂薪?jīng)濟(jì)價(jià)值的是物所包含的‘財(cái)富’因素而非物本身，物權(quán)是權(quán)利的標(biāo)的。無任何人享有權(quán)利的物根本就不是財(cái)產(chǎn)。”（注：Flour et Aubert，Les obligations，l‘acte juridique，A.Colin，8e éd，1991，no.4.）但其他法國學(xué)者則認(rèn)為無形產(chǎn)權(quán)的存在是無可爭辯的一種現(xiàn)代社會(huì)現(xiàn)象，與兩類財(cái)產(chǎn)的區(qū)分并無直接關(guān)系。有形財(cái)產(chǎn)的概念闡明了所有人對(duì)物的直接控制支配的程度高于對(duì)無形財(cái)產(chǎn)的控制、支配，而無形財(cái)產(chǎn)則是一種更為理念化的權(quán)利，這種權(quán)利更易于自我分解、持續(xù)期較短并嚴(yán)格地決定于法律及情勢所構(gòu)成的社會(huì)背景。

　　與此同時(shí)，就無形產(chǎn)權(quán)是不是一種“所有權(quán)”的問題，法國學(xué)者也展開過爭論。很顯然，無形產(chǎn)權(quán)特別是知識(shí)產(chǎn)權(quán)涉及財(cái)產(chǎn)（智力成果及其他利益）和財(cái)產(chǎn)的“歸屬”（具有支配性和排他性），可通過合同而轉(zhuǎn)讓（具有可讓與性）并具有對(duì)抗一切人的絕對(duì)效力（為絕對(duì)權(quán)）。可以說，除了權(quán)利客體非為有體物之外，無形產(chǎn)權(quán)在許多基本的方面與所有權(quán)并無不同。為此，有許多學(xué)者認(rèn)為無形產(chǎn)權(quán)實(shí)質(zhì)上就是一種所有權(quán)，甚至認(rèn)為“所有權(quán)的‘硬’概念已經(jīng)被知識(shí)產(chǎn)權(quán)的‘軟’概念所摧毀”。（注：M.A.Hermitte：《非法律技術(shù)中的‘軟’概念的意義：知識(shí)產(chǎn)權(quán)的典型》，A.p.d.1985，331et s.）但是，更多的人根據(jù)以下理由否認(rèn)無形產(chǎn)權(quán)是一種真正的所有權(quán)：（1）無形產(chǎn)權(quán)非以有體物為標(biāo)的；（2）無形產(chǎn)權(quán)不能具有所有權(quán)的全部權(quán)能；（3）所有權(quán)一般有永久性，而無形產(chǎn)權(quán)通常有時(shí)間性（誠然，某些無形產(chǎn)權(quán)的時(shí)間性形同虛設(shè)，如商標(biāo)權(quán)因可無限“續(xù)展”其效力而事實(shí)上并無時(shí)間限制，商業(yè)名稱也如此，但時(shí)間的經(jīng)過對(duì)之仍可發(fā)生影響，其表現(xiàn)為這些權(quán)利會(huì)因停止使用而喪失其效力）；（4）法律對(duì)于所有權(quán)主體之身分一般無特別要求，但無形產(chǎn)權(quán)通常須依賴于其持有人的職業(yè)與身分；（5）無形產(chǎn)權(quán)的存在和實(shí)施均須嚴(yán)格依從法律規(guī)定。與所有權(quán)不同，所有權(quán)所包含的對(duì)物質(zhì)資料的壟斷利用權(quán)（排他性）事實(shí)上更帶有一種“自然性”，而作為一種法律上的壟斷利用權(quán)，任何無形產(chǎn)權(quán)的產(chǎn)生通常需要法律的特別規(guī)定。同時(shí)，無形產(chǎn)權(quán)中知識(shí)產(chǎn)權(quán)的法律保護(hù)通常具有國際性，等等。