酒后駕車撞上電線塔
2008年3月9日22時25分,南陽市民張某飲酒后兩輪沿市工業(yè)路自南向北行駛,當行至工業(yè)路與光武路交叉口處時,摩托車撞在路中一線路鐵塔的水泥座下,張某當場死亡。
交警部門經(jīng)勘查現(xiàn)場后于2008年3月21日作出交通事故認定:“張某飲酒后駕駛,夜間行駛未降低行駛速度,且駕駛兩輪摩托車未戴安全頭盔,應承擔此事故的全部責任?!?/P>
親屬訴訟索賠
2009年3月10日,張某家人一紙訴狀將線塔產(chǎn)權(quán)單位和城市建設管理部門一并訴至南陽市臥龍區(qū)人民法院。
2009年11月15日,臥龍區(qū)法院對這起生命權(quán)賠償糾紛案公開進行了審理。
庭審中線塔產(chǎn)權(quán)單位稱,此線塔是1990年經(jīng)有關(guān)部門審批、設計,并有合法手續(xù)。產(chǎn)權(quán)單位已在線塔上懸掛“禁止拆卸、禁止攀登、高壓危險”等字樣的警示標志。被告認為張某的死亡乃因其飲酒后自身過錯造成,線塔產(chǎn)權(quán)單位不應承擔賠償責任。
被告城市建設管理部門認為,線塔不屬于市政設施,被告不是線塔的所有人和管理人,不應該對這起事故承擔責任。
產(chǎn)權(quán)單位被判賠償
2009年11月16日,一審法院判決:死者張某違反酒后駕駛機動車,且夜間行駛未降低車速,應對交通事故的損害后果承擔主要責任;
線塔的產(chǎn)權(quán)單位和管理單位在線塔上設置的警示標志是對建筑設施保護的警示標志,而不是警示標志,存在安全隱患,對社會不特定人構(gòu)成威脅,故對張某的死亡應負有一定責任;
由于線塔不屬于市政設施,因此城市建設管理部門不承擔責任。
判決:線塔產(chǎn)權(quán)單位承擔20%的賠償責任,即賠償死者張某親屬60517.51元。
判決下發(fā)后至12月1日,法定的十五天上訴期已過,原被告三方均沒有提出上訴,一審判決已生效。
專家說法:
南陽市臥龍區(qū)人民法院喬國和認為,本案中張某違反交通安全法律法規(guī)造成交通事故,對事故負全責是正確的,而事故責任不等于民事賠償責任,本案是一起建筑物與人身損害民事賠償糾紛,受害人家屬索要的是對生命權(quán)損害的賠償。
根據(jù)我國《民法通則》相關(guān)規(guī)定:建筑物或者其它設施以及建筑物上的擱置物、懸掛物發(fā)生倒塌、脫落、墜落造成他人損害的,它的所有人或者管理人應當承擔民事責任,但能夠證明自己沒有過錯的除外。
具體到本案中,不管致人死亡的建筑物是否合法,產(chǎn)權(quán)單位沒有設置交通安全警示及防護提醒,存在一定過錯,因此應對事故負一定的責任。

- 上一篇:澳大利亞嚴打酒后駕車
- 下一篇:日本對酒后駕車實行“連坐”處罰
相關(guān)文章
- ·男子酒后墜樓身亡 酒友和酒吧被判擔責
- ·凌晨兩車相撞四人受傷 廣本駕駛員有酒后駕車嫌
- ·一男子因無證駕駛引發(fā)交通事故被拘留
- ·酒后駕駛被捉找人頂替被處罰
- ·無證駕駛男撞倒電線桿被砸個正著
- ·公安部今日將嚴查球迷酒后駕駛
- ·天臺一男子嚴重醉酒駕駛被拘
- ·華科大博士被撞死續(xù) 肇事者酒后無證駕駛
- ·男子高速上被撞身亡
- ·怒斥交警 酒后男子被拘留
- ·無名男子被撞身亡 民政局首當原告代為索賠42萬
- ·新疆霍城一交警酒后駕駛報廢轎車致4死6傷
- ·新西蘭警方將向媒體公布酒后駕駛者姓名
- ·男子騎單車被公交車刮倒 頭部被碾壓當場身亡
- ·南京一男子醉酒駕駛撞死2人被刑事拘留
- ·截至8月18日8時全國查處酒后駕駛違法行為5602起
- ·中年男子車禍被撞身亡 朋友懸賞4萬尋目擊證人
- ·法國男子酒后駕車被查 稱中國管理比法國嚴
- ·秦皇島3名婦女散步被撞案 初步認定為酒后駕駛
- ·外籍男子酒后搶走兩車連撞多車