再審申請書
申請再審人（一審被告、二審上訴人）：A ，男，漢族，住江蘇省無錫市新區(qū)。聯(lián)系電話：
被申請人（一審原告、二審被上訴人）：尉氏縣超強鉛材有限公司，住所地河南省尉氏縣崗李鄉(xiāng)王莊村。
法定代表人B，該公司經(jīng)理。
申請再審人A與被申請人尉氏縣超強鉛材有限公司因承攬合同糾紛一案，不服河南省開封市中級人民法院2010年12月31日作出的（2011）汴民終字第142號民事裁定和河南省開封市中級人民法院2012年3月9日作出的（2012）汴民終字第93號民事判決，申請再審人現(xiàn)依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十九條之規(guī)定，向河南省高級人民法院申請再審。
再審請求
1、請求撤銷河南省尉氏縣人民法院（2010）尉民初字第1501-1號民事裁定和（2010）尉民初字第1501號民事判決，撤銷河南省開封市中級人民法院（2011）汴民終字第142號民事裁定和（2012）汴民終字第93號民事判決；
2、將此案移送至江蘇省無錫市新區(qū)人民法院審理；
3、一審、二審、鑒定費用等由再審被申請人承擔。
二、申請事實與理由
一、本案事實
2009年10月18日被申請人向再審申請人定購冷軋機、分剪機各一臺機20米輥道，2010年1月再審申請人將定購設備交付于被申請人并前去對所供設備指導安裝。2010年9月15日被申請人以再審申請人所供設備存在重大質量問題為由向河南省尉氏縣人民法院提出產(chǎn)品質量損害賠償糾紛一案。再審申請人收到訴狀后即向河南省尉氏縣人民法院對管轄權提出異議，理由是：1、該案系合同糾紛，應由合同履行地或被告住所地法院管轄，該設備是再審申請人按照的特殊要求制作，該設備均不是常規(guī)通用產(chǎn)品，屬于非標產(chǎn)品，因此雙方簽訂的合同符合《中華人民共和國合同法》第251條關于承攬合同的定義。承攬合同，除合同對履行地有約定外，應以加工承攬地作為合同履行地。而本案雙方未約定合同履行地，加工承攬地又在申請人廠內，故申請人所在地即為合同履行地，本案應由江蘇省無錫市新區(qū)人民法院管轄。2、即使該合同為買賣合同的話，在沒有明確約定合同的履行地點和交貨地點情況下，那么該案理應依法由再審申請人即一審被告住所地法院管轄，河南尉氏法院對該案明顯無管轄權。
尉氏法院審查后認為：該案非合同糾紛，屬侵權之訴，尉氏法院具有管轄權，裁定駁回再審申請人的管轄權異議【（2010）尉民初字第1501-1號民事裁定】。再審申請人不服裁定，向開封中院提起管轄權上訴，開封中院審查后以同理由駁回的再審申請人的上訴【（2011）汴民終字第142號民事裁定】。
尉氏法院即于2011年3月14日以侵權之訴開庭審理。庭審中被申請人沒有提供證明再審申請人所供設備存在嚴重質量問題的證據(jù)。經(jīng)過法庭辯論后，尉氏法院遲遲沒有判決。在已發(fā)生法律效力的（2011）汴民終字第142號民事裁定將該案定性為侵權之訴的情況下，尉氏法院在2011年6月13日又將該案由侵權之訴變成了合同糾紛之訴，并且一直沒有通知再審申請人。民訴法規(guī)定管轄權異議應當在答辯期內提出，但并未限制只能在案件受理后的第一個答辯期內提出，變更案由后應為一個新的案件，應該有新的答辯期。況且這個新的案由將引起管轄權的變動。被申請人又在尉氏法院的指引下提出鑒定申請，河南中遠產(chǎn)品質量（機電）司法鑒定所在2011年8月15日已將鑒定意見書出具給尉氏法院，但尉氏法院沒有將鑒定意見書送達給再審申請人。尉氏法院通知在2011年9月13日（中秋節(jié)的次日）開庭，再審申請人向合議庭申請延期審理。但合議庭收到申請書后未向再審申請人說明情況依然開庭審理，使得該案的主要證據(jù)（鑒定意見書）在未經(jīng)再審申請人質證的情況下就斷然判決【（2010）尉民初字第1501號民事判決】。尉氏法院這些行為都是違反訴訟程序，在明目張膽的剝奪再審申請人的訴訟權利。
再審申請人認為尉氏法院判決認定事實不清，適用法律不當，違反訴訟程序，向開封中院提出上訴。開封中院在開庭后以尉氏法院在二次開庭時再審申請人經(jīng)過傳喚未到庭參加訴訟，是其對相關訴訟權利的放棄為由認為尉氏法院程序合法，再審申請人上訴理由不成立作出（2012）汴民終字第93號民事判決，維持了尉氏縣人民法院（2010）尉民初字第1501號民事判決。使得發(fā)生法律效力的河南省開封市中級人民法院（2011）汴民終字第142號民事裁定和（2012）汴民終字第93號民事判決對同一個案件出現(xiàn)了兩種不同性質的認定。（2011）汴民終字第142號民事裁定認定該案為產(chǎn)品侵權之訴，（2012）汴民終字第93號民事判決認定該案為合同糾紛之訴。
二、法律依據(jù)
依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十九條第一款第二項原判決、裁定認定的基本事實缺乏證據(jù)證明的；第四項原判決、裁定認定的事實的主要依據(jù)未經(jīng)質證的；第七項違反法律規(guī)定，管轄錯誤的；第二款對違反法定程序可能影響案件正確判決、裁定的情形，人民法院應當再審。
綜上所述，申請人根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第178條的規(guī)定，特提出再審申請，懇請省高院維護法律的公正，保證法律的正確實施，將此案予以再審。
此致
河南省高級人民法院！
申請人：