陜西省寧強(qiáng)縣人民政府：
申訴人：陳自賢，男，漢族，生于1956年3月，小學(xué)文化程度，寧強(qiáng)縣鐵鎖關(guān)鎮(zhèn)小溝村三組村民，系受害死亡人陳萬(wàn)乾之父，電話：18291671172
受害死亡者陳萬(wàn)乾，男，生于1988年2月，初中文化程度，寧強(qiáng)縣鐵鎖關(guān)鎮(zhèn)小溝村三組村民，已于2013年7月31日因交通事故受害死亡。
一、申訴事由：交通事故肇事致死人民
2013年7月31日13時(shí)許，受害死亡人陳萬(wàn)乾駕駛二輪摩托車外出辦事后返家途中，當(dāng)行駛至村內(nèi)六組村民王洪波家門前，被迎面飛速而至的肇事者王庭順駕駛的摩托車將陳萬(wàn)乾撞下公路路道，致使陳萬(wàn)乾身受重傷。肇事者王庭順在受輕微傷的情況下，既不向公安交警報(bào)案保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)，也不積極對(duì)受重傷者施救，待陳萬(wàn)乾家屬親友獲知趕到后將陳萬(wàn)乾急送寧強(qiáng)縣天津醫(yī)院救治，因耽誤了治療搶救時(shí)間，陳萬(wàn)乾經(jīng)醫(yī)院全力搶救治療無(wú)效，于事發(fā)后的第二天在醫(yī)院里死亡。
事故發(fā)生后，寧強(qiáng)縣交管部門以及肇事者王庭順及受害死亡者陳萬(wàn)乾駕駛的車均無(wú)證照，且都未按規(guī)定戴頭盔，未及時(shí)報(bào)案，現(xiàn)場(chǎng)已被破壞等為由，劃分肇事者雙方承擔(dān)交通交通事故的同等責(zé)任。申訴人及眾親友認(rèn)為交管部門對(duì)事故的認(rèn)定有失公允，加之無(wú)力安葬，死者只有放于殯儀館長(zhǎng)達(dá)一月時(shí)間，死者不能入土為安，申訴人及親人們受盡了精神的痛苦折磨。在此期間，鎮(zhèn)政府介入?yún)f(xié)調(diào)處理，肇事者王庭順拒不到場(chǎng)參加調(diào)處，政府作出先安葬人后處理事故賠償?shù)淖龇?，為死者入土為安，申訴人遵從政府的協(xié)調(diào)處理，安葬了死者后上訪了漢中交警支隊(duì)，支隊(duì)認(rèn)為寧強(qiáng)交警對(duì)此認(rèn)定處理存在缺失，支隊(duì)撤銷了寧強(qiáng)交警隊(duì)作出事故認(rèn)定書，但寧強(qiáng)縣交警隊(duì)拒不改變認(rèn)定，為此，申訴人在萬(wàn)般無(wú)賴的情況下，只有求助人民政府，沒想到鎮(zhèn)人民政府的領(lǐng)導(dǎo)在辦公室破口大罵申訴人“不要臉，白眼狼”等惡言惡語(yǔ)，死者家屬親友對(duì)人民公安部門和人民政府的一些工作人員心痛絕望和憤慨。
二、申訴理由
申訴人認(rèn)為：1、肇事者應(yīng)承擔(dān)此次交通事故的全部責(zé)任。按照《交通安全法》第70條第一款及《陜西省交通安全法》辦法第52條第一款之規(guī)定，肇事者有條件報(bào)案并保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)，卻未報(bào)案并保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)，也未對(duì)重傷者積極施救，致使重傷者死亡，事故現(xiàn)場(chǎng)被破壞，無(wú)法認(rèn)定，且事后逃逸，應(yīng)承擔(dān)事故的責(zé)任。2、公安交管部門執(zhí)法不公。黨和國(guó)家的政策法律歷來(lái)是實(shí)事求是的區(qū)別對(duì)待，任何矛盾事故都有主次之分，才符合辯證法的方法論。因公安交管部門罔顧一死一傷的事實(shí)，以各打50大板的方式劃分出同等責(zé)任，試問：①兩輛摩托車相撞，死亡者被撞下道路，切重傷死亡，肇事者只受輕微傷。如不是肇事者故意猛烈沖撞，摩托車對(duì)撞摩托車能致人死亡嗎？一死一傷，責(zé)任同等嗎？②公安交管部門既然認(rèn)為未報(bào)案，現(xiàn)場(chǎng)破壞，又是以什么為依據(jù)作出同等責(zé)任認(rèn)定呢？③既然寧強(qiáng)縣交警隊(duì)作出的認(rèn)定不存在問題，漢中交警支隊(duì)為何撤銷其認(rèn)定，發(fā)回重新認(rèn)定呢？公安交警部門的輕率是對(duì)人民生命漠視的高度不負(fù)責(zé)任，是草菅人命，是對(duì)法律的踐踏。3、寧強(qiáng)縣交管部門行政不作為，應(yīng)承擔(dān)事故的處理責(zé)任。漢中交警支隊(duì)撤銷了其作出的責(zé)任認(rèn)定，但寧強(qiáng)交警不予復(fù)審糾錯(cuò)重新認(rèn)定，更重要的是公安交警部門對(duì)致人死亡的肇事者事后逃逸逍遙法外，交管部門執(zhí)法不嚴(yán)，執(zhí)法不公，是對(duì)公權(quán)的   ，因行政不作為應(yīng)承擔(dān)事故處理的相關(guān)責(zé)任。4、鎮(zhèn)人民政府的主要官員，對(duì)人民群眾的痛苦悲慘之情漠不關(guān)心。不給予死者家屬以安慰，不積極為人民群眾排憂解難也罷了，反而惡語(yǔ)相罵，把人民群眾人命關(guān)天的大事視若等閑，試問，鎮(zhèn)衙門主要官員的職責(zé)何在？人倫道德何在？職業(yè)道德何在？思想作風(fēng)和工作作風(fēng)已嚴(yán)重腐敗，這樣的官員還能勝任崗位履行了職責(zé)嗎？5、一條人命沒了，死者地下不安，這條命該向哪里索要？不論申訴人老年喪子之悲情，死者遺下妻子靠何人？一個(gè)剛滿月的嬰兒又靠何人供養(yǎng)呢？6、事出后，政府答應(yīng)先埋人后處理。然而如今基層政府和公安交警部門不管了，讓申訴人向法院提出訴訟，但肇事者逃逸在外，該當(dāng)何人傳呼緝拿歸案？這種逃逸情況的發(fā)生是如何有誰(shuí)造成的呢？申訴人無(wú)資力官司官司訴訟，只有求助上級(jí)政府。
三、申訴請(qǐng)求
綜上所述管，申訴人請(qǐng)求縣政府為受害人主持公道：1、責(zé)成公安交管部門體恤人民群眾疾苦，實(shí)事求是公正地重新劃分責(zé)任認(rèn)定，2、責(zé)成公安部門緝拿肇事者，依法追究其責(zé)任。3、追究肇事者對(duì)死者家屬賠償責(zé)任。4、追究公安交警部門執(zhí)法不嚴(yán)，執(zhí)法不公，不依法辦案，行政不作為應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任。5、追究鎮(zhèn)政府行政不作為，官員工作作風(fēng)腐敗的責(zé)任。
如承蒙政府主持公道處理，我家庭老小及子子孫孫感恩戴德，如果得不到正義的處理，我只有求助廣大媒體曝光，并再向上級(jí)政府直至中央申訴。



具申訴人：陳自賢
二0一三年十一月二十日





呈報(bào)：寧強(qiáng)縣委 、縣人大、縣政法委、縣政協(xié)、縣委組織部、縣公安局、縣司法局、縣信訪局、縣政府縣長(zhǎng)